1樓：帕烏達瓦
不請自來！
本人19年數二考生，二戰上岸985選手。湯家鳳、張宇、楊超、武忠祥老師的課都有聽過，每個老師都有自己的講課風格，給大家安利一下這幾個老師，入股都不虧！湯家鳳老師講課內容屬於比較基礎的那種，非常適合跨考剛開始接觸數學的同學和基礎比較差的同學。
他的課講的都比較細緻，邏輯環環相扣，很容易跟上，唯一的缺點可能就是1800題題目太多了，對於基礎尚可的同學來說進度可能比較慢了。
張宇老師跟湯神正好相反，他講課比較歡脫，不會怎麼捋基礎知識，思維比較跳躍，會講比較拔高的知識，更適合那些有一定基礎的同學學習，他的1000題難度還是比較大的。
超哥可以算是介於湯家鳳和張宇中間的老師，他講的重點是在高數方面的，講的最好的是三大計算，求倒數求極限求不定積分，而且他講解法的時候會告訴你這個解法是怎麼想到的，會從比較基礎的角度解題，很好懂，也很容易跟上。
強化方面超哥的書沒有張宇的那麼難，是乙個比較合適的難度，其實就是跟真正考試難度差不多的，我做了139高分系列，解析還是挺詳細的，他直播課上也會講上面的題，感覺比較適合大部分考生。
武忠祥老師就比較像上面幾位老師的集合。他的課有跟湯神一樣基礎的，會講到比較細節的知識點，但他的節奏優惠比湯神快，在講基礎知識的同時也會照顧有一些基礎的同學。而且他很善於在解題中傳達知識，在有限的幾道題，通過一題多解擴充套件知識點的應用。
聽他講題對於加深知識點印象很有幫助。
再有就是武忠祥老師的教學經驗非常豐富，你往往聽到乙個有疑問的地方，正在迷惑的時候他就會把疑問給講清楚，還會糾正你的一些錯誤的想法，確實會讓人有一種「後悔晚見武忠祥」的感覺。
2樓：天空
高數武忠祥線代李永樂概率論餘丙森！！！我是先跟的湯家鳳基礎，強化轉武忠祥的，很後悔沒有早跟武忠祥，你可以自己先聽聽課試試！！！
3樓：考不上研不改網名
只聽過湯神和武忠祥，一直跟著湯神後來才發現武老師！也是寶藏！我考研數二，高數湯家鳳線代李永樂就夠了。
不過這個因人而異，時間允許可以試聽一下不同的老師，適合自己的才是最好的！（不過21開始很多人推薦武忠祥了）
4樓：二樓
一是老皇曆，最多19年考研或者更加遙遠，可以說是一篇經驗貼吹10年，完全不懂年年題在變，數學老師的課程和書都在改進，就是來坑人的。第二種是沒有經歷過別的老師，看了一篇老套的經驗貼，然後上岸了，瘋狂安利。
個人感覺主要就這兩種，導致出現了」零基礎跟湯家鳳，有點基礎跟張宇，線代無腦李永樂」的說法。也不算完全坑人吧，但絕對是以偏概全，沒有實事求是。
5樓：沐雪
基礎好不好呢，主要是看你跟的老師講的你能不能懂，就是不用花很長時間懂的那種。其實最主要的還是你對那個老師講的課興趣大一點，比較適應哪個老師，無關乎哪個老師講的好，畢竟都是資歷較深的老師，內容肯定都會講全。我個人覺得湯家鳳比較重基礎，張宇比較重技巧。
6樓：新宇
首先先說一下主流的一些名師，湯家鳳，李永樂，王式安，餘丙森，張宇，武忠祥，方浩等等。
一般都是高數基礎不好跟湯家鳳，基礎好一點跟張宇。線代李永樂，概率王式安餘丙森。
但是歸根結底還是看你個人喜好吧，更適合哪個老師，都是名師。都講的不錯，都聽一聽，看一看自己更適合哪個老師。
7樓：斯人若彩虹
看自己情況，都說湯家鳳老師適合基礎差的，章魚老師適合基礎好的，可是湯家鳳老師的口音我不習慣，所以跟的 ，線代毋庸置疑，李永樂老師，概率我跟過余丙森， ，好幾個，但是覺得不錯8。
8樓：懂我
基礎不行跟湯家鳳
基礎中等，不上不下跟武忠祥
基礎較好跟張宇
因為我只接觸過這幾個，就暫時這樣。
最好的辦法是先四處看看，看哪個合適，先聽個一兩節，試試看。
不要你以為你是哪個段位，你要看了課程才知道你是哪個段位。
時時刻刻調整，不是說一定要全程跟哪乙個，我當初是基本都看了一點他們的網課。
9樓：哈哈哈
先說一下，其實每個老師講的內容差不多，差別就在老師的技巧、講課習慣、口音等。
考研數學老師比較火的有湯家鳳，武忠祥，張宇，楊超，李林，高崑崙等。
湯家鳳老師的基礎課還可以，但是他有口音，如果你想跟他最好先去聽聽他的課，看看能不能接受他的口音。我只跟完了他的基礎課。
武忠祥老師的課我跟完了基礎班和強化班，強推。武老師的特點是概念類的題講的比較細，易錯點都會給你指出來，尤其是他的習題660題，大半都是概念題，如果你概念都搞不清楚做題很容易做錯，我第一遍做660，正確率可能也就50%。
張宇老師的課沒怎麼聽過，我當時是作為不會的地方的補充，選擇性的聽了幾節，說實話那幾個題型聽了課也沒會，是把那種題型的題反覆琢磨自己琢磨會的。他的習題1000題不推薦，我雖然沒有用他的1000題，但是我同學有用的，上面的有些題過於偏怪難了（有的考綱上都不做要求）。
高崑崙老師好像是新東方的老師，我同學是跟的他，據我同學說高崑崙老師的課還是不錯的，尤其是某些技巧的確可以做題的時候又快又準確，但是教概率論的老師好像是叫李沖？他的課不是很好，當時看過他的一節習題課，很簡單的一道題用了半小時，到最後也沒聽懂他到底想講什麼。
剩下的就是楊超，李林和李正元老師了，他們三位的課我沒有看過，我周圍同學有一位跟了李正元老師，她說還可以，其餘兩位老師我周圍的朋友也沒有跟的，無法評價。但是他們三位的書的質量很高。楊超老師的書好像是139？
網上的評價說不錯，當時題做不完了所以沒有買。李林老師的6+4應該知名度很高吧，衝刺必備，難度比考試略高一些，但是題型很接近。李正元老師的超越135，一開始以為是一本習題，但其實類似於講義，每章開篇是總結的要點，技巧，注意事項什麼的，後面是例題，答案就在題下面，題的難度不高，大部分做的上來，有些題的解題方法比較新穎，值得反覆琢磨。
再總結一下吧，建議你先挑幾個老師，然後每個老師的課聽幾分鐘，看看能適應誰就跟誰，覺得都差不多無法決定，那麼我強推武忠祥老師，搭配他的660題，李永樂老師的現代，後期搭配歷年真題和李林老師的6+4。
10樓：長風
找到適合自己的吧，這個真的有必要自己聽聽幾位老師的課自己選。
很多人不喜歡張宇，我就覺得張宇就還挺好。
高數的話基礎好跟張宇吧，不好的話湯家鳳挺不錯。線代的話，李永樂確實挺好。概率我不太喜歡王式安的課，講的有點不明白，我聽的方浩的課，感覺不錯。
2022考研數學二應該跟哪位老師
颯路路 數二跟楊超啊，全程都可以跟他，我是直接報了他的全程班，在課上他會引導我們制定全年的複習規劃，適合我們這種考研小白。而且超哥講課乾貨很多，講話也有意思，但是不會像有些老師一樣花裡胡哨的，上課聽著很起勁，覺得這個老師真的好有趣好有梗，但是下課之後又不知道自己到底學了些什麼，題目照樣是不會寫。21...
考研數學和英語選哪位老師的比較好？
更新一波 唐遲有個蹲坑詞彙，和zw一樣，有些老師只顧賺錢，乾貨並不多，唐遲我只建議你聽他閱讀，其他的慎重 數學湯家鳳，適合基礎 雖然湯神又要罵人了 到了最後一段時間，基本上回顧基礎，這個時候你就知道基礎的重要性，一開始跟的湯家鳳基礎班，2020數學二證明就是湯神的東西，那個證明太簡單了 張宇，大概暑...
22年考研，數學跟楊超老師怎麼樣？
小半 我是2021考研跟過超哥的學生，我先說一下我的感受，總體的感受就是超哥的教學理念可以說是這麼多老師裡比較符合考研大趨勢的。超哥注重計算能力和基礎，因為去年的題目其實不難，就是計算量很大，好多同學做到一半做不下去了，但是我很慶幸跟著超哥好好做了 三大計算 帕烏達瓦 我是二戰上岸的，所以跟的老師算...