1樓：湫兮如風
這就看你自己怎麼選擇了，首先培養目標不同，學術型學位碩士研究生主要是培養學術研究人才。
專業學位是培養在某一專業(或職業)領域具有堅實的基礎理論和寬廣的專業知識，具有較強的解決實際問題的能力，能夠承擔專業技術或管理工作，具有良好職業素養的高層次應用型專門人才。
另外培養方式也不同，學術學位的課程設定側重於加強基礎理論的學習，重點培養學生從事科學研究創新工作的能力和素質。
專業學位課程設定以實際應用為導向，以職業需求為目標，以綜合素養和應用知識與能力的提高為核心。教學內容強調理論性與應用性課程的有機結合，突出案例分析和實踐研究；教學過程重視運用團隊學習、案例分析、現場研究、模擬訓練等方法；注重培養學生研究實踐問題的意識和能力。在具體的學習過程中，要求有為期至少半年(應屆本科畢業生實踐教學時間原則上不少於1年)的實踐環節。
不過現在專碩和學碩的區別越來越小，我們這專碩已經沒有實踐學習了。
2樓：甜橙子和酸葡萄
學碩的話通常都是做學術研究的，學習的理論知識比較多一點，專業碩士通常學習的是某一領域的專業技能，相對學碩的話實踐性比較強一點。
3樓：牧馬人愛紫砂炒幣
牆裂不建議考研，考研，是國內頂尖的12，其他都沒有必要上。考研後，你能年薪60萬起跳嗎？稅後的，被人爭搶嗎
不能，研究生就是逃避和雞肋
4樓：陽光向遠方
鐵道工程專業？具體是哪個呢。本科目錄好像沒有這個專業吧。
既然要考研，而且要進設計院工作。那你去中國鐵道科學研究院還是中鐵工程集團下屬做勘察的設計院呢？
需要把這些明確了，才能回答。
不過，大體給你個建議。先要去好一些的高校，比如鐵路方面的，北交大、西南交大、中南大學、同濟大學都可以選擇。接下來，選擇乙個好的導師。
至於學碩專碩，我個人偏向於建議你去學碩，畢竟學碩所學的內容和專碩相近，而且也能得到同等的鍛鍊。學術功底也比較強。
5樓：
要是主要想工作，都無所謂，因為無論學碩專碩，畢業證學位證都是一樣的。
至於培養方式，我了解到的很多學校都是一致的(就是專碩學碩幹的活是一樣的，老師給的待遇也是類似的)甚至連轉博條件都是一致的
所以，建議你依分數而定，分數高就學碩。不夠，專碩完全沒問題的。
ps：盡量別對研究生有太大的期望，工科讀研生活大概率和工作是一樣的
6樓：劉小小楠
從難度來講，學碩考試成績比專碩難，且考察知識點多。如果是工科專業，那一定考數學吧，學碩都是數一，英一，專碩一般都是數二英二（有幾個學校專碩也考數一英一，比如杭電）。
從考試人數來說，按照目前趨勢，專碩考研人數超過學碩，這意味著競爭壓力大，大部分學校的專碩錄取分數線比學碩高。
從調劑來講（雖然我們都是奔著第一志願上岸的方向去的，但每年總有很多考生成績不如意，需要調劑），很多學校傾向於招收學碩考生，理論知識紮實，且學碩可以向專碩調劑，但專碩不能向學碩調劑。
如果想要賭博，學碩比專碩優勢大，學碩可以直接推薦，專碩必須參加考試
二者各有利弊，培養方式不同，學碩培養學術型碩士，面向的是培養高校理論人才，專碩培養專業型碩士，面向社會培養專業型碩士。
二者各有利弊，題主要仔細考慮自己的方向，然後做出選擇。
金融考研學碩和專碩區別？
Ms.劉 金融專碩學碩區別是什麼?一 文憑含金量不同 對於想要當老師 搞科研的學生來說，學碩的文憑含金量要比專碩高一些 而對於已經工作的人來說，除了文憑之外還需要看重能力，所以在這種情況下，專碩會比學碩更受重視。二 學費不同 就學費而言，金融學碩比金融專碩便宜很多。金融學碩1年的學費大概是8000元...
考研學碩還是專碩？
熊棲 說真的要看你的學習能力和發展意向，那些說越難考含金量越高的未免太不負責任。如果是想就業，學碩需要負擔更多的科研任務老闆可能更不願意放你去實習，或者你無心科研卻一直在為達到畢業的高標準苦惱。如果是想做科研，那當然學碩更好，也能拿到比較好的資源。這個問題可以參考我最新的文章。https zhuan...
工科生金融專碩考研？
上海考研黨 上外金融專碩MF 情況 上海外國語大學設立金融碩士專業學位，旨在培養具備良好的政治思想素質和職業道德素養，具有既深諳國際經濟與金融規則 熟練駕馭全球金融管理工具，又具有卓越的國際溝通能力且善於表達中國主張的多語種金融高階人才。上海外國語大學金融專業碩士專案致力於打造跨界金融領導者的啟航平...