1樓：MiracleXi
CFA ＞ACCA＞FRM
acca主要教你財務那一套入門級考試
cfa也算是投資入門級考試
frm比較雞肋，考了也是唬唬人，但是對銀行風控體系了解也是不錯的。
知乎上主要對幾個證書矛盾點是，花錢? 而且沒什麼用?。用處首先和你說絕逼很有用，無論是知識框架，還是以後名片印著裝x，都非常棒。
那些說沒用的是指望考完之後人家主動高薪聘用他，這顯然不可能。
同時acca cfa 也可以給你提供一些人脈圈子。請問這些你還覺得不值幾萬塊考試費? 我相信你是不缺這點錢的，而且我個人主張理論實戰。
你多去實習，同時考證，理論會支援你工作很多方面的。至於考證花錢的地方其實是輔導班，一萬三萬的，我勸你別報，自己學吧，共享資料網上也有。
2樓：SISI
acca適用範圍更廣，而且acca考出來出國可能更容易一些，CFA的話基本就是只適用於金融領域，不過是金融行業比較權威的證書，FRM一般吧
3樓：
這個問題，個人覺得主要是看你自己怎麼選擇。
首先，如果想去金融行業，後者是個好的選擇，當然，有了ACCA，再加後者去金融行業。那真的是太優秀了。
如果只是單純的考個ACCA，個人覺得財會領域是個好的選擇，比如：公司財務或者會計師事務所等。
4樓：家裡蹲文化愛好者
CPA+法考，如果你可以考法考的話。
CPA不僅僅在審計有用。
但這倆大學都還不能考，所以專注考研+實習吧。
人的時間和精力也是有限的，你甚至可能連法考都沒時間和精力準備。
CFA是錦上添花的證，個人認為讀乙個好的碩士價值更大。
ACCA。。。
5樓：暮霧
如果糾結於課程費用的話，那麼無論你是考ACCAcpacfa還是其他考研考公我都建議你入個資料dl，很多最新的課程只需幾十塊甚至可以免費獲得，持續更新而且還能省去很多尋找的時間和精力成本！
6樓：鋤櫌棘矜
毫無疑問是Cfa+FRM好，ACCA是英國註冊會計師，在會計師領域這樣的證書還有很多CPA中國的會計師，CMA美國的會計師。
CFA，中文名稱特許金融分析師；FRM，金融風險管理師。這兩個都是美國發起，全球認證的。在金融領域含金量最高沒有之一
7樓：七月
單從含金量來說，後者完勝；單從會計類證書來說，前者完勝，CPA完勝前者。
雖說先規劃職業再考慮考證，但很多時候現實不一定能按規劃的路走。
8樓：東吳老爺叔
請確定你的職業方向，這三個證書對應完全不同的三個金融領域，ACCA，CFA，FRM風別對應會計/審計，財務/投資分析，風險管理/量化金融。僅僅在部分金融基礎知識中有小部分重合。請確定你的職業方向，做一下點研究，比如量化金融FRM+程式設計好過FRM+CFA。
當然，如果你是存粹為了拿證書，時間充裕，盡力旺盛，你可以全考。
專科會計學生考ACCA好還是專公升本好？
玄北 考ACCA最好滿足以下條件 1.金融方面的英語詞彙量大，或者語言學習能力強2.耐心和堅持。因為真正能一兩年把ACCA靠出來的人還是太少，大部分人都是3 4年 3.做好別人在玩的時候你在學習的準備 假期刷題是必然 考ACCA和專公升本並不矛盾呀 題主目前還在校的情況，建議可以先專公升本，畢竟AC...
想知道 考CFA FRM的話 澤稷和高頓那個好呢？
我是乙個小透明 我目前只學了CFA，未來不確定會不會再學FRM，看之後的發展方向吧。當時報班也是為了能短時間內高效備考，當時只能擠出碎片時間來學習，不過學習最重要的是效率，網課我一般會聽兩遍，第一遍理解知識點，第二遍在腦海中講各個知識點梳理成知識網路，這樣做題的時候正確率才會提上來。最後乙個月就練幾...
去考acca還是雙學位？
已登出 首先，我需要跟您說一下ACCA的領證要求，有三年的工作經驗才可以申領。作為乙個會計專業的人，ACCA的確門檻很低，但是對經濟要求和學習能力要求也很大，ACCA很適合學習，但是考出來的價值有待考證。為什麼這麼說呢？ACCA要打持久戰 花錢多 考下之後還未必有用。在中國，CPA是個王道。ACCA...