1樓：
懶得用語言學的術語來分析了。我們就分析語義邏輯。乙個個來。
因為張三沒有女兒，所以老王不知道張三的女兒會來。
「因為……所以……」連線的是一組因果關係。也就是說「張三沒有女兒」是對「老王不知道張三的女兒會來」的解釋說明。想想為什麼老王不知道張三的女兒會來呢？
（這已經蘊含了「張三有女兒」「老王知道張三有女兒」的資訊在裡面了。）是因為張三沒有女兒嗎？肯定不是。
按照這句話的意思，張三必然是有女兒的。但是「張三有女兒」與「老王不知道張三的女兒會來」並沒有必然的因果關係，只是蘊含的乙個必要條件而已。
那麼，如果要讓「張三沒有女兒」這個「事實」成立，這句話應該這麼說：
因為張三沒有女兒，所以老王沒想到張三會有個女兒過來！
在這種情況下，「張三沒有女兒」是老王已知的乙個「事實」，後面用「沒想到」才能讓這個「事實」被推翻。用「不知道」，語氣是客觀的，不能起到推翻前提事實的作用。
2. 因為張三的女兒沒來，所以老王不知道張三的女兒來了。
同理，這句話中「老王不知道張三的女兒來了」是因為「張三的女兒沒來」嗎？那到底來沒來？按照這句話的意思，我認為來了。為什麼老王不知道呢？
因為大家都說張三的女兒沒來，所以老王不知道張三的女兒來了。
在這種情況下，要麼是老王被大家騙了，要麼是大家都沒看到張三的女兒來了。反正老王沒看到。但張三的女兒確實來了，老王也不知道她來了。
我是站在「偏誤分析」的角度來看這兩句話的，就是說，出現這樣的句子肯定是有理由的，說出這個句子的人一定是要向我們表達什麼，所以我要搞清楚他到底想說什麼（也就是他本來想表達的是什麼意思），並幫他正確地表達出來。
關於為什麼會出現這樣的偏誤（這偏誤造成了語義邏輯的混亂，其實也還好，理一理就好了）那就要對說話人的語言背景做個調查了。
2樓：
因為張三沒有女兒，所以老王不知道張三的（私生）女兒會來。
因為張三的女兒沒來（這裡），所以老王不知道張三的女兒來了。
所以我覺得這兩個句子都是對的。
3樓：鬱剔
我的句法學老師對於這類句子已經走火入魔了……他提供了乙個解決辦法，打平均分，也就是，根據自己的語感（這是母語者最重要的憑據，要是實在不知道該怎麼給分，再行研究句子的語義，句法，上下文和語用），給句子從 -2 到 +2 間整數的分數值，然後統計所有人的品均值，這樣來確定句子的合法程度。
在不考慮真值條件的情況下（如此便似乎答非所問了……），我給兩個句子的打分是：+2，+2
p.s: 是的，我是上下文無關文法初號機械人，永遠也通不過圖靈測試的……
4樓：
「老王不知道張三的女兒會來」本身在 syntax 上是沒有問題的，單純從結構分析的角度上來說，這屬於「主語 + 知道 + 命題」的形式。而如果將其形式化，並且分析 truth value 的話，只要後面命題，要麼是錯的，要麼不是主詞所指實體的信念，要麼沒有經過足夠的 justification，那麼依據「知道」的定義，就沒有「老王知道張三的女兒會來」，因此也就有「老王不知道張三的女兒會來」。所以這裡有兩個問題，第乙個問題是，「並非（老王知道張三的女兒會來）」是不是對的？
第二個問題是，「並非（老王知道張三的女兒會來）」是否等價於「老王不知道張三的女兒會來」？
首先，我一開始以為，在日常語境中，任何情況下「知道」後面不能接假命題。但是想了一下，這不是絕對的，因為我們可以有「我不知道一加一等於三」這種語句。用以表示一種反諷或者是荒謬。
接下來我以為，一定要有「會」這樣的詞才能夠達到某種荒謬的效果，但是我發現這並不是本質問題。考慮下面這兩句話：「我不知道一加一等於三」
「我不知道一加一會等於三」
「會」並不是主要的影響，相對的，真正有影響的是語氣和語境。在反諷的語境下，上面兩個句子都是正常的，但是在正常的陳述語境下，上面兩個句子都是異常的。
當然，對於解釋性的語句「因為張三沒有女兒，所以老王不知道張三的女兒會來」和「因為張三的女兒沒來，所以老王不知道張三的女兒來了」。作為後件的「老王不知道張三的女兒會來」以及「老王不知道張三的女兒來了」只能是以正常陳述的方式出鏡，它們本身是不帶有語氣的。
所以，我覺得這裡的問題還是出在否定詞上面。
如果是英語的話，「it is not the case」顯然是乙個很好的表示否定的結構。但是中文中沒有這樣的結構，所以我們就經常會把否定詞放在動詞之前。這個做法在一般的情況下是等價的，比如說：
「並非（小明會開車）」和「小明不會開車」
「並非（小紅吃完飯了）」和「小紅沒有吃完飯」
甚至信念語境偶爾也是可以的，比如說：「並非（小白相信張三的女兒會來）」和「小白不相信張三的女兒會來」
不過其實上面這兩個句子是不等價的，因為前者包括了「我沒有考慮過這個問題」這種情況。也即，如果是前面那種情況，那麼小白的回答可能會是「誒，沒想過，不清楚」，但是後者的回答會是相對比較堅決的。
但是在「知道」的情況下就不同了。究其原因，大概是因為我們習慣了「主語 + 不知道 + 命題」表示一種狀態，這種狀態是說，主語不具有關於「命題」的知識。換而言之，「命題」本身已經要有能夠作為知識出現的前提了，那就是必須要為真。
真的要說的話，可能是因為某種語言的經濟性吧。單純地否定乙個命題，往往同時包含著太多的東西了。比如說如果「……不知道……」表示的是「並非（……知道……）」的意思，那麼每當別人說「……不知道 p」的時候，我們首先要問的是，p 是不是真的？
但是我們不會這樣使用語言，因為如果我們是想通過「p 為假」推出「並非（……不知道 p）」的話，我們實際上要表達的內容已經完全可以用「p 為假」涵蓋了。
5樓：Ruofan Wu
但願是外中國人寫的句子。。
否則，小學語文老師死不瞑目吧。。。
首先吐槽一下。通常「語感」是指語言使用者的，不是指句子的。我們說「這個人的語感好」是表示這個人在語言組織能力、理解能力、情感表達能力等方面比較強。
兩個句子的因果關係都是混亂的。通常「因為」之後的通常是事實，「所以」之後的句子也是事實。
這兩個句子的「因為」「所以」之後接的事實都分別是矛盾的。
理解起來會有很大困擾。
6樓：佘炤灼
第二句有點問題。前後矛盾吧。前半句說沒來，後半句說來了。
第一句又看了一遍，也有問題。前半句說沒有女兒，後半句暗示有女兒。還是前後矛盾。
第一句改成：因為老王以為張三沒有女兒，所以老王不知道張三的女兒會來。
第二句改成：因為老王不知道張三的女兒來了，所以老王以為張三的女兒沒來。
還有很多種改法。總之至少不能前後矛盾。歧義倒還可以接受，前後矛盾就不行了。
不考慮生態環境和實際工程，僅作為學習函式式程式設計的工具，應該學習哪個語言？
Qinxiang Cao 推薦Coq。作為學習用途，Coq和Agda是比較純粹的函式式程式語言。Ocaml等等能夠允許side effect的都不純粹.Coq和Agda還能夠證明你寫的functional program的性質。這又是其他語言不具備的。這一點對於 學習 這個目的就很重要，當然，對於 ...
不考慮替補不考慮因素 這個陣容可以打進歐冠決賽嗎？
Ein4te1n 紙面實力上，這個陣容是明顯優於今年的利物浦的。門將位置，奧布萊克對比阿利松。阿利松雖然偶爾調皮但關鍵時刻無比可靠，奧布拉克則顯得更加穩健。對於利物浦而言，出球能力更強的阿利松會是更優解，但單論個人能力，奧布拉克絲毫不遜色於阿利松。後衛線，阿諾德和范迪克就不用對比了。德里赫特的水準應...
既不考慮拍照，也不考慮價效比，華為p30和小公尺9選哪個 不要跟我談p30p
答案不應該是繼續用小公尺6嗎，題主為什麼要跟錢過不去。不考慮拍照 mi6雖然拍照渣 imx386 但也不是不能用 不考慮價效比 當年mi6是靠價效比出頭的，現在mi9也是，華為p30是沒有什麼價效比了 甚至性也算不上，要談性還是p30p吧 鹹蛋超大 你這個問題問的，我建議你再考慮一下別的手機吧。或者...