1樓：茗齋主人
不是。哲學著作多如牛毛，但是能自己講明白的寥寥無幾。
不感興趣，甚至一看就頭大，多數是著作的問題。
沒有人生困惑，也不需要非看哲學，人生本過程，體會最重要。
2樓：
沒有必然聯絡，有天賦沒興趣做的事情多了去了。就好比乙個人對曲調很敏感，聽一遍就會唱，天生嗓音好，音準也好，就是不喜歡唱歌。我小時候身體協調性好，比例也好，舞蹈老師都看中我，說我有天賦，強塞入芭蕾班，當時死不愛學。
這天賦和興趣沒有必然聯絡。不過我經歷過打磨之後也挺喜歡跳舞的。
現在我讀哲學，你學了哲學應該知道，這確實沒什麼直接聯絡。不過啃原著誰都有覺得枯燥的時候。很正常。
3樓：LKgg
如果你為了讀哲學而讀哲學，讀不懂也很正常。
如果為了裝皮，那背兩句原文和註解就行了。 (ω)嘿沒有很多人有很高的天賦，集中所有稀缺時間資源，也能擊穿閾值達成目標。
最後，愛思考和愛讀書不是一回事。
4樓：溫暖之林
你說你對哲學感興趣，那麼，你懂得概念、範疇和視角分別是什麼？三者間到底有什麼區別和聯絡嗎？請看我的文章https://
zhuanlan /p/16
2762663
5樓：者也
哲學是哲學、著作是著作，很多哲學著作有它獨特的語言概念體系，你不感興趣的也許是這些獨特的、陌生的語言概念體系，再加上一層翻譯雜訊，您這種情況可以理解為對這樣的哲學著作很難讀懂入門找到興趣點，最多算是對某些著作不感興趣
6樓：謎語人
做為乙個初學者，我只能說通讀哲學史是第一步，哲學史相對著作更加淺顯易懂，並系統地了解哲學這個體系，從前蘇格拉底哲學家開始，哲學著作中包含太多學術名詞，其中康德黑格爾叔本華等的書都是很難讀懂的，建議先了解了哲學史再去讀著作
7樓：四方鄰國
兩者應該沒有很大關係。
首先說哲學著作，其實現在我們所了解的比如尼采的《查拉圖斯特拉如是說》等等，其實並不適合哲學入門。其實按哲學著作的艱深程度，正常人都不會有興趣。因為太過難懂了，所以不感興趣是正常的。
然後是哲學天賦，天賦這乙個詞本身意義就不是特別明確。我想你可能指的是頭腦思考問題和想出新想法的能力。那這就很明確了，哲學天賦是要自己發掘的，思考才是哲學的精髓。
如果想要看看自己是否真有哲學方面的興趣的話，可以看看一些哲學導論書，應該能幫你了解哲學的大致內容。
8樓：冬眠
蟹妖，對哲學著作不感興趣不是毫無哲學天賦的表現。
首先，你所指的「聞名的哲學著作」是指中西馬的哪乙個？康德三大批判？黑格爾小邏輯？
還是老子的道德經？無論如何，如果你一上來看這些書肯定看不懂呀。就西方哲學書來說，都是翻譯過來的，不僅本身晦澀難懂，譯者的水平還會影響你閱讀。
有能力的話盡量看原版。中哲和馬哲的話，作為處在中國特色社會主義國家的炎黃子孫，我相信你努努力還是可以的！
其次，你不感興趣的意思是看不懂還是不贊同某某哲學家的觀點？如果是看不懂的話，，，這些哲學家不是為了顯得自己高大上才那樣寫的！每門學科都有自己的正規化——就像數學有屬於自己數學符號一樣。
例如哲學裡面的「原子」不是我們所認為的「原子」，哲學裡面的「自然」不是我們所認為的「自然」。你可以先了解哲學裡的那些正規化。 如果是不贊同某個哲學家的觀點的話、、、Emmmm，在我看來在哲學史上往往就是後人不斷推翻前人，要不你找找自己感興趣的哲學家？
最後，作為乙個哲學小白，我強烈推薦你先看這兩本，很簡單很入門，一本是以問題的方式開啟，一本是從哲學史的角度展開（好像是），還帶點小童話的感覺
如果還看不懂的話，這個張志偉老師的哲學史課也許可以給你一點幫助，希望你在學習哲學的路上少走一些彎路，最後還希望你永遠保持對哲學的熱愛，筆芯筆芯～
9樓：
一上來就看哲學著作，如果覺得看懂了，要麼是天才，要麼理解有誤。一般來說非天才者不應該從哲學著作入手。
如果是說，基礎性的學完了，到了該看哲學著作的階段，覺得對哲學著作不感興趣，不知道這裡說的「不感興趣」是指覺得沒意思看不下去，還是看不懂，如果是前者，可是看哲學著作不就是覺得感興趣才會選擇去研究某一哲學家的著作嗎？如果是後者，一般來說想要看懂有很多渠道來進行比較專業的學習，應該功夫下到不成問題。所以我暫時想不出這裡的困境在哪，起碼困境不是惡性的。
10樓：李立
尚未啟用，不存在有無天賦，因為我們都不知道有沒有。個體的能力需要啟用試一試的，或許你就是下乙個尼采、康德、黑格爾，也不一定哦。
11樓：yanou
我不太懂你說的哲學天賦是什麼？乙個人熱愛思考宇宙人生死亡自我這些不叫熱愛哲學，哲學是有系統的學科，有自己的人學派和方法。而他們體現出來的就是這些著作。
對哲學都不感興趣，又何來的天賦呢。學會沉澱吸收是學習哲學的基礎。
12樓：海草不戴帽子
該怎麼判定對一樣事物有沒有天賦呢？特別還是哲學這樣的東西。我自己「發現」了笛卡爾的「我思故我在」，算一種天賦嗎？
也許也並不。畢竟他的思路歷程與我的可能並不一樣（雖然這也不代表我就沒有哲學天賦）。
想來天賦這種東西，在哲學領域，可能考察的要素要廣很多，比如，你是否具有清晰的邏輯思維能力，是否有好奇心、善於質疑，腦子是否轉得快、靈光，是否能迅速接受定義，記憶力好與否等等。
13樓：padik
不是，哲學是一種邏輯思維方式，哲學書不過是列舉名人的思維與邏輯，起到乙個借鑑與思考的作用。其實你可以把人與人日常交往的過程看成是一種哲學學習。
至於說哲學天賦，可能有天賦一說吧，但是我認為每個人都有自己的思維模式，只是有的人的思維更適應時代，因此才顯得不同尋常且出色。
14樓：胡菲菲
真說不准。最著名的乙個例子，維根斯坦，本人沒有太多哲學史的知識，沒讀過那些經典著作，照樣有天賦，照樣自己寫出兩本經典著作。對哲學著作不感興趣，不一定毫無哲學天賦。
但如果對哲學問題不感興趣，那一定毫無天賦。哲學問題，比如，如何談論世界的終點？自我是什麼？
美是什麼？自由是什麼？等等這一類的問題。
15樓：惡魔的調理師
對於哲學我的建議是帶著問題去讀，對於我來說，對哲學感興趣是遇到了科學解決不了的問題才去讀的。
最後，我期待從哲學裡面獲得什麼，是對自己的人生不迷茫，有一套邏輯自恰的人生觀就行，順便獲得一點談資而已。
人一生唯一不能做的，就是自欺，不感興趣就不感興趣，別強迫自己，除了錢 。
16樓：
有提問題的能力就有可能成為哲學家
畢竟現在搞哲學的人越來越少了，搞哲學的都是些搞哲學史研究的人，這些人連乙個像樣的問題都提不出來可悲
17樓：小舟不繫
那說明你很健康，不需要哲學來給你生存的意義。
或者也許不是你不感興趣，而是入錯了門。
哲學入門不一定要從那些艱深的著作開始，而可以是一次生動且富有意義的講座，或者一句精妙絕倫的偈語等等。
如果用佛家的話來講，只是你與哲學的緣分未到，如此則不必強求。
用西方哲學話來講，哲學不關心存在者之存在，而關心的是存在者本身。
要是真的想學哲學的話，我建議你可以去看看復旦大學王德峰的講座。某站上都可以搜到。生動且富有哲理。
18樓：賣報的小行家
不一定，歷史有些哲學家甚至不怎麼讀書的。但是如果你對書裡那些問題沒有強烈的感受那可能就是缺乏興趣的表現了。（對於普通人來說，興趣比天賦更重要一點）
當然也有可能是因為你看的哲學書不是你的胃口而已。請問你比較喜歡哪方面的話題/規律總結看得又是哪些哲學書呢？
19樓：
還談不上天賦，只能說是學術能力不足。大部分哲學著作不是幾百年前的作品，語言已經脫離今時今日的語境，就是現代學科高度分化下的產物，術語不亞於科學研究等專業。你會覺得自己在沒有學術積累的情況下看得懂癌症研究，或是莎士比亞原版嗎？
大概率不能。所以你需要的只是引路人，貴的選大學老師，便宜的選哲學史一類的科普入門讀物。
如果你說那些我也不愛看。那你可能並不適合做學術型哲學。市場上有許多生活哲學類書籍可看。挑靠譜的作者便是。
20樓：天窗上的狐狸
應該說是的。對哲學著作不感興趣基本就是毫無哲學天賦的表現。當然有乙個前提，文化層次至少高中畢業吧，即「有高中以上文化程度的人對哲學著作不感興趣基本就是毫無哲學天賦的表現」。
當然，事無百分之百。
這裡指的是會去主動看哲學書籍，不是指思考問題，從沒進過校門的人也可能會有深刻的哲思。
21樓：劉水清
可能有這方面的因素。但是，不是絕對的。有些人天生就有某方面的獨特理解力和悟性。
孔子從＂學＂的立場，把人分為四等，第一等人是＂生而知之＂。也就是天生就有某方面獨具的理解力、甚至創造力。高斯幾歲就學會了計算，並超過了一般的常人。
22樓：殤風
哲學不需要什麼天賦。把自己的哲學表達出來才需要天賦。
每個人都有自己的哲學。
哲學不是什麼高深的東西，是每個有思考能力的人每時每刻都在運用的東西。只不過有些人更喜歡把這些思想弄得清楚明白，有的人只是在模糊使用。
能夠把自己的思想表達出來並且很能影響他們人的人，我們一般叫他們哲學家。不代表他們的哲學更好，只是他們更清楚自己的哲學是什麼並且更會表達而已。
23樓：高亮
馮友蘭在《中國哲學簡史》裡面寫過這麼一段話，人分為四個層次，首先是嬰兒層級，餓了吃，困了睡，所有的需求都基於生理和情緒的本能；第二個層級叫利己主義，我們做任何事情都是為了自己和身邊的人得到紅利，在此過程中產生的對社會和國家的貢獻並非出於本意，這個層級佔據人口的大多數；第三層級叫賢者層級，他們對於精神愉悅的追求要遠遠大於物質的追求，他們已幫助別人為快樂源泉；第四個層級叫天人合一層級，這種人叫聖人，他們考慮的問題是人類的終極問題，他們的愛是大愛，自然、環境、人類都在他們考慮的範圍內。所謂哲學的作用，就是把第一和第二層級的人引領到後兩個層級，關於您對哲學著作不感興趣這一點是否稱為對哲學不感興趣這一點，我認為著作是思想的延伸，只要你的內心飽含情感，對不公事物和人有憐憫之心，那麼你就是乙個在哲學定義裡面對哲學有天賦的人！
，我是女生我對男生不感興趣，對女生也不感興趣，什麼原因？
知不知道 這個，什麼叫不感興趣呢？舉個例子？以我理解，你的意思是關於戀愛嗎？不感興趣可能目前你確實沒興趣吧，乙個人挺好的，想幹啥幹啥 還有一種就是，你確實太無聊了，沒事瞎琢磨，找點感興趣的事情做一做就不會糾結這個問題啦 說一句特傻白甜的話就是 你還沒遇到對的那個人 痴兒未悟 我是女生也對男生不感興趣...
為啥對帥哥不感興趣了？
我也 我只喜歡有趣的靈魂，對於沒有好感度的我根本就不會把他當成男人，也感覺不到性魅力，他們在我心中是沒有性別的，我看沒好感度的帥哥跟看風景沒什麼區別。所以我不理解為什麼有喜歡的人還會對其他人有性幻想，我喜歡乙個人的時候眼中根本就看不到其他人了。而且，只看外表我更喜歡看女孩子，她們很可愛，漂亮 無性幻...
為什麼對戀愛不感興趣？
卓卓 啦啦啦 不知道有沒有人和我一樣 因為聽了太多不喜歡就不要搞曖昧，不喜歡就要拒絕之類的話比如乙個異性接近你，你大概能感受到他是為了追你，然後第一反應就是拒絕。可能感情還是需要培養，剛開始不喜歡，慢慢的會有改變。但如果繼續這個過程，就會感覺自己做了什麼傷天害理的事，久而久之就覺得戀愛沒什麼意思 可...