1樓：大張老師
若想往專業方向發展，還是得學的。聲樂的世界很大，也很費時間，你學了之後會發現唱歌真的不是一件「簡單」的事，唱好歌更不容易。
2樓：「已登出」
建議答主放一段自己的錄音上來作為參考，否則純文字描述的情況下談論聲樂類的問題……沒法具體到個人。
尤其是在答主自己也反覆強調自己並不懂專業知識的情況下，不放錄音的話，大家沒辦法真正給出適合你個人的意見。
3樓：Kean
根據題主描述，目測應該是女生。
在唱歌的天賦上，女生是高於男生的。
因為女生聲帶天生薄，所以一些女生，本身聲帶條件比較好的話，不用學就能擁有漂亮的混聲。
然後因為聲帶更薄，所以聲音頻率在中高頻部分也會更游刃有餘，音域相對寬，於是在音準上也有相對優勢。
我也認識一些女生，沒經過專業的訓練，唱歌卻非常好的。
但實際上，了解過之後，會發現在以下五點裡，她們通常至少會佔據兩項：
1.在平時聽很多歌，有比較明確的喜好風格。
2.經常模仿歌手唱歌，模仿能力很強。
3.非常喜歡唱歌，平時也會唱很多歌。
4.極其認真的反覆學習一首歌曲。
5.喜歡聽和唱歐美歌曲。
不過天賦只能決定你的下限比較高。
但是上限，還是需要訓練，否則不可能達到比如譚晶這樣的高度。
如果本身很有天賦，特別是在音感上的天賦，通過訓練，獲得成功的機率也會比常人更大，我說的是萬里挑一那種成功。
這就看你是把唱歌當愛好還是事業了。
當然，有很高天賦，但不去訓練或不認真訓練，未免會有些可惜。
至於男生。
如果本身薄嗓，在沒經過訓練的大前提下，音準、發聲、高音都是要全面憂于厚嗓的。
但是在訓練到一定程度之後，厚嗓本身的特點（諸如本身甲杓肌就相對發達，聲音力度和寬度都足夠），厚嗓又會開始全面憂于薄嗓。
直到訓練基本完成，發聲技術相對完善，兩種聲帶條件的特點都能得到最大的發揮，這時候厚嗓和薄嗓才會基本平衡。
然後薄嗓會在高音上限更高，厚嗓會在音色質量上上限更高。
所以我個人認為，聲樂訓練，本身不應該是給你乙個固定框架，讓你到達那個框架的頂端，而是根據你的天賦因地制宜，讓你將自身天賦和特點最大化的發揮出來。
4樓：阿姆羅·雷
PS：跑調是一定會跑調的，只是沒學過的情況下聽不出來，發聲位置不穩定造成的滑音是很明顯的，當然周圍沒有人學過的話能聽出來的也不多
5樓：大餅
哇這個問題槽點好多。
孩子，你那只是樂感可以，會模仿一些聲音。但真不是我打擊你，像你這樣樂感好天生音色條件好的人還是很多的，且樂感是普通人接受訓練就能獲得的，所以即使天賦好，也不足以證明你有足夠的競爭力。
其次，聲樂是一門複雜的課程，你真的確定你模仿那些唱法時喉頭沒有受到擠壓嗎？你唱高音時真的不會對聲帶造成損傷嗎？
你不確定啊，因為你聽不出來啊。
（說到高音我就想吐槽。尖叫也是高音啊，但是尖叫不好聽啊。）那你就得去找會聽的專業人士，指出你的不足，讓你在樂感好的基礎上慢慢學會科學的發音，這才算沒有浪費你的天賦。
希望你的天賦能得到合適的發展。
6樓：唱功大學
看你對自己的要求而定，當然，沒有經過系統的唱歌訓練，常常也會誤判自己的唱歌能力，所以，建議還是先找乙個具備專業能力的人聽一聽實際的聲音，提供客觀的建議，再決定是否需要繼續學習。
會唱歌是天生的嗎？五音不全學唱歌真能練出來？
建國醬 有努力會有改善。比如說，小王原來唱歌很難聽，但是學過唱歌之後就變成不難聽的那一列了，不過，也算不上好聽。再比如，小李唱歌跑調，別人說他跑調了，還給他唱了一遍正確的，但是他聽不出任何區別，這種 老師也沒辦法，因為是耳朵的問題。如果是能聽出來自己跑調的，也能聽的出正確和錯誤的，那麼學習唱歌技術加...
天生唱歌好聽和學聲樂的有什麼不同
你聽過的生活中最好聽的說話聲音跟受過專業訓練的主持人或配音演員差別大嗎？如果你說差別不大的話，那我只能說你的分辨力有限，不自己學一下，這個問題你永遠搞不懂。如果你覺得差別還挺大的，那麼唱歌好聽的和唱歌好聽又學了聲樂的差別就在這裡。切記！天生唱歌好聽的和天生聲音不好聽，但學過聲樂的，又沒有什麼悟性的人...
當代建築學還需要大師嗎
LYNN 需要，這個行業沒有大師的話更沒有出頭之日了。乙個獎項有沒有權威性還要看行業內認定程度如何。奧斯卡還有大年小年效應呢，幾年的獲獎者沒能成為真有全球影響力的 大師 也很正常。但這個頭銜得還在那等著。 聲振林木 一 我覺得現在不需要，未來需要。近來普利茲克獎評出來的乙個個大師，很難彪炳史冊，無外...