1樓：Eureka 7
值不值得讀呢，這個很難說。這麼說吧，你要年薪百萬，寶馬香車那肯定不值得讀。但你說小富即安那還是可以做到的。
當然這真的是小富，成功博士畢業的話，三線城市生活應該沒問題，二線壓力大些。一線你去旅遊玩玩就可以了。
生化環材讀研最好別奔著學術路子去，不然很難受心態崩潰那都是很常見的事情。就奔著工業界，看看哪個方向好找工作，然後進進產線，學學技術，做點兒實實在在和產業結合的研究順便水兩篇文章畢業。畢業以後進製造業，工資嘛不高也不低，二三線生活能保障的了。
當然碩士畢業之後也是可以的，製造業公司招碩士招的不少，再加上如果你讀研期間有產線經驗的話，工作還是挺好找到的。
至於為啥勸退生化環材呢，那是因為評價指標看文章，工作環境很糟糕。大多數的方向是未來方向，發文章可以，找工作難。而且老闆們想晉公升想拿帽子都得要文章，而且是多多益善那種。
老闆們想要搞產業化也需要勞動力，所以大部分就是既讓你天天實驗水文章，又讓你工廠幹活出苦力。而且試驗是經常的情況，如果老闆想開新方向不得有一批炮灰，抽著誰誰倒霉。工作的時候跟別人比，別人對著電腦螢幕盯個12小時，你得甩著劇毒試劑玩12+小時。
當然也有優勢，那就是生化環材真的很好進，名校也很好進。如果是刷學歷的，這個比金融經濟這些熱門專業好考多了。而且以後實驗中的大多數方向不需要你數理知識多好，計算機水平多高。
所以你要是衝著刷學歷去的那還真挺值得的，至少考上沒那麼難。
2樓：感同身受的芒果
這都是很老的問題了！我不知道問這個問題意義何在！本來不想寫這個回答，不過一轉念，還是簡單的表達幾句中肯（feifu）之言吧！說不說在我，聽不聽在你！
2、其實我想問出這個問題的人，其實也沒有多少其他選擇，所以來提問尋找支援。所以，我給你有限的支援：讀出來的結果嘛比上不足，比下有餘，咬牙讀下來的出路也沒啥大問題。
就像你投資，錢存在銀行裡，一年總有3%的收入，不會讓你血本無歸，但離你要跑贏通脹，或是從此走向人生贏家，卻也還差很多。只要你本錢在，總是有機會的！
3、如果你不得已，確實選擇去讀。優先選擇大城市吧。
研究生退學重考值不值得？
我看下面的答主已經提供了很多方案，總體都不建議退學，我也不建議退學，重新考，浪費時間 還累。我補充乙個可行的方式 爭取去企業實習，正經的實習經歷或許不比你在實驗室學得少，無論以後找工作，還是申博，都有用。 隨園小郎 建議題主做一下職業生涯規劃和成長性心理諮詢，這兩個可以幫你找到一些思想上的糾結點，並...
南加州大學USC的研究生到底值不值得讀？
托普仕留學 沒什麼值得不值得了，像USC這樣的學校有錢並且名氣大，即使所謂的 水專案 師資也是頂級的，也比普通的學校更有機會獲得科研機會。前幾年USC的EE專案也擴招了，作為科技界最大的專業，人不多你讓矽谷怎麼發展?USC的EE專業招的人確實多，但這影響它的碩士質量嗎?也許學校資源會因為人多而稍微受...
非全日制研究生值不值得上？
小張同學 沒有值不值得讀，具體看你從事什麼職業。如果你在事業單位，評職稱的話，可以考慮非全日制如果你是畢業去找工作，還是建議你讀全日制研究生，畢竟目前非全的認可度比較低。但是有部分地區事業單位招聘，允許17年之後的非全報考了。不過相對事業單位以及考公，畢業去企業上班的居多數，具體值不值得去讀，看個人...