1樓：上上籤
司法部為了響應國家號召，寫年終總結、抗疫文章有話說推出的政策。對法學生來講，有他沒他都一樣，正常能考的大四上半學期就考了，七月畢業就能拿證就可以申請實習。
對沒考過的，一般都戰戰兢兢的全職繼續準備，生怕今年還不過。
所以這個政策屬於聽上去很好，也用了心思，但實際效果一般的吧。
不過總有人用得著，了勝於無吧，心意在那裡。
2樓：楊芳娟律師
這個多半是國家因為今年疫情的原因，把一小撮懷揣著律師夢想的，但是至今沒有通過法考的人提前推到這個崗位上，解決一部分社會的就業壓力罷了。
不管怎樣，你要吃這碗飯，就還是得過了這道坎兒，這才是硬實力哇⊙⊙！
當然這絕對不排除很少的一部分就算是將來考不過去，靠案源也能活的很滋潤的。而這裡又可以分為兩類人：
一部分是靠關係這個應該稱之為軟實力的傢伙來拉案源，二三線城市居多吧；
剩下一部分是靠社交（比如講課推廣）做市場來開拓案源，當然做市場呢也是未來發展的必然趨勢，就目前來說一線城市的一些律所會專門設定乙個市場部，有一些對於律師業務開拓比較感興趣的律師或者非律師都可以吃這碗飯，但前提是你有這個能力。
所以所以所以，我個人觀點，「先上崗，再考證」這一政策出台的真正目的是有針對性地解決一部分人的就業問題。但後續能不能拿到證，這還是得靠個人實力。
所以這其中的好壞也得因人而異吧，因為這一政策的出台，原本安安分分在家備考的同學們有好些就都坐不住了，想著先找個律師事務所掛著實習吧，這樣就能早些拿證，但是這樣一來，就成在職考了，該安的心也早就飛了，該過的考試也就黃了，提前做律師的夢也就暫時毀滅了。
因此，該咋樣還咋樣吧，如果你不是乙個特別有自控力的人，還是老老實實在家備考，別為了早個一年半載到頭來又誤個兩三年的，這樣就更不划算了。
3樓：陳禹彥
【作為律所面試官的感悟，關於實習律師先上崗再拿證】
2023年4月23日，「人力資源社會保障部教育部司法部農業農村部文化和旅遊部國家衛生健康委國家智財權局」七部委發布了《關於應對新冠肺炎疫情影響實施部分職業資格「先上崗、再考證」階段性措施的通知》，該《通知》第3條規定：尚未取得法律職業資格證書的高校畢業生，符合國家統一法律職業資格考試報名條件和申請律師執業實習其他條件的，可先申請實習登記，在律師事務所實習。實習期滿經律師協會考核合格並取得法律職業資格證書的，或者自收到考核合格通知之日起一年內取得法律職業資格證書的，可以按規定申請律師執業。
在我看來，無非就是給了有資源和有案源的關係戶提前拿證的資格而已，畢竟這個市場上有證沒案源和有證沒專業能力的律師多的是。最終畢業生能否找到工作，和有沒有證關係不大，畢竟大部分優秀的同學大三暑假都考過了資格證，主要還是看應聘者的能力和潛力。
4樓：聽雪獨酌半日閒
沒考過的偷偷樂吧，有點機會了，但我是HR，還是不會招沒證的。理由如下 ，
1 法考通過率偏高，司法部有放水嫌疑。
2 自己學了法律，卻無法達到基本的職業要求，個人感覺其法律素養不一定很高。
5樓：三好學生馬馬馬
大部分律所都還是要先通過法考的，這個政策除了讓那些能有律所關係的人受益之外，對大部分人並沒有什麼作用。因為通過法考的很多都找不到合適的實習律所，更何況沒有通過法考的，拿什麼去證明你擁有法律知識呢。上崗之後還能靜下心考證嗎？
除非律所讓你請幾個月假。對律所來講，好處就是可以更加壓低實習律師的工資了。
6樓：鑰匙2020
我認為，這可能是一些考試今年要取消的訊號。
我公司有一法學專業的同事，一直致力於考司法考試，但他方法不太對，幾次嘗試都沒成功，今年他又摩拳擦掌的要備考，花了大幾千報了個培訓班，甚至考慮辭職來專心備考。我一直是勸他今年不要太看重考試，苦口婆心的勸他，他總認為我是站著說話不腰痛。
自網上出來「先上崗，再考試」的訊息後，我告訴我同事，我判斷今年有可能要取消法考，我同事一聽，"靠，這不坑爹了嗎！"
個人判斷，讓時間來證明。不過，今年真心不建議大家考證求發展，今年的主題是謀生存。
7樓：
這不就是以前的，先拿法律工作者先做，等到考試通過在換律師證？
先把律師轉所搞正常一點好不好？
把所謂的年檢政策搞正常一點點好不好？
把律所開辦搞正常一點好不好？
把律所的稅務問題搞正常一點好不好？
我明確反對所謂的實習制度。實習什麼實習。
也明確反對年檢制度，年檢什麼年檢？檢查什麼了？
8樓：大發律師
國家這些想，律所不一定這樣做。
現在招聘要求都是過法考，英語好，會開車。
你覺得乙個沒過法考的普通大學畢業生，律所會要人嗎？
9樓：[已重置]
具體內容如下：尚未取得法律職業資格證書的高校畢業生，符合國家統一法律職業資格考試報名條件和申請律師執業實習其他條件的，可先申請實習登記，在律師事務所實習。實習期滿經律師協會考核合格並取得法律職業資格證書的，或者自收到考核合格通知之日起一年內取得法律職業資格證書的，可以按規定申請律師執業。
落實到實踐面臨如下問題：
所以這究竟解決的是法學生就業難，還是律師職業市場供給不足？
所以法考還是天下第一考嗎？
所以法考證含金量會縮水嗎？
所以法學生在職業選擇初期，會把律師作為最主要的「試水」領域嗎？
所以等疫情過去，這項政策會延續嗎？
所以律所會配合國家政策，不再將通過法考作為招錄助理的主要門檻條件嗎？
所以邊複習法考，邊進行實習，會影響工作嗎？
所以法學生們還會集中選擇在畢業前參加法考嗎？
！！！！！
10樓：lawyer
沒什麼看法，不過又是拍腦袋的愚蠢政策，為了應付上司，報表做的好看而已。
唉，國庫虧空，餘糧撐不過三年啊！———————響應國家計畫生育
11樓：之乎
我的觀點主要有兩點：
一、這可以說是法考改革後的乙個配套制度，不僅為緩解今年的就業，很可能之後也會長期存在。
因為依現在的法考報名條件，2023年4月後入學的法本生只能大四考一次，非法本甚至得從業三年後才有報考資格。那麼，如果無法取得證書便無法從業的話，未來的大部分法學生或想從事法律事務的同學便處於乙個非常尷尬的境地，「沒證不能從業、想考證又需要從業經歷」，這一政策的出台可以說預先緩解了未來可能出現的矛盾局面。
二、這一政策會使法律市場的競爭更加激烈，法學生待遇下降，甚至形成「有工作低工資」的局面。
過去司/法考證書是從業門檻，現在放寬要求將門檻降低，勢必會導致行業競爭進一步加劇。從律所角度來看，僱傭通過法考的實習律師和實習生需要花費的工資肯定遠遠高於沒通過法考的實習律師和實習生，甚至有些非法本的同學為了獲得報考資格還可能會申請免費工作，就像律所間競價一樣，一旦劣幣驅逐良幣，律所給實習律師和實習生開的工資只會越來越低，可能會因緩解陣痛而導致法律市場整體低迷的局面。
不管怎樣，相信紅圈和一線律所依然會秉持極高的錄用條件，我們仍不能因為這一政策的出台就放寬對自己的要求。未來的法律市場會更廣闊，也會更激烈，只有打好專業基礎才能存活下來。與各位共勉。
12樓：
雞肋。從律所的角度：律所不是慈善機構，任何單位都會優先選擇有證的，除非有黑幕。
從就業者的角度：真要是在律所實習，還能拿出多少時間複習考試。選擇實習，三五年考不過——花一年時間通過考試，再去實習或者找其他工作不好嗎。
13樓：技術人員薩達恭
這個事情很明顯，為了讓法律系那幫小弟小妹們不要失業，雖然效果其實很有限的。我估計2023年法考應該大大放水，沒有考的爭取早點考試。問題是，考完法考之後，他們又能做什麼呢？
中國的法律服務市場的產值還不如六分之一的華為銷售額，估計也就差不多和華為手機國內銷售額差不多吧。法學生其實還是比較苦的，刨去一流法學院那批人，剩下的基本都是苦孩子。考不出法考，完蛋，白讀。
考出法考，也完蛋，工作不好找，白讀。
為了穩定當前的社會秩序和就業，我能夠理解，但是這個做法並不符合實際。實習律師的日子會越來越難過。
我向來不主張高中畢業生考法律系，除非是知名大學的法律系，普通大學的法律系必然是難就業，而且轉型非常困難。
14樓：老廣窮土著
符合資格帶實習人員的律師總量不變+經濟下行創收壓力增大＝需求減少
不需要通過法考即可申請實習+經濟下行社會整體用工需求減少＝供給增大就這樣
15樓：大劉
我，乙個考研二戰中國政法大學沒上線，還錯過法考的人看到該新聞先是心裡一喜
後來轉頭一想
政策是個好政策，
但tm律所願意要我麼？？
16樓：蘇漪一一
實話：如果是想靠自己筆試面試進入的律所，師傅會給時間你一邊複習，一邊工作嗎？試想，如果你是執業律師你會允許那個拿了一兩千塊錢的實習生分心不好好工作？
除非是熟人，不然現代人都是會追求利益最大化的。
當然，這項政策的出台表明國家鼓勵支援應屆畢業生就業，很是贏得民心39;(*▽*)'
17樓：似哭也似笑
對誰有好處就不用說了，受傷最大的是誰？年輕律師？nonono，是司法部啊。
君不見傅大大都減職了，君不見司法部關於控制律師人數的計畫被啪啪打臉，君不見張教授剛說完要降低法考通過率……23333
總之，疫情使法律界上層制定的精英化戰略無限期擱淺，加之之前兩年的補償性放水……嗯，現在也挺好的
18樓：路人假
勸一句，別想太多。
首先這項制度基本上是面向本科生的，研究生三年沒考過，意味著起點已經比大部分的同學都低了，去考個公務員，或者做個法務不好嗎？想去做實習律師都很少有律所會要。
而身為乙個剛畢業的本科生，在律所是否有足夠的時間去學習？通過率近幾年在18%左右屬於高通過率的階段，但是在往後的幾年應該會有所下降。考試難度並不算太高，但是時間成本還是要花的，白天工作，晚上熬夜學習有多少人頂得住？
這些都是問題。
總體而言，受眾較小，但是對於那些有實力又要拼命的同學是乙個省時間的途徑
19樓：小虎哥是只貓
其實應該沒起到什麼作用，畢竟即便你拿到資格證也難找實習，拿到資格證也是底薪實習。這本來就不是先上崗再考證，還是先考證再上崗的問題，而且本來就是找工作困難的問題，有證也是困難。
20樓：吳凱凡
更新沒有迎合律所用人需求怎麼理解呢……如果這家律所確實需要法律人才後備，那麼就是對的。
如果這家律所不缺人，缺廉價勞動力，那簡直是打瞌睡送枕頭……
害怕.jpg
我畢業後找工作還是比較折騰的，這還是我有證的前提下，我實在是不敢想那些沒證的畢業生找工作得多受罪。
更何況，實習期間很難分出精力備考，畢竟律所不可能白養你，你是要創造價值的。
所以，這個政策沒有迎合律所的用人需求，甚至可能增加新人的執業成本(時間和精力甚至是前途)，有點揠苗助長的味道。
或許方便某些社會資源不錯的人。
2023年非法學畢業生可以參加2023年法考嗎？
文運法碩培訓 司法部在2月份發布了乙個司法考試改革的意見稿，核心的是意思是 老人老辦法，新人新辦法 所謂的 老人 就是已經 上了 和 上過 大學的人，無論是您是大一，還是大學畢業多少年，您都屬於 老人 老人老辦法就是您只要是本科生，還是按照改革之前的政策來，即您無論何時都可以參加司考。所謂 新人 就...
你如何看待普通畢業生畢業時的就業期望與實際現狀之間的落差感？
小花同學 大學就像一座金字塔，我們在裡面往上爬，但是無論多高，都是在塔裡面。跳出來的那一刻，沒有了這層玻璃罩的庇護，這才是還原了世界本來的面貌。既然是 期望 又是 現狀 那麼就應該明白了，這兩者必然是不同的，期望 與 現狀 之間的碰撞，必然存在著從高處往下墜落的懸差，期望越大，失望也許就會越大，這個...
2020屆畢業生和2021屆畢業生，誰比較慘
許某人 從一般角度來說，都慘，走出了無憂無慮，想幹嘛幹嘛，為了一些現在看看芝麻小的事心煩擔憂的美好象牙塔，不得不走入現實，哪有誰比較慘一說。但你說的是因疫情影響的關係比慘的話，那也只能說2020屆的要慘一些.偏偏在大展手腳或者走上求職路的時候遇上社會正常生活停滯，各類企業都受到衝擊的新冠肺炎大危機，...