1樓：蟲師學院
這兩個專業，沒有好壞之分。
軟體工程面向軟體開發方向培養；電腦科學與應用面向應用領域。
兩個專業沒有可比性，是計算機的兩個不同的領域。但都屬於計算機領域就是了。
所以跟你說的是，不要歧視不同的專業，關鍵還是看你自己如何選擇。
2樓：深呼吸
軟體和計科在大多數院校課程基本相同，不同的只有兩三科左右。比如計科學了彙編，軟體彙編只是介紹了思想，之後換成移動開發了，軟體學了軟體建模，計科學的是數學建模！你會發現很多課計科的同學是和軟體的一起上的！
本科沒有多大差異，但是研究生就不一樣了，本科你上哪個都行，關鍵好好學！
3樓：LufthansaAG
本科軟體，研究所高階電腦科學。本科階段這兩個一般的大學沒有很強的區分，但是到了研究生會有乙個縱向的梯度，比如機器學習和演算法、雲計算、分布式這一類的。但基礎都是那四門課，額外加計算機語言。
4樓：
看來你是本科生，那麼沒啥區別。基本上大學教的東西沒啥實際意義。或者說你讀的課本到實際使用的時候根本沒法用。
我是大學在艾澤拉斯畢業的，班上比我學得好的有的是，但是我早實習了半年。跟完乙個專案，已經實力遠超班內同學了。
5樓：陌年
區別其它答主已經講的很詳細了，說一點建議:如果確定以後工作是軟體方向就選軟體工程，如果不確定或者是不知道自己是不是真的對計算機類的工作感興趣(見過好多因為壓力大後悔的)先選電腦科學與技術，以後明確軟體方向了想轉也好轉一些，放棄計算機轉行了，電腦科學與技術也相對於軟體工程實用些，也不算白學。(個人觀點，僅供參考。)
6樓：Eric
大二軟工在讀，只是以我當前對計算機領域的認知發表下看法
軟工偏工程，計機偏理論，沒有說哪個更好，總體差距不大，這些差別都是自己可以彌補的，我覺得兩者都是我需要掌握的東西
在找到自己在計算機領域內的發展方向後，自然就會知道自己欠缺什麼，需要學習什麼，加上兩個專業教的都是電腦科學的基本功
認識很重要，如果時光倒流我會輔修一門應用數學
2023年1月5日更新
快兩年前的答案了，以免誤人子弟，先給出當時給出這條回答的背景。當時答主大二，當時沉迷計算機視覺這個方向，在學習的過程中發現(感覺)這門學科或者說人工智慧這個分支下的學科的核心是數學，所以會產生輔修應用數學/統計學這類專業的想法。
快兩年過去了，答主目前已經放棄了這個方向，準備本科畢業做開發，已簽阿里。
回到原題，我覺得這兩個專業相差不大，因為專業基礎課都是一樣的：OS,計網,資料結構,資料庫，演算法，計組等等，後面軟工會學軟體工程上的一些課程（專業核心課），為當乙個軟體工程師做一些知識補充。計科就不大清楚，但上面提到的專業基礎課是少不了的。
相較於專業核心課程，我個人是花了很多時間在這上面。
最後給一條建議，校內專業基礎課程好好跟著老師學，多看看資料（wiki-包括下的reference、書籍-同一門課程可以多本書對照看），多思考，別急。
7樓：在闌珊下等你
個人覺得科學與技術好，軟體工程是科學與技術延伸出來的，面窄一點，我報研究生專業想報科學技術，可惜分太高，只能報軟體技術了
8樓：學程式設計的男同學
哪個都有好有壞，看題主想知道的應該是這兩個專業未來能做什麼（其實內心就是想看哪個賺錢多。。。。。。不用解釋了）
我簡要粗暴的解釋一下，電腦科學與技術就是專注研發的，開發和構造一系列高精尖的東西給別人使用，軟體工程是專注應用的，就是利用別人開發和構造的高精尖的東西進行二次開發形成產品供使用者使用。在受眾群體上看，這兩個專業面向的群體也不一樣，電腦科學與技術面向的是技術員，而軟體工程面向的是實際使用者。
再來解答一下題主所謂哪乙個「好」。
電腦科學與技術學者作為「模具」的生產者，必然都是高精尖人才，工資固然非常高，年薪百萬那是不在話下的，但是於此同時學歷要求與能力要求也更高，「模具」是不需要太多人來創造的，而且新技術的誕生也必然會需要一段很長時間的修改與完善。在學歷上，基本是研究生學歷才有機會觸碰到這一領域，因為這不僅僅是經驗的積累，更是理論的積累，沒有相關的知識背景很難做出優秀的「模具」，因此雖然該領域人才奇缺，但是不會有公司濫招，流動性小，也不是很多公司招得起這樣的人。
軟體工程學者作為「產品」的生產者，追求的是更快更好的生產，工資與效率成正比，年薪百萬也是可以的，只要生產性能夠高，成品質量夠好，但再高也就只能是這樣了，除非向電腦科學與技術方向轉化。在學歷上，基本是培訓班出生的就可以來勝任這項工作，只不過效能和成品質量就不一定比學歷更高的好了，但是三個生手頂乙個熟手是可以的，所以這個領域很多公司都需要都會來者不拒，流動性也非常大。
從變現角度來看，電腦科學與技術屬於「後發制人」，軟體工程屬於「先發制人」。而從長遠角度來看，電腦科學與技術屬於改變時代的專業，軟體工程屬於順應時代的專業。再從互相轉換的成本上來看，電腦科學與技術轉到軟體工程的成本會較低，但是也不是零成本，我本人就見過寫視覺演算法的高階架構工程師寫一段應用程式寫得亂七八糟，解讀起來非常困難，雖然這也跟編寫習慣有一定關係，但是同時也反映他們使用高階程式語言是不熟練的。
而軟體工程轉到電腦科學與技術還需要補齊一大堆理論課程，花費成本肯定更高。
以上僅是個人見解，如有不苟同的儘管BB，反正我也就瞎寫寫也懶得改，至於哪個更「好」，題主自己斟酌斟酌吧，畢竟人生的路還是自己選才不會有機會推卸責任。
9樓：華氏
從一定的程度上來說，軟體工程算是電腦科學與技術的分支學科，也就乙個發展方向，電腦科學更加全面一點，但是軟體工程的話就是多了一些軟體設計方面的問題，一些設計性的東西在其中。
電腦科學與技術與軟體工程我該選哪個？
Migiyo 我是計科專業學生 如果對電路原理，網路原理，微控制器，彙編不感興趣的話，還是學軟體工程比較好。畢竟那種課程讓我痛不欲生。CS還是偏考研學術的，軟工是偏應用的。就業角度兩個都差不多，但是CS可以做的方向比較多。 魅力高跟鞋 計科和軟工的區別在側重不同。計科更偏學術和原理，而軟工更注重應用...
電腦科學與技術 軟體工程 物聯網工程的區別有哪些？就業方向分別是怎樣的？
GameGeek 說實話我對比了部分院校的培養方案軟體工程和計科差不多也就是差了嵌入式微控制器 而物聯網學的差的很多涉及感測器電路原理自動化等所以硬體學物聯網硬軟學計科 純軟學軟體工程就業方向大部分人都去了網際網路企業公司上班 總的來說，物聯網和另外兩個就差別是在太大了不管是學科內容還是就業。從學科...
電腦科學與技術，軟體工程，網路工程，他們有什麼不同？？？？
勉之期不止 網路工程的就業面比較窄，畢業後進網際網路公司倒無所謂，但是如果進央企 研究所之類，網路工程可能會受限。軟體工程就業面與計算機技術基本類似，都很不錯，網際網路公司 國企事業單位都認。它倆的區別是 計算機技術一般隸屬於資訊學院，軟體工程有些屬於資訊學院 有些屬於軟體工程學院。軟體工程的學費較...