1樓：
注：答主重新審視一下題目，發現題目還可能解釋為」男女吵架為什麼總要讓男人讓步「，對於這一層理解，答主認為男女都應該懂得讓步。答主以下的回答，僅僅出於在」性別歧視導致的男女對立男性是否應該做出讓步「的理解上回答。
為什麼國家收個稅的時候要採用分段累進制呢？是因為富人有原罪嗎？他們也付出了勞動，也付出了精力，承擔了風險，憑什麼要強制分出去大半給社會做福利？
我相信這樣模擬，大家立刻就會明白，因為如果不通過累進制納稅來進行財富再分配，就會加劇貧富差距，富人會因為既有財富和更多的社會資源而更容易獲得更多的財富和資源。而窮人會因為疲於奔命而無暇考慮未來或者投資，而越來越窮。結果要麼是無產階級的爆發（對映女權運動），就是集體躺平（對映不婚不育）。
模擬到男女關係，先一步佔據到話語權（高男性比例的管理層、選舉權）、家庭資源（優先教育機會、優先遺產繼承機會、原始積累獲得等）、社會經濟資源的（就業優勢，男主外的社會習俗）男性，進而獲得了家庭主導權、規則制定權（然後再試圖用「大家都是這樣」「社會就是這樣」來說服女性做出讓步）。
而部分人呼籲的「男性做出讓步」，其實就是要求女性擁有和男性一樣的財產繼承權，平等受教育權，平等就業機會和公平的薪資，共同承擔育兒和家務勞動等等。以這樣的「資源再分配」來減少性別帶來的不公待遇。從而達成共同富裕、家庭和諧。
原罪？當然不是。富二代有原罪嗎？當然沒有，但是他還是得納稅。
有人說社會資源是掌握在資本家手裡，不是在男性手裡，不應該對男性掃射。
我想說，不光要掃射資本家，掃射男性，還要掃射女性，老人，孩子，這個社會上的每個人都逃不掉！資本家壓榨男性，男性再壓榨女性，所以男性就跟性別歧視沒關係嗎？性別歧視是每個人的個人行為一起組成的。
在同階層的男女和其家庭關係中進行對比，男性往往得到更多的家庭資源，比如兒子要創業，父母願意全力支援，但是女兒創業的原始資金往往很難從家庭得到支援。那麼是不是同階層男性掌握了更多資源？
如果家裡同時有兒有女，家庭資源的流向大部分也都是更偏向於男性子女的。換個角度說，你老丈人的家產都讓你小舅子拿去創業了，你老丈人生病的時候想起來找你老婆去照顧了，你來不來氣吧？
在生育導致女性在職場受性別歧視的情況，用平分育兒假的方式可以抵消很多。但是很多男性覺得是自己虧了。但是實際上，本就是」該兩人共同承擔的育兒責任「。
先別管資本家壓榨，自己該承擔起來的部分是不是承擔起來了？
在老人責怪你的老婆因為工作忙碌而」不安守本分相夫教子「的時候，你能不能站出來說一句：」爸媽，我們倆自己的日子我們自己心裡有數，你就別管了。「別等著你老婆受不了了自己去頂嘴？
再重複一下，大部分人呼籲的「男性做出讓步」，其實只是要求女性擁有和男性一樣的財產繼承權，平等受教育權，平等就業機會和公平的薪資，共同承擔育兒和家務勞動等等。以這樣的「資源再分配」來減少性別帶來的不公待遇。從而達成共同富裕、家庭和諧。
2樓：河山統一
就算有原罪，那也是女性好不好，《聖經》裡面說得很清楚了，愛娃收了蛇的蠱惑，吃了蘋果，還拖著亞當一起吃，上帝讓女性懷孕，就是承擔原罪。
說白了，好男不和女鬥，在東西方世界都這樣，男人在遇到男女紛爭的時候，往往都會自己退一步，而不少女人卻往往不懂見好就收的道理。所以老人家說了「妻賢夫禍少」，就是指好女人懂得見好就收，不會得寸進尺，最後搞不好還得把老公賠進去。
為什麼男女對立如此嚴重？
talos 男生覺得沒房子找不到媳婦，因為這是事實，而且是100 的。女生擔心婆媳問題，家務問題，出軌問題，縱觀整個中國，卻只有很少一部分家庭是這樣。 和平年代的無病呻吟，而且背後還有人在刻意製造鼓吹對立。中間跟風的也都是生活中遇到各種不如意的女性,在這個紅燈綠酒的和平年代，網路拉近了人們的距離，也...
為什麼大部分，男 女喜歡渣男 渣女？
還記得她嗎？人魚小姐女主 小時候誰不被迷的二暈二暈的，也被她坎坷悲慘的一生唏噓，現在重看，除去主角光環和強行安排的善良本性的人設，就是妥妥的渣女啊，交往八年痴情的前男友，她說分手馬上就跟人分手，理由是她父親和小三生的妹妹要結婚了，為了報復渣爹，她要去搶妹妹的未婚夫，勾引準妹夫的手段更是套路滿滿，比如...
為什麼一提到男女平等就對立？
原因很簡單 女性還不知道如何正確使用自己的新力量，而男性也不適應自己不再佔主導地位的局面。說得露骨一點 我們的基因不適應我們的社會角色。性別對立本質上是女性企圖建構新秩序的努力走向失敗的產物。作為乙個普通男性，我對這種失敗樂見其成。因為這帶來了真正的自由 乙個既非女權也非男權的社會。 友人A 因為口...