1樓：小妙慈
吃肉與吃菜一定要和信佛扯上關係嗎？拋去宗教信仰從健康角度來說，吃菜相對會更健康些。
現在慢性病和癌症儼然已經成為常見病見怪不怪了，誰的身邊沒個三高、四高、心腦血管疾病、糖尿病、癌症病患呢？倒退回去三四十年，這些病聽都沒聽過，那個年代誰要是打個點滴別人會以為他生了大病了！而現在呢這些富貴病大行其道，最主要的因素之一就是不良的飲食習慣造成的，說白了就是吃出來的。
動物性食物裡面含有太多的膽固醇、飽和脂肪、激素、抗生素……這都是不可否認的事實，偶爾吃一頓兩頓感覺不到什麼，但常吃的話對身體的傷害就會產生乙個累積的效果，有時候這種傷害是不可逆的。
長期動物性餐食會導致高血液膽固醇，而高血液膽固醇會引發血管硬化，血管硬化又是很多致死、致殘疾病的根本原因，比如中風、心梗、冠心病、老年痴呆……
膽固醇存在於所有的動物性食物中，而且只存在於動物性食物中。並且在動物性食物中，膽固醇和飽和脂肪是不分家的兄弟，攝入膽固醇就會同時攝入飽和脂肪。
看看動物性食物會給我們帶來什麼：膽固醇堵塞血管；飽和脂肪導致肥胖、心腦血管疾病、糖尿病、加速腸道有害菌生長……動物蛋白導致鈣流失、腎結石、促進癌症……激素抗生素導致身體免疫失常、性早熟……
肉類食物在高溫烹飪的過程中會生成強致癌物，引起細胞突變和癌化。
所以吃肉就是在自我傷害，少吃肉就是少吃毒！
其實植物性食物完全可以滿足我們身體所需的一切營養，而我們的身體本來也是為吃植物性食物設計的。
吃菜會比吃肉要少些對身體的傷害，何樂而不為呢？
2樓：XTD
中州中土，佛緣深厚；禁戒種種，不免異聲：定規戒律，條條不易；地下特員，時臨生死：哪個更難，顯而易見。
佛制戒律，為約沙門；普通信眾，無多苛拘：兵馬未動，糧草先行；農場田間，防蟲治蟲：預防少傷，即同善護；以人為本，無違大乘：
慈心正念，在家亦是修道；偶有酒肉，不違真心向佛。。。
3樓：Wendy
他真若信佛，那他肯定知道「眾生平等」，既然眾生平等，動物和植物都一樣，吃肉吃菜都一樣，尊重彼此善待所擁有的才是最需要的。
4樓：
為啥要反駁呢！
不信佛的人你天天給他說要信要信他也煩。信佛的人願意信是他自己的事情，何苦反駁他呢！
大路朝天各走一邊就好了，只要不違法，願意吃啥都可以吧！
5樓：大山里的孩子
動物是人類的朋友。為什麼你見了你朋友就要吃他的肉？都是活在天地之間，如果你不吃肉，那你就是和動物世界的朋友都結了乙個善緣，如果你吃肉，那你就和動物世界裡動物們結了惡緣，他們見了你都怕了。
說不定下輩子還要再見面呢！
6樓：王大今
為什麼要反駁呢？貓吃魚，狗吃肉，奧特曼打敗小怪獸。大家自得其樂，不是挺好。
就像羊也不會逼你吃草，蒼蠅也不會逼你吃s~h~I~一樣。蒼蠅和羊，都覺得自己吃的是個好玩意兒，其實換個角度完全不然。
做好自己就行了。
7樓：半吊子
說這個的多半是家人和朋友吧，稍微客氣點。孔子說：不憤不啟，不悱不發。簡單點說就是對機。你可以跟他說，現在頂多是在我心裡埋了吃素的種子，不對機。
我是學佛的，但沒受戒，也吃肉但吃的比以前少了。我不勸家人吃素。
如何與習慣性反駁的人相處？
淺的夏至 認識的一妹紙對意見相左的人，關乎她的事，如果自己是對的。堅持己見。不太重要或非他人主導的事，對意見基本回覆 你開心就好。 大道至簡 與愛爭論的人相處，最好的辦法就是不爭。非原則性問題，一句話 你說的都是對的。原則性問題，一句話 你的話，我聽明白了，我會認真考慮。 不要跟這種人提起能引起她興...
你是如何看待信佛的人？
我不是很能理解。我們從小接受的教育，閱讀的書籍已經足夠讓我們成為乙個積極善良的人了，並不一定要借助宗教。這世界沒有什麼前世因果，就像撒一把簽子在地上，一定會呈現出各種各樣的形狀，橫著的簽子並沒有比豎著的簽子有更深的前世罪孽，一切都只是無休止的混亂。 我心裡願理解成都是心善之人 這裡沒有說不信佛的人不...
如何看待一吃肉就想吐的人？
小蝦 喜歡吃肉之後會對肉類裡面含的一些東西十分敏感，酸類還是胺類物質？所以常吃素的人會聞到肉就想吐。可能是基因不同的兩種恐龍變異的，植食性恐龍和肉食性恐龍？ 霜皮溜雨 我大學最好的閨蜜就是因為我不喜歡吃肉才跟我玩這麼好的，因為她視肉如命，一頓不吃就心情抑鬱，而我會把自己碗裡的肉都悉數夾給她吃，她感動...