1樓：大腦正常人
了解幾個基本常識即可：
排除感染風險的：
第一就是十日觀察法，貓狗從有傳染性算起到死亡或瀕死不超過10日，所以肇事動物10日仍保持健康，則證明肇事時根本不具備傳染性，被咬傷者百分之百排除感染風險。
第二就是狂犬病毒在貓狗體內潛伏期最長不到半年（參《狂犬病預防控制技術指南2016版》），所以確定半年以上沒被任何瘋動物咬抓過的貓狗，是不可能帶毒的，被這樣貓狗咬傷者無需接種狂犬疫苗。
第三就是潛伏期的問題，世衛組織今年8月最新立場是潛伏期不超過1年。而16版指南檔案是說「極少超過1年，最長可達數年」，簡單講就是超過1年就可以認為安全了，因為潛伏期超過1年的案例極罕見，概率極端小，可以忽略。
有風險要重視的：市區家養寵物貓狗帶毒概率極低，無需過度擔心。但農村鄉鎮城鄉結合部散養狗，以及市區流浪狗帶毒概率高得多，被流浪狗散養狗咬傷見血，特別動物無故煩躁主動攻擊人的話，除了打疫苗，還要在傷口周圍浸潤注射蛋白，方可確保安全。
你身邊有人得狂犬病或者狗狗的狂犬病致死的案例嗎？
歐陽逍遙 本行政區域內近幾年都有幾例了。都是被狗狗咬了，沒有及時去注射人狂犬病疫苗，免疫球蛋白。在被咬以後一兩個月發病，不治身亡。有這種情況的時候，部門都要倒查，看是被誰的狗咬的 這只狗當時有沒有打狂犬病疫苗 如果打過有沒有檔案記錄 如果沒打過要追究責任 總之很嚇人。最近才聽到乙個訊息，本地乙個人比...
狂犬病致死率那麼高怎麼廣泛傳播的？
燈下黑 上面的回答可能都誤解題主的意思了，他的疑問和我之前一樣，就是既然狂犬病致死率這麼高，按理說宿主還沒來得及感染其他人或動物就死了，為何這個病依然還存在 握手言和 首先，狂犬病致死率高不假，但狂犬病從未廣泛傳播過。只要文明養狗，被狗咬傷及時去醫院打疫苗，狂犬病基本就絕跡了，談何廣泛呢？ 已登出 ...
還有哪些被貓抓後得狂犬病致死的案例？
大腦正常人 這幾個案例，仔細看絕大多數都是可疑的，沒確診的，甚至違反科學原理的虛假案例。再次強調 自家貓抓傷，沒有特殊懷疑，不要接種狂犬疫苗！跟錢沒關係，去打針才是故意找死！第二個案例高度可疑，甚至違反基本醫學原理的，腦萎縮跟狂犬病沒有任何關係，狂犬病也不可能發病幾個月才死。第三個案例跟第二個說的是...