1樓：基因庫有個阿呆
不是專業，也想侃侃。
哲學上有個問題和你這個有點相似：一艘船把素有零件都換一遍這個船還是之前的船嗎？
從字面意思來理解你這個問題，是發現不了什麼問題的，癌細胞之所以以它這種形式存在是由多種原因造成的。細胞核是它的遺傳物質，把細胞核換掉，自然這個細胞就不叫癌細胞了。
有點像庸醫治駝，只管把病人的背踩直了，並不管他的死活一樣。
這就好比讓乙個人從良，並不是把他的大腦全部便一遍，然後再給這人打上好人的標籤。
要改變癌細胞應該是從它的細胞核開始改變的，把乙個突變的基因修正成乙個正常的基因，這個過程應該才算是讓癌細胞轉變成正常的細胞。
2樓：坨坨的花生公尺兒
腫瘤形成是非常複雜的，從分子水平上，基因突變導致有癌基因被異常啟用或抑癌基因被沉默，從而使得正常細胞癌化。腫瘤開始形成之後出現腫瘤微環境來支援腫瘤繼續存在。並且一些腫瘤細胞會出現多核現象。
如果把腫瘤細胞核替換正常細胞核，若是致癌因子是物理化學因素，那麼該細胞可能變正常，因為我們「修復了」基因組，但致癌因子是細胞中的分泌物，這就很難保證。
3樓：話裡人
首先，這個是幾乎不可能的叭，癌細胞的轉殖量得多大，其次就算你更換了細胞核，應該還是有致癌因子的呀。乍一聽沒有毛病，思考一下就不對了啊。
4樓：Mark
不一定哦，首先，細胞內若存在致癌因子，即使更換細胞核也不會恢復正常其次，癌細胞轉殖量一般較為龐大，光是轉變乙個細胞就已經非常吃力咯再次，癌細胞不想胚胎，核移植的技術難度非常高最後，就算更換了細胞核，也不一定會重程式設計為原來的細胞吧
哺乳動物成熟的紅細胞沒有細胞核，它是怎麼凋亡的呢？
首先給出一篇中文的參考文獻。王瑜,劉興順.紅細胞衰老及程式性死亡機制 J 中國實驗血液學雜誌,2014,04 1124 1128.以下是這篇文獻的abstract。紅細胞沒有細胞核和線粒體，但依據紅細胞的生理行為及近年來的研究結果表明 紅細胞衰老及死亡是乙個程式性的死亡過程，並用 eryptosis...
將體外培養某種動物的突變細胞中的細胞核移植到該動物的卵細胞中培養會怎麼樣？
恆嗇 這個是關於更改基因序列的問題！從已知的理論上來說完全可以，大概十九世紀七十年代就有把水母身上的螢光基因轉移到了兔子身上！而現在已經通過轉移一種動物的長壽基因將一種蟲子的壽命提高了六七倍！這個概念相當於乙個本該活七十歲的人活了近五百歲？但是有乙個問題！就是長生的生物如何去找！怎麼定義長生不老？ ...
線粒體和細胞核的基因使用相同的一套遺傳密碼，為什麼錯誤？
維他 細胞核的DNA是遺傳自父母各佔一半，但線粒體的DNA主要是母系遺傳，雖然近年有研究發現也有例外，但至今的共識還是mtDNA主要遺傳自母親。細胞核基因有46條染色體，約2萬 2.5萬個基因 而線粒體基因只有1條染色體，37個基因。而線粒體DNA的 錯誤 可以出自mtDNA本身，也可以因為細胞核D...