1樓：莫里亞蒂
智商只是人類智力水平的一種反映，當然是人為量化的啦，經過幾代門薩學者的完善，已經可以在一定程度上反映智力水平，但只是此時此刻這個人的智力水平，所以同學們不要氣壘，眾所周知學習可以提高智力水平，這是所有IQ俱樂部所公認的，不排除有其他的方法可以提高智力，
哈哈哈哈，至於我個人嘛，當年我也是狂妄自大，在上海上學的時候花兩百塊參加那個狗屁測試只有117，夭壽啊，挺受打擊的，後來聽說他們解散了，不被承認還是咋滴，這讓我挺高興。可能117就夠用的，不影響我讀到物理學博士。也可能117真不夠用，拿不出什麼能讓我順利畢業的突破性成果。
我們必須要承認跟某些人有智力的差距，這是事實，但他智商比你高不代表智力水平比你高，更不代表未來的成就比你高，他們只是效率高一點，靈感多一點，待機時間長一點……額⊙⊙，好像還是蠻強的嘛。而且啊，我們物理學許多老前輩都是英年早逝，明白我的意思了嘛，他強任他強，活得沒我長。
我不是說智力高的人壽命短，他們接近於神的大腦，高強度的作息，腦子是不知疲倦，身體可是凡人之軀，很多都累出病來。但帶給人類帶來的價值都是不可估量的。
2樓：之乎者也
舉個很簡單的例子：申明，是真事！真事！真事！
我有乙個發小，上高三複習時，仍然該玩玩，該吃吃，該搞物件搞物件，高考穩穩上二本（別和我說什麼是你看不見他努力什麼的，他除了見物件時，我們不在一塊，其它時間都在一塊，因為家也住在乙個地方，他什麼樣我能不知道？）
而某人，天天學天天學，天天刷題，穩穩上專科。
真的，有些事真的不能比，人比人得死，貨比貨得扔，尤其是智商這玩意，真的是無法逾越的。
智商用俗話說就是，腦子轉的快，嗯，就這麼多吧
3樓：cjj
我覺得應該沒有吧，人是靠後天的努力才成為乙個優秀的人，，不可能乙個人不思考，不努力就會取得好成績。
當然有人在乙個領域人學東西快，是天賦的原因吧，或者和他平時的積累有關，但如果不努力，那麼天賦會失去。
4樓：司徒憶南
這種問題就像問有意識，單位，規律，這種東西一樣，這些詞只是為了衡量形容一種事物一種現象而提出來的詞，詞的本身又沒有什麼意義，智商不就是形容或者衡量乙個人的大腦開發程度，聰明程度的乙個詞嗎？當然各種程度的人都有，智商當然是存在的，達文西和特斯拉就是人類智商的巔峰，超乎常人的存在，都是曠世奇才。然而百分之九十九的人智商處於中等水平，雖然智商不是很突出，但也不能說智商不高就不能成為乙個偉人，三觀，人品，情商同樣重要。
哈士奇智商真的低麼？
於糟糟 我不覺得哈士奇智商低啊，這個問題就像問，為什麼人類的智慧型能在所有生靈中脫穎而出一樣，因為人類有智慧型，有腦子，有自己的想法，同樣的，哈士奇也是我行我素的狗狗，他也有自己的思想，相反的，有的狗狗，比如泰迪，它服從行非常強，但是它除了服從行強，就只能當寵物犬了，聰明的狗狗都在往工作犬進步，至於...
真的有天賦這種東西存在嗎？
黑白 本人認為沒有天賦這種東西 所有人生下來都是一樣的，因為環境的不同接觸的東西不同所有有些人在很早就已經了解了某些知識。受家庭環境和生活環境影響。我認為人腦在小時候獲取知識的速度更快，但小時候的記憶會被遺忘，但腦子並沒有忘記而儲存在了潛意識中，這就可能創造出了所謂的天賦。人腦在學習東西時會進行選擇...
星座這種東西可信麼？
Monstre 可信也不可信。只看太陽星座當然是不夠可信的，因為只有乙個星座，即使大致與星座的描述相似也不可能完全對的上。如果著眼全盤，那就相當準確了。可是我認為這種準確性是星盤 撒大網多捕魚 的結果 太陽星座解釋力不夠，還有月亮星座，月亮星座的解釋力不夠，還有上公升星座，上公升星座的解釋力也不夠，...