1樓：陳經奧
當乙個經濟體的生產結構普遍性地不符合消費需求的時候，就會出現經濟危機。但導致生產結構出現問題的原因，既有人為的（信貸擴張、貨幣擴張、戰爭等），也有非人為的（自然災害等）。
不管是何種原因，最終的結果都是被需要的東西產出不足，不被需要或不那麼被需要的東西過剩，社會生產、交換活動協同性、協調性變差，消費意願、能力都出現不足，對大部分資產的估值下降，很多生產活動無法持續，很多新投資專案爛尾，投資入不敷出。
這反映出資本被用於錯誤的生產結構，無論是自我積累還是借貸而來的資本。人為信貸擴張下，由於大量資本依靠借貸獲得，還會風險傳遞擴散，引發金融危機。
用貨幣擴張方式去消化不被需要或不那麼被需要的東西，會扭曲資源的配置，造成更大的風險。
2樓：秋田掰穗人
任何乙個肯定地回答能或不能的人，如果能用一種令人信服的方式論證自己的結論，都可以當之無愧地獲得諾貝爾經濟學獎，也是對全人類的偉大貢獻。
3樓：Gch Sun
產能過剩也要分經濟週期的情況來判斷，主動補庫存也有可能產能過剩，但是主動補庫存一般處在經濟的順週期階段，這時貨幣的有增量那麼就會消耗點過剩的產能。還有另外一些情況導致產能過剩，供給大於需求，生產的商品需求彈性小，在經濟處於通貨緊縮的狀態，即使超發貨幣也很難消耗掉過剩的產能。
還是要根據實際的因素來分析。
4樓：王曄
可以是可以，但問題在於需求上來的同時，你怎麼保證供給不會繼續擴張。 如果沒有強有力的措施，最後的結果就是一方面越超發越過剩，泡沫越來越大；另一方面資本高度向落後產能集中，跟產業公升級說拜拜。
5樓：喵星掃地生
貨幣不是價值，只是法律認定的等價符號，濫發貨幣不僅導致通貨膨脹，而且透支法律信用。
如果想借助通貨膨脹來稀釋富人手中的貨幣含金量，進而縮小兩極分化，短期有效，長期無用，因為富人除了擁有貨幣，往往還擁有過剩產品，也就是說他們同時持有價值符號和實物價值，通貨膨脹對他們的影響要低於不持有實物價值的窮人，所以濫發貨幣長遠看反而加劇兩極分化，進一步遏抑消費，加劇產能過剩。
實際上沒有產能過剩，只有消費不足，前者是資本家創造出來掩飾本質矛盾的乙個偽概念，如果產能真的「過剩」，又怎麼會有餓死的窮人
6樓：不知道叫啥
理論上可以，其實經濟發展能力考驗的就是社會產品的分配能力。產能過剩說明供過於求，但資本主義的矛盾決定即使產量大但也不會大幅度降價。所以，理論是理論，現實是現實
7樓：PolyA尾巴
先說結論，不行，而且會導致產能進一步過剩。
題主以為的超發貨幣的效果是：人們錢變多——需求增加——消耗多餘產能但實際超發貨幣的效果是：企業更容易借到錢——企業增加投資——產能變多，工資增加——再拉動消費。
過剩產能本身就是寬鬆政策帶來的，進一步寬鬆只能進一步導致產能過剩。
8樓：
可以啊。
印鈔不印鈔其實不是個重要問題，因為一旦決定打包，方式有很多種，這類似於思考究竟是買打包盒呢還是要免費的塑膠袋呢，是個小節問題。
9樓：Gavin
不支援這種做法。
產能過剩，就應該讓過剩的企業倒閉，不要繼續占用寶貴的人力資源和自然資源。讓渡這部分資源給更有能力的企業來進行創新。
用貨幣消化，只不過是將必然的倒閉延後，並同時增加優質企業的競爭成本。無力創新，同質競爭，一旦貨幣政策無以為繼了，就是行業大規模倒閉的時刻，形成危機。
10樓：少竹
產能過剩是超出需求量，需求量與人口和總財富有關，財富是勞動成果的表述，超發貨幣並不會增加勞動成果，緊緊將表述量級放大而已，更何況超發貨幣是對社會總財富的一種收割。產能過剩自然會淘汰落後產能，社會才能正常發展
沒有碩士學歷能不能通過之後的努力彌補？
乘風破浪 人的價值在於其不可替代性 1 如果既有學歷，又有能力，進入了一些要求研發能力比較強 官僚裙帶關係不嚴重的單位，也許可以迅速找到自己的位置，通過努力闖出自己的一片天。2 如果從事的只是乙個很普通，沒啥技術含量，替代性很高的崗位，那就得看領導人品和自己關係了，如果領導重視學歷，會有一定的優勢 ...
不支援超執行緒的處理器能不能通過技術手段超執行緒？
木頭龍 如果不對 技術手段 進行限制的話，希望把不支援超執行緒的i5改成支援超執行緒的i7，理論上還是有可能的。本來就是同一晶圓上切割出來的核心，Die是一樣的，只是通過不同的封裝方式，人為的區分成支援超執行緒的i7和不支援超執行緒的i5而已。然而，你需要把封裝過程反過來做一遍，然後按照封裝i7的方...
能不能通過禁止繼承的方式來阻止階級固化
張寅 這事實上是羅爾斯的提議，他認為要保全自由主義，就要嚴格限制繼承和贈與，否則自由主義社會將產生嚴重的不公正，給他所反對的制度以可乘之機。問題顯然在於，我們至今仍然很難看出自由主義社會如何能實際地推行羅爾斯的這項提議。In Marxian terms,such proposal was simpl...