1樓：Hazpopo
這是核聚變嗎？
電解水H2O生成H2，加魔法核裂變產生離子狀態，四個H核聚變成乙個He，產生能量跑起來。
但用魔法直接驅動似乎更方便一點呢
2樓：Shfxc Xu
我來正經回答題主的乙個問題，電解一公升水需要多少電能。特別受不了你們這些抖機靈的人，題主明顯是稍稍了解一點知識卻卻又了解不全面，這是最容易受騙的群體，你們在這兒抖機靈騙讚數除了更加混淆題主能有什麼用？
手頭沒有書，各種估算吧。印象中氫氣的燃燒熱是285kJ/mol，水的分解溫度按照3000K算，忽略焓變隨溫度的變化，電解水的熵變大約95J/(mol·K)，這樣算下來常溫電解水的ΔG＝-285-300×0.095= -313（kJ/mol）
一公升水是55.6mol，所以需要17430kJ，換算成度就是4.8度電，看起來不是很多是吧？
但是這不是問題，關鍵是電解速率，55.6mol水完全電解轉移電子是111mol，法拉第常數是96500C/mol，所需電量大約是一千萬庫倫，題主如果想在1天也就是86400秒內電解完畢，這已經覺得很慢了吧？需要的電流是124安培，你感受一下吧。
3樓：awing soap
答主們告訴你從原理上為啥不行，
但是題主總覺得用點啥黑科技萬一能行呢？
然而又拿不出能講得通的方案。
那我們也沒有辦法。
題主等著黑科技吧
4樓：
用水做動力的交通工具很常見，但是我們一般不叫它水動力車，我們叫它們筏，舟。但是要用很多的水。至於一公升水驅動一輛車行駛五百公里，你應該看不到了
5樓：啊哈哈
如果有催化劑能把分解水的化學反應變成常溫下可以自動進行，那相當於從周圍環境中吸取熱能並用於反應，這樣就能用水開車了
然而並沒有這種催化劑～
6樓：
春生還得往水裡滴兩滴他那母液才能當燃料用，題主說到的這個車簡直吊炸。該車發明人的名字將並列於瓦特、愛迪生、牛頓而毫不遜色，下一屆諾貝爾獎，舍他其誰哉。
7樓：藥罐子男
托卡馬克II型反應爐滿足你的一切願望。世界著名引擎專家阿姆斯特朗。弗拉基公尺爾。趙四曾經說過，沒有什麼事情是一台托卡馬克不能解決的，如果不能，那就兩台。
8樓：錢星
我小時候就空想過，能不能發明一種藥片，投入水中就能變成油來，因為在我看來，水和油，大家都是液體嘛。後來我知道，都是液體不頂用，分子都不同，重組分子還不行，要重組原子才可以。
9樓：荷慰
直接燒水？那就是百年前的蒸汽機，1公升水逆天就跑個十幾公尺。
把水電解成氫氣和氧氣，這個能量還是比較可觀的，最好不要直接讓它們燃燒，這樣效率低，應該做成氫氧燃料電池，那跑得更遠，跑500公里就得看路況和車輛機件效率了。
但是！把水變成氫氣和氧氣，花掉的能量絕壁比它們在電池裡放出的能量多！（科普「熵」）當然如果使用光能這樣的能量電解倒是也可以，建議該車Sunny好久直接用太陽能，順便電解水，光不好了就用電池。
只是光能電解水效率高不高就不知道了喲。
用水作燃料想法很美好，現實還有很多路要走。
至於e=mc的。。。能送你到火星打個來回了。。。。。但是也太扯了~~~
10樓：岑raymond
用電池電解水，是不是要有能量損耗，用氫氣氧氣燃燒驅動車子，是不是要有能量損耗。一塊電池的能力損耗了兩次才來驅動車子，那你為什麼不直接整電動車。
11樓：
本科化學狗也來說一下吧，如果按照題主的想法做乙個水動力的電瓶車，用乙個電瓶來電解水。你會發現，乙個電瓶電解水用完後，跑的距離還不如直接用電瓶跑的長
12樓：
乃逸夫所謂的水動力車不是電解那麼簡單的，電解只是其中的一部分步驟，重點是利用其中的氘和氚進行核聚變反應，目前亟待解決的問題是DT含量，聚變控制以及加熱隔熱問題，氫氧燃燒這種體量的車怎麼會拿到紙糊上來問。
13樓：地鐵風
幹嘛這麼麻煩？用電池給乙個電動機供電，驅動汽車，同時帶動乙個發電機給電池充電，不就行了麼。
這個猜想看起來特別大膽，但是我已經小心求證過了。你們都覺得不可能對吧？這就好辦了！
縱觀古今，有多少偉大的發明是被當時的人嘲笑，看不起，認為不可能的情況下弄出來的。你們那些主觀臆測的不懂得就別攙和了，像什麼總是有耗散的什麼效率 blabla, 我只想說這個思路絕對能成功。
我去申請宇宙專利了，你們都別搶。
——PS：我又想了一下，其實連電池都不用，電動機和發電機共用一根軸就行！電極用兩根導線分別連起來！！軸上加個齒輪用來驅動汽車！！！
整個裝置大概長這樣：
還是那句話：我去申請宇宙專利了，你們都別搶。
PS2: 我又又想了一下，共用一根軸不好，這樣發電機和電動機的轉速總是一樣的。中間應該用變速箱連線，比如讓發電機比電動機轉速快 99 倍，這樣發的電都多得用不完啊，可以用來給車上的人手機充電，這樣車上的人就可以繼續上知乎了。
我今天已經申請了三個宇宙專利了。
14樓：
我也是和題主一樣的科學愛好者愛動手愛實驗愛批判說我實驗方法不對的人，——這是他們不懂科學。
我的實驗是在車頭吊了乙個大磁鐵，然後用磁鐵吸著車往前走，完全不需要汽油。狠狠打你們這些偽科學者的臉。這麼好的創意，要是中石油來打我怎麼辦？還是匿了吧。
15樓：劉小濤
樓下那麼多答案，我覺得沒有乙個簡單明瞭的，樓主你看好了，你的反應說白了就是把水點解產生氫氣和氧氣，然後不管直接燃燒也好，用燃料電池也好，最後的產物仍然是水，那麼好了，根據物理定律（具體叫什麼忘了，樓下補充），其能量沒有變化，再加上你轉化過程中不可能能量利用率100％，所以這玩意是完全不可行的。
16樓：
之前在新聞上有看到空氣壓縮動力巴士 ，據說無汙染 ，0排放 。電壓縮空氣，電能轉化為內能再轉化為動能 ，多此一舉不說，還獲得科研經費了！
17樓：
這玩意要是能成是有兩種可能：
一是把整個現代物理學操翻在地上，把所有經典公式都推翻，把數百年來的實驗資料都否定，整個科學大廈都要以它為中心重建。
二是開創超越當前人類水平幾十個世紀的技術，這種技術先進到所有的科幻作品都不敢設想、不敢描述，徹底推革命人類的生活方式——為啥要用這種技術造汽車？
不論是哪一種，縱觀古今沒有一項發明的影響力能抵其億萬分之一，你明白了沒有？
18樓：柴健翌
我告訴你吧
一公升水分解成111克氫氣和888克氧氣所需要的能量，一定會多於111克氫氣和888克氧氣燃燒所產生的能量。
所以水動力機車完全是放屁
19樓：
這讓我想起了cctv10我愛發明裡的電動車，車頭裝一風扇，車開起來後風扇轉動，帶動發電機給電池供電。看看這個，電池電解水產生氫氣氧氣再燃燒，如果電池有電，直接驅動電動機不就好了，效率高，雜訊少。就當看個笑話吧
給你一公升水，你如何用這一公升水發一度電？
Ligang 正常的方法 燒開水 蒸汽機 蒸汽輪機 發電，這是人類文明的基石，從蒸汽機到核電站，本質上都是燒開水發電，普通110MW超高壓火電機組，滿負荷鍋爐蒸發量每小時410噸，對應每公升水燒開水能發電3度左右。一般性的開腦洞 可以在金茂大廈頂上搞根管子垂下去，接個小水輪機，你可以帶一公升水爬到樓...
每天喝四公升水真的會中毒嗎？
五月 為什麼會有這麼多條條框框？其實每天喝多少水和你每天的生活環境和季節都有很大的關係。如果像今年夏天這麼熱，我感覺每天喝4公升水根本就不多啊，為什麼會中毒？如果沒有4公升水喝，我倒覺得很可能會中暑呢。如果是冬天的話，人汗量比較少，當然沒有必要為了喝水而喝水。 如果單位是天，答案是不會的，我的飲水量...
兔子一天喝900毫公升水正常嗎？
血色殘陽 看具體情況，主要是要看飼養環境溫度的高低來判斷。一 如果飼養環境溫度很高，比如夏天沒有任何降溫措施的情況下，兔子需要補充大量水分來降低低溫，這就要喝很多水了。所以天氣熱的情況下900ml是比較正常的。其實怎麼說，這也不是太正常。因為兔子本身才2.1公斤，他一天喝水量佔體重一半，這樣的新陳代...