1樓：陌上花已黃
天生我材必有用！活著，不是要去有用，而是你本身就有用。社會是乙個金字塔，塔尖有塔尖的作用，基石有基石的作用。
如果你生而平凡，又不具備後天拼搏努力的勇氣，那就隨遇而安吧。保持謙卑，保持樂觀，保持善良，即使做不了社會的推動者，也是推動社會的參與者。
2樓：nicolas
人總有沒用的時候，比如睡覺的時候。當然，睡眠對健康有用，但睡覺的人有什麼用？如果你認為睡覺的人有用，那麼就是說所有人都有用，不存在沒用的人了。
如果你認為睡覺的人沒用，那就是說任何人都有沒用的時候。
所以並不能因為人有沒用的時候，就說這個人沒用了，因為所有沒用的人或者處於沒用時間段的人都有變有用的可能性。而有有用的可能性基本等於有用。
3樓：
沒用當然可以啦。人生而自由平等，人人都有選擇生活方式的權利。每個人都可以選擇「沒用」。
可就算如此，仍然只有最為愚蠢的人會選擇成為「沒用」。因為世界還是很平等的，收穫永遠與付出對等。聰明的人想要收穫「有用」，於是就會付出自己的「有用」，等價交換。
而愚蠢的人並沒有這方面的需求，所以就會越來越「沒用」。
所以，人並不是一定要有用。事實上很多人確實是沒用的，他們也並不會因為自己的沒用而怎麼樣，世界仍然是平等的。只不過在收穫的時候，沒有東西等價交換，可能連屬於自己的那份基礎福利都領不到。
但這也合情合理，畢竟沒用的人，也確實沒資格領走基礎福利不是嗎？
4樓：wowo
幾年前，我曾經在《文苑》或者是《格言新說》中讀過一篇名為《徒勞之美》的短文，僅僅只有數白字，卻感受頗深，受益匪淺。恭呈。
5樓：胡波
這是朋友一大早朋友發來的薩特之問，生命之問，好有哲思的趕腳。也試著來深刻一把。
第一問題：我覺得有用無用是人的社會屬性決定的，因為我們是族群生活，因為我們有思想，會思考生命存在的意義和價值。但這種感覺也是相對的，存在的即是合理的，有人有用就有人沒有用，我覺得這裡的有用無用有他人評價也有自我認知，最完美的就是兩者匹配。
這裡有四種情形：一是別人認為你有用，自己也感覺有用，生命成就感爆棚，也是最理想的狀態；二是別人認為你有用或無用，自己認為無用，生命感降低易抑鬱，生命失去方向，這個比較糟糕，但這兩種都是屬於比較高階的腦迴路；三是別人認為你無用，自己覺得有用，生活依然很美好；四不管別人認為你有用無用，我就沒去想過這個問題，生活依然很美好。
但是有用無用帶有他人或時代侷限，也許當時覺得無用，爾後又有用了，是相對的。
第二個問題：我們說可以無用嗎？我覺得生命的個人屬性決定了是可以的。但什麼是無用呢？對社會無貢獻？無所事事？單就讓自己活著其實也是廣義上的有用。
第三個問題：乙個人沒有用又會怎樣樣呢?乙個人或幾個人沒有用不會改變什麼，但一群人更多人沒有用就會讓社會的進步停滯或倒退，所以，有了哲學家、思想家，也更有了育人者－我們，喚醒學生的生命意識，從而推動社會向前發展。
偶爾思考一下深刻的問題感覺自己也變深刻噠
女孩子讀書一定要「有用」嗎？
嘟嘟 借用一段話 曾經有人質疑 女孩子上那麼久的學讀那麼多的書,最終不還是要做乙份平凡的工,嫁作人婦,洗衣煮飯,相夫教子,何苦折騰?其實 就算最終跌入繁瑣,洗盡鉛華,同樣的工作,卻有不一樣的心境 同樣的家庭,卻有不一樣的情調 同樣的後代,卻有不一樣的素養. isabel zhou 我有表姐學歷高中，...
為什麼人活著一定要有目的，要是能沒有目的的活著就好了，心好累。。。。？
qqq 如果你真的認為沒有目的的活著會很開心，那你就不會心累了，正因為你不想沒目的的活著，但你的目的又沒能實現，才會心累，但為了你的目的而奮鬥，我覺得其實挺好的 青青鵲南 因為 人 本身不是一種結果，而是乙個過程。對於很多哲學家來說，用了一生去解決這個 過程 的問題。所以如果沒有目的，就沒辦法自主地...
為什麼大家會覺得讀書沒有用？
桂寶舟 你指的大家是？網路資料？身邊人？讀書沒有用指的是讓你幸福？服務於賺錢？還是？哈哈，槓了一下，祝好。同時如果貴樓主有興趣，不妨查一下資料？ ASDF 大家，誰是大家？是自己身邊那些本不讀書的人，還是那些用自己的知識技能做些建設與貢獻的人？先弄明白這個問題，自然就知道讀書有用否了。 樊玉毅 讀書...