1樓：陸砍刀
設立歐國聯的根本原因是歐洲足聯和國際足聯之間的對抗，用國際比賽日來舉辦歐洲內部的聯賽，同時也使得歐洲國家隊和外洲國家隊的交流大大減少。因為競技水平差異和世界盃名額分配的不公，歐足聯一直對國際足聯有不滿。無論是歐洲盃擴軍，還是設立歐國聯，都是利用歐足聯自身的競技水平優勢來搶占蛋糕。
2樓：
不說可行不可行，分組首先得改一下
東亞乙個大區西亞乙個大區
而且兩個大區似乎總球隊數不平衡啊。西亞區的多了一些。
從亞冠看這個不好搞，亞洲足協很多時候不如歐洲足協。
希望有一天真的實現了，也挺有意思的。
3樓：魯能青訓
當然是可以考慮的，畢竟亞冠也搞起來了，不過總體上說不是什麼太現實的主意，如果亞洲搞這個的話，賽制和賽程安排都需要進行徹底的修改，畢竟東亞西亞之間隔得那麼遠，要和歐洲人哪個玩法，亞洲球員肯定吃不消。
還有很重要一點就是，即使在賽制上可以安排過來，沒有那麼多的強強對話，歐洲效力的球員也未必回回來打比賽，吸引力比起歐洲聯賽差太遠了。
其實歐洲聯賽未來能夠怎麼樣也不好說，畢竟這個賽事才剛剛搞起來，設想雖然很好，但未來賽事品牌效應能不能打出來還是個疑問號，像是聯合會杯，如今的關注程度就其實差些。
4樓：秋水
亞洲只能按區域來搞吧，東亞乙個區，中日韓朝，加上蒙古好了，南亞就泰國越南馬來那些，西亞就沙特伊朗那些海灣國家，中亞就那些斯坦，不能像歐洲這樣按強弱分組。否則沙特伊朗日本南韓相隔是太遠了。好像以前東亞四強賽就是中日韓朝踢的。
5樓：慕容紫熙
個人覺得意義不大
在我看來，歐國聯的意義在於整合了原本鬆散的打友誼賽的國家隊比賽日，為各個球隊強行引入了競爭並且安排了旗鼓相當的對手……結果是極大的提高了非大賽期間國家隊比賽日賽事的吸引力……歐國聯的獎勵只是乙個歐洲盃外卡賽名額，多麼寒酸……所以其實這就是乙個歐足聯夥同各國足聯的圈錢行為。
那麼再看亞洲……亞洲足球的關注度遠不如歐洲……搞這樣大型的賽事對於很多國家來說可能並不比自己約友誼賽賺的多，還會更麻煩……所以，意義不大。
個人其實對歐國聯的前景不太看好……畢竟增強國家隊比賽日的競技性意味著各國的主力球員增加了比賽負擔和受傷風險，勢必引來俱樂部的不滿……歐足聯免不了還要處理和俱樂部之間的博弈。
6樓：大公尺
歐洲國家聯賽雖然搞起來了，但這完全是政治的產物，從比賽關注度來看有雞肋之嫌。亞洲在這個時候就想照搬歐洲還為時過早。個人覺得國家隊的比賽越少越好，俱樂部比賽辦好了才是發展之道
7樓：陳希夷
按照題主的分組，那幾乎不可能
首先，亞洲的區域大小遠非歐洲可比。而且，歐洲的強隊基本都在西部，東歐和西亞地區基本都是弱旅。而亞洲光是日本和沙特就是乙個極度漫長的旅途。
在這樣的舟車勞頓下，想要在5天內打2場比賽是不現實的
其次，歐洲的強隊用兩隻手都未必數的過來，所以他們的A級聯賽可以說是場場精彩，而亞洲呢？你指望中國和黎巴嫩、澳洲和吉爾吉斯斯坦有激烈的比賽？想多了吧。。
最後，歐洲聯賽的乙個好處是讓那些在五大聯賽踢球的球員能迅速到隊，比賽結束後能迅速回到各自的俱樂部。而亞洲聯賽就沒有這種優勢，尤其對日本、南韓、澳洲來說，讓他們從歐洲招募球員，然後到亞洲來踢比賽，還要在亞洲來回飛。。。這個對球員來說簡直就是摧殘。
所以，亞洲絕對不可能像歐洲聯賽那樣搞。就算要搞，那也必須像亞冠那樣，對亞洲進行分割槽才可以。此外，亞洲目前的強弱差距過於明顯，而且弱隊偏多，這樣的聯賽，既沒有觀賞性，也沒有多少價值
土耳其是亞洲國家還是歐洲國家？
已登出 主要是取決於土耳其如何看待自己和奧斯曼帝國的關係。如果它認為自己是奧斯曼帝國的繼承人，那麼好，它就應該是歐洲國家。如果它認為自己是個新國家，那怎麼看都是亞洲國家。 知名不具 西方人把中東和東亞同稱為亞洲根本不妥，勉強湊一起不協調。亞洲聽起來就是次等區域，不如把中東繼續叫亞洲，我們改作中洲 歷...
如果取消歐洲盃這類盃賽，用歐洲國家聯賽這種「聯賽模式」代替可行？
渾渾噩噩 不可行，球員也是人不是機器，對於歐洲本土球員太不友好了，同時兼顧國家隊和俱樂部早晚累死，非歐洲球員佔比高的俱樂部蕪湖起飛 盃賽是賽會制。賽會制不能保證比賽場次，而聯賽的偶然性不如賽會制，因此這是兩種定位完全不同的產品。盃賽更適合國家隊，比賽頻次較低。因為國家沒有錢，只能徵召隊員，假如國家隊...
土耳其算歐洲還是亞洲國家呢？
Li Xing 土耳其大部分領土在亞洲，小部分領土在歐洲，曾經的帝國首都 土國最大城市伊斯坦堡橫跨亞洲和歐洲，博斯普魯斯海峽把伊斯坦堡分割為亞洲區和歐洲區，所以，土耳其又橫跨亞歐大陸！如果以占地面積劃分，土耳其是亞洲國家！但是在政治上，土耳其一直在往歐洲靠近，多年前加入北約，又一直努力想加入歐盟，數...