1樓：
感覺gnome shell裝了擴充套件之後不錯吧，而且配置又簡單，極簡主義很喜歡。kde以前用過4，感覺配置挺複雜的，那些部件好像有用的不多。
2樓：zhuobie
群眾的眼光是雪亮的。
KDE: 35%
GNOME: 20%
Xfce: 15%
Cinnamon: 11%
MATE: 7%
Other: 7%
Unity: 3%
LXQt: 1%
3樓：happyxhw
一年xfce4 -> 兩年kde5使用者 -> 一年gnome3使用者：
電腦效能好：kde5/gnome3 最佳選擇高分屏：kde5/gnome3 最佳選擇
生產力：kde5/gnome3/xfce4 最佳選擇之一效能：xfce4 最佳選擇之一
逼格：i3，awsome，openbox
顏值：gnome3，沒有之一，顏值即是正義
4樓：陳皮檀香
看了這個問題特地去了用了 KDE 然後果斷的換回 Gnome。
果然，軟體生態是關鍵，我是 GTK 架構軟體的忠實使用者，沒了 Firefox 和 ibus-rime 我活不了的。
KDE真的香，終於不用忍受Gnome的全屏啟動選單那種神經病般的設計了。
5樓：
這個問題現在來看的話應該不成立了。最近幾年到現在慢慢流行的乙個發行版叫arch linux，還有他的派生版本manjaro linux，這兩個發行版已經在普及KDE了。只要進入arch邪教的高手，基本都裝KDE桌面。
manjaro linux也是kde桌面版美化上做的好。基本都不需要換什麼圖示顏色之類的就可以直接用了。KDE現在越來越好用，不但更穩定，占用資源也慢慢減少了。
定製性又高，還有全域性選單，桌面部件，3D特效等等。不是以前那個KDE了。畢竟Linux桌面環境首先誕生的就是KDE這個桌面圖形環境。
是所有圖形環境的老大。不可能越做越糟糕。
還要說的是kubuntu跟以前今非昔比。kubuntu18.04和18.10都裝了，使用下來，一點問題都沒有了。
6樓：kyssky
kde 5.12 Dategrip等idea家族的產品鏈結mysql爆出bug而且
idea他們修改等級低，不知道那年能修改好。雖然我很喜歡kde但是只能用gnome
2023年答一波
我發現自己去年的回答是錯誤的, datagrip之所以在 kde中報bug是因為kde使用的自己的密碼鎖而不是gnome的,安裝了gnome的密碼鎖就可以實現了....
kde最近感覺真的非常非常nice , 桌面功能完善, 檔案管理和全域性搜尋完全不輸 win10 和 mac
7樓：謙謙君子
因為一般流行的發行版都是GNOME桌面的，Ubuntu馬上也回歸GNOME了。
GNOME3用著真的特別彆扭，又不想折騰設定。
KDE不管哪個版本總是發生錯誤，崩潰。QT好學嗎？業餘的吧。
好想用小拳拳錘它們！
ミ(゜д゜)打你哦
ヾ(≧O≦)〃嗷~
8樓：OriginCode
兩個桌面環境都有使用
OS: openSUSE Tumbleweed
先曬截圖：
KDEGNOME
從兩個桌面環境的優點說起吧：
KDE：個性化程度高，自己配置好會十分高效，加上其基於Qt的圖形庫寫出來的很漂亮，Dolphin檔案管理器很強大，易於使用。
GNOME：感覺是走極簡風，各個部件十分統一，配色協調，使用GNOME Tweak配置好後也很不錯，比KDE穩定。
兩個桌面環境的缺點：
KDE：穩定性雖然5.10有較大提公升，但仍然會三天兩頭崩一次，好在不會丟失資料。部件間不夠統一。
GNOME：桌面環境配置依賴於GNOME Tweak工具，需要手動安裝。預設環境。。。毫無人性，把Dash藏在裡面，換個視窗除了Alt+Tab還得開啟Activities換。
總體還是非常喜歡這兩個DE的。至於為什麼會有題主說的情況，可能是由於預設GNOME的發行版比較多吧，預設KDE的就這麼幾個。
PS兩個DE都用的同乙個Arc主題，同一套Papirus圖示，同一套Capitaine Cursors。。。
2019.05.14
距離用 openSUSE 那段時間已經過了好久了啊，現在在用 Arch Linux。
當初對 Linux 的知識還不是很多，現在 Arch Linux 上的 KDE 有了 Blur，有了各種特效……在加上自己的配置，感覺真的很舒服。
附截圖：
至於 GNOME，在 Arch Linux 上也用過了一段時間（甚至還閒得無聊仿了下 Ubuntu 的新風格），不過問題碰到了些，後面也沒管，為了磁碟空間就刪了（x
也附乙個當初保留下來的截圖吧：
總之，KDE Plasma 5 真的好棒w
9樓：gosiple
先宣告，我雖然是搞軟體開發測試的，但我更是乙個外貌協會成員，日常中為了顏值可以對易用性和功能做出妥協的人。
我安裝並且使用過fedora，centos，ubuntu，redhat，oracle linux，Debian幾個系統；也用過好多桌面。說到桌面這個問題，感觸最深的倒不是幾個桌面誰好誰壞，而是即使乙個桌面也能做出兩個完全不同的效果來。fedora的桌面遠遠比其他rhel系的linux好看，不管用什麼桌面至少不會很不協調，尤其是centos的桌面，不知道是不是真的完全由程式設計師設計的，不管多好的桌面底子總能給你弄出一股狗屎般的味道來。
不說要像OS X那麼精美，至少要順眼吧，結果連順眼也沒達到。所以我堅決支援fedora和KDE的組合。
10樓：XIE Zhibang
KDE主要是歐洲人開發，不可避免的帶有歐洲中心主義，從2023年報告的Konsole漢字顯示問題要到今年2023年4月才正式解決就可以看得出來。
Non-Latin characters unfriendly KDE
另外Gnome的亞洲峰會http://
Gnome.Asia
從2023年就開始搞，第一屆就於2023年10月18日在北京舉行，而KDE到現在還沒有全亞洲的會議，只有乙個印度會議http://
conf.KDE.in
從2023年3月9日開始搞（另外三哥自認歐洲血統這個大家都懂的）。
乙個對亞洲不友好的桌面環境還想多人用？
11樓：sedff
KDE桌面環境確實自由
我開始用openSUSE，裝了一次KDE桌面的openSUSE，後來解除安裝了。
我安裝了種種發行版，卻沒有乙個滿意的，後來安裝了KDE桌面和gnome的openSUSE，結果，我發現又變了，最後用KDE桌面的openSUSE
當時我就喜歡KDE Plasma了，一直沒用gnome……
12樓：田布尼茨
說個答非所問的話，用Linux的人，開發者和愛好者居多，開發桌面的人也是開發者居多，這就成了個怪圈，開發者開發桌面給開發者用，開發者覺得適合反饋給開發桌面的開發者讓他覺得這很好很nice，然後他就繼續開發乙個適合給開發者用的桌面，然後普通使用者一進入Linux世界就直接懵逼了，我只想要乙個風格統一的介面啊，這一邊配色和另一邊配色不同是怎麼回事，這個視窗和另乙個視窗高度不一樣是怎麼回事，這圖示這麼醜是怎麼回事，我TM裝個程式也有分那麼多格式，有些還直接沒有安裝包！所以KDE和gnome本質上沒有區別。
13樓：歸去來去
現在可以說是Linux系統的桌面環境危機了，因為桌面環境的四分五裂，讓開發者和商業產品無所適從，是這幾年Linux桌面系統式微的乙個重要原因。所以，我倒覺得像KDE這樣堅持完善乙個產品，反而有利於Linux桌面系統的發展。
14樓：楊個毛
實名反對Lawrence.li的回答。
他比較的主要是字型渲染，然而字型渲染是libfreetype負責的，fontconfig提供一些選項（比如什麼字型要開hinting，什麼字型要開antialiasing），根本不關Gnome和KDE的鳥事，頂多是你為了測試Gnome和KDE分別選擇了乙個發行版，而兩個發行版的預設fontconfig設定不同……
我個人覺得KDE使用者少是KDE3->KDE4 SC和KDE 4 SC->KF5兩次公升級都不太順導致的。雖然Gnome 2->Gnome 3也不順……另外KDE人手不足的情況下官方好像總有奇怪的開發計畫，應該沒有起到積極作用。
15樓：乘風揚帆
一開始因為QT授權問題，一些有影響力的廠商沒有採用KDE，而是另起爐灶搞了GTK及GNOME。
後來QT改了協議，但依然是用gnome的多，一方面是習慣使然，另一方面是因為gnome是美國的，KDE是歐洲的，美中國人看不起歐洲人，而有影響力的linux發行商偏偏以美國及美國小弟居多。
最後，我很喜歡KDE，非常非常漂亮、美觀、易用，系統也很穩定，自帶的軟體也挺好用的（就是有點多了）。不過，開始選單不夠實用，下個版本能不能改進下的~
16樓：
我現在喜歡mate，kde也好gnome3也好，都算了吧。之前沒有mate的時候，我就用xfce。使用者不是傻子，系統自帶桌面確實有一定得影響力，但是這個肯定不是主要原因，更多的是桌面系統自身的好壞。
17樓：天苯
然而明顯是KDE的粉絲比GNOME的粉絲要多的罷……我是一開始裝預設的是GNOME，然後用習慣了……再上KDE感覺不習慣……僅為個人感受
以及我是7月份才開始玩桌面Linux，當時GNOME 3已經出來很久了，和樓上一樣，Super用爽了不想換……
2017-04，Ubuntu宣布下乙個LTS用回GNOME，Unity 8暴斃，趁此機會挖個墳，大概GNOME的使用者又會增回一茬了……
（然而我會說我現在用得最多的是awesomewm？）
18樓：Chaney Zorn
我記得distrowatch（也可能是別的地方）上有一次喜愛的桌面投票，kde和xfce分別第一和第二，gnome票數第三啊。當然這個也不代表人數。然後就是大概kde更符合傳統桌面布局吧
19樓：[已重置]
其實用linux的geek一般都挺守舊的，更早的軟體有更多的核心擁護者，這些擁護者有間接影響了次一級的開發人員，到作業系統這一級就影響到普通使用者的選擇。可以看到這與商業化的軟體是背道而馳的，商業軟體以使用者需求為驅動，而linux下大部分如gnome的軟體以核心成員為驅動要素。那gnome支援的社群越多發行版選擇預設使用為桌面的也就越多自然使用者也越多。
為什麼大家會覺得讀書沒有用？
桂寶舟 你指的大家是？網路資料？身邊人？讀書沒有用指的是讓你幸福？服務於賺錢？還是？哈哈，槓了一下，祝好。同時如果貴樓主有興趣，不妨查一下資料？ ASDF 大家，誰是大家？是自己身邊那些本不讀書的人，還是那些用自己的知識技能做些建設與貢獻的人？先弄明白這個問題，自然就知道讀書有用否了。 樊玉毅 讀書...
為什麼社會底層的人覺得知識沒有用，反而社會上層的人卻總覺得自己知識太淺薄，還要努力學習？
有的底層人靠出賣體力吃飯，自然會覺得知識沒用 有的底層人靠出賣外表吃飯，自然會覺得知識沒用 有的底層人靠出賣尊嚴吃飯，自然會覺得知識沒用 有的底層人。不吃飯，啥都不在乎，當然也不在乎知識。有的上層人，真的太無聊了，要啥有啥，想啥來啥，活著的樂趣只剩下吸毒和學習了。最後仔細看了下題主的問題，我覺得題主...
讀了很多書，為什麼經常感覺「沒有用」？
人在不同階段適合看的書是不一樣的，因為對自我與社會的理解都在變化，如果讀書無法擴充套件生命經驗 延伸你的指掌，那確實 沒用 只是不停地在空虛之地翻炒大腦而已。如果空虛的自我膨脹，碰上現實的萎縮，人甚至會越來越不快樂 引發自我懷疑。可能我自己到了乙個沒辦法僅僅為了樂趣而看書的階段，所以看到這個題目頓生...