圍棋點三三定式（二），很奇怪這個第七手，他非要連扳，再長一下再扳不就可以防止被打吃了嗎？不理解為何？

1樓：瑞少大仙

前面的已經說的很完善了，我來回答一下題主在提問中的另乙個小問題就是黑9如果不長而是扳乙個會怎麼樣？

首先說，這個扳肯定不好，題主只是從防止打吃的角度來考慮這一手棋，但是圍棋不只有打吃，如圖的點三三定式的意圖在於白棋取角而黑棋封鎖住白棋取外勢，但如果黑9往下一扳，那白10就可以斷。

這個時候黑棋就會很難受了，黑棋如果在上邊打吃白10一子，那麼如圖黑棋如果第13手不補，則5.7二子當場暴斃。如果黑13連回5.7二子，則白14打吃黑9。

至此，白棋既得到實地，又沒有被封鎖。而黑棋所得到有限，區域性大敗。

黑11在右邊打吃會如何？

白12出頭時，黑9子已是甕中之鱉，黑棋左右無法兼顧，區域性大敗。

2樓：SiedemI

先說說不棄二子的話應該怎麼做。

AI的結論是，被點三三的一方扳三子頭優於扳二子頭。因此如果不想棄子，第五手會是長或者向三路小飛。如果是小飛，這時候點三三的一方為了不讓對方滿意(指扳三子頭)，就會二路小飛托住三路小飛一子，這就是著名的羋氏飛刀了。

那麼如果被點角不三路小飛而是直接長呢？這時候點角方可以直接二路小飛，這樣不會撞厚外勢，保留有其他手段。

這時候為什麼要連扳棄二子的原因就很清楚了。

因為如果不想棄掉一子就早點剎車啊！那麼早在最前面第五手就應該三路小飛或者四路長了，有更優的不棄一子的變化不選，這不相當於自己打臉嗎。

3樓：有營養的番茄

本菜雞是這麼想的。

首先我覺得這兩種下法對於業餘愛好者來說區別不大，乙個注重實地，乙個注重外勢。

不考慮全盤配合的話，我一般也會選擇連扳吃角的定式。這個定式最大的優點是命令列，白棋必須跟著黑棋下，所以不會有其它變化產生，黑棋吃角白棋取外勢力，大家五五開。

這個扳完長的定式現在已經被淘汰了，白棋不會在二路扳粘把黑棋撞厚。

而且這個定式正常走也應該和另外乙個先長再扳完了壓的定式做對比，這個直接扳的定式目數上稍微好一點點，但外圍有明顯斷點，沒有想象中那麼厚實。

同時如果選擇長完扳的定式，黑棋這裡就可以直接脫先去搶占其它大場了，比這個扳完長的定式靈活不少。

說到先後手的問題，因為連扳和扳完長兩個定式下完都是黑棋后手，這個外勢可能面臨被別人先手用分投，掛角等等的手段侵消。總之配合不是太好的情況下，外勢總不如實地來的好把握。

4樓：接與

對於任何乙個初窺門徑的棋手，最原始的點三三定式一定是學棋道路上繞不過去的乙個坎

自己初學的時候最討厭的就是點三三定式

因為無論是白是黑，自己總是不甚滿意的一方

以這張圖的白方：以乙個十目出頭的小角換取乙個對方黑壓壓的厚勢，怎麼都是血虧

以這張圖的黑方：自己的乙個角就這麼被對方先手掏空，確實也心有不甘於是很快我們在真實對弈的時候作為圖中的黑方會選擇另一種解決方案：連扳這的確是屢試不爽

白方一定不會粘上的畢竟相比原定式那實在是太虧了因此白方幾乎一定會選擇8斷打，後面的也就順理成章了對於黑來說可以接受的點在於實空不虧並且厚勢也足夠厚和第乙個定式相比劣勢在於讓白方前期開了個花並且依然是後手。

孰優孰劣很難說清

但有乙個可以肯定的是無論如何點三三一方都客觀上血虧所以何必開局點三三呢？

掛乙個它不香ma

5樓：隨便

第二個定式是取外勢，自從狗出來後，已經被淘汰了，而連扳送吃一子，是為了取角。至於題主說的長了再扳，我之前也下過，不過因為斷點太多，既沒有角地，也沒有外勢，兩下就被殺崩了，所以題主盡量不要下。

以下是目前主流的點三三下法

圖二，9=16

圖三，o2=11

6樓：山姆大叔的肯德鴨

圍棋是乙個此消彼長的遊戲，有時候你發現對手外勢力太大，那麼你可以選擇長，如果你發現自己實空太少可以選擇連扳。其實掛角比點33好玩。如果你想切磋的話可以找我，我業餘五段，5年沒有碰棋了哈哈哈。