1樓：沉吟
在國內211和985環科讀的本碩，目前歐洲讀博環科。
樓上基本把這個學科目前的基本缺陷都說了出來。廣度太大，深度不足。環科偏理工是搞科研和生化材一比做得相當膚淺。
偏社科的研究和真社科比不差，但是蛋疼地是還得跟環科里偏理工的拼發文章，而且是真拼不過。偏工程的要和市政，給排水，水利搶飯吃，說實話有點搶不過，傳統工科的龍頭壟斷了大部分的市場。
如果想著本科碩士出來就業有不錯的收入，真心不推薦環科
2樓：我要吃十碗
樣樣通樣樣不精。
「環境科學為跨學科領域專業，既包含像物理，化學，生物，地質學，地理，資源技術和工程等的物理科學，也含有像資源管理和保護，人口統計學，經濟學，政治和倫理學等社會科學。環境科學包含了影響人類和其他有機體的周邊環境的學科。」
環境科學是屬於理科，涉及方面非常廣，幾乎涵蓋了各個學科，物理、化學、數學、語文、地理、科學等等，方向多了也就導致其沒有精通的，其專業課也不具有優勢，汙染治理方面也只是理論上，可能有些研究成果，畢竟是屬於少數人的，還不如環境工程佔優勢。環境科學最好的工作適合進研究所，而研究所是需要人最少的，就業形式反而不如環境工程，要不是近年來環保形式緊張，環境科學專業畢業季也就是失業季。環境科學專業很多做環評的，現在環評取消資質，又是一大衝擊。
總得來說，環境科學專業一直以來屬於沒啥存在感的一門學科，隨著國家重視環保，漸漸略有抬頭，但是仍然不受重視，就業難。不過我認為會越來越好的，但不是短期可以改變這個現狀的。
大家都在說生物專業不好就業，面對腦科學的發展這一現象是否會改變？
廖方舟 做腦科學所需要的知識和一般生物高校所學知識並不完全契合，比如電生理和成像兩大記錄技術，沒有紮實的訊號處理和程式設計能力是做不好的，而大部分的生物同學傅利葉變換都沒學過，搞毛。實驗方法上也有區別，做電極，調光路這些工作也和挑菌，過柱子需要的技能點不一樣。 孫悟飯 瀉藥。狹義的腦科學更多偏向醫學...
環境科學與工程就業不好具體是指什麼，是崗位少還是沒人去？
簡單地說就是可替代性太強，你能幹的，化學類專業都可以，但是人家能幹的你沒人家幹得好。其他公務員事業編啥的太少，環境麼，炒了十幾年的朝陽產業，關鍵是這太陽就沒公升起來過。 大漠孤影 客觀說，題主說的兩種情況均存在。或者說是這兩種情況綜合作用的結果。一是從絕對值上說，崗位少。與環境有關的學科或者說職業，...
為什麼大家都在黑肖戰？
秋有蘇沐 講真的我還真沒黑過他，就是對他以及他的粉絲真的挺厭煩的，什麼圈都要去拉踩一下。大可不必啊我對你們哥哥真的一點不感興趣求你們別到處碰瓷了好嗎。 王小公尺 哈？大家？幾個人算大家？那我還說大家為什麼都在鼓勵肖戰都在支援肖戰吶。別這麼獨斷偏面。就跟說的一樣，說是誰？代表多少？代表什麼？對吧。 千...