1樓：北夏
這個問題實際上挺簡單。
首先要明確的是suggest是乙個及物動詞，及物動詞必須後接賓語，而動詞不定式不能做賓語。
有小夥伴會問那為什麼可以接doing？doing和to do兩種形式經常放在一起比較。但要注意，doing有兩種用途：
一是分詞形式；二是動名詞形式。分詞和不定式均不能充當賓語，而動名詞當然就可以了，很明顯這裡的suggest doing是動名詞形式。
2樓：Eva
Suggest+ 名詞/代詞
或suggest+名詞/代詞to+人,
但不能說suggest sb sth ,即不能加雙賓做賓語
eg:We suggest him the movie. (Χ)但We suggest the movie to him.(√)
3樓：孟話英語
注：以下分析只是經驗，不是理論。只是提出一種理解的角度，而不能解釋所有的情況。
先說看法：suggest後接to do，並不是隨意的，而是含義和邏輯雙重作用的結果。
這個問題可以從to do與doing的含義、邏輯兩個方面分析。
先看看什麼動詞後接to do：
1. He wants to do it now.
2. He planned to do it by himself.
3. He struggled to stand up.
這三句中都用的是to do，因為：① 都是「要做的事」，而不定式的基礎含義正是表達「要做……」；② 在邏輯上，都是主語「He」做的事。
再對比下面三個句子：
1. He suggests doing it now.
2. He recommends doing it now.
3. He advises doing it now.
這三句都用的是doing，因為：① 這都是建議的「事」，而不是「要做……」，動名詞doing的基礎含義就是表達的「事」，而不定式表達「做」；② 在邏輯上，都不是主語「He」做，而是建議別人做。
綜上所述，邏輯上表達「要做……」，用to do，邏輯上表達「事」，用doing。
4樓：archer
動詞名詞化和名詞動詞化的靈活程度關係到一種語言表述複雜新世界的適應性，歷史悠久且至今在用的語言都具有這個高適應性的特點，體現出認識從特殊性向一般性過渡和一般性向特殊性回歸過程的層次區別。宋明儒學中關於行-事-物三者的區別與貫通，以及類似「見山是山-見山不是山-見山還是山"的謁言慧語，均是A-A'-A"模式，A是A又不A。如何以語言符號的活用準確表達上面這個東西及其形態之變，是個考驗語言的難題。
粗淺地說，suggest doing 強調了事的「物化"，突出這個doing作為一種解決方案的普適性，暗示這個doing是基於講話者類似情景積累形成的普遍性經驗，不基於被建議者作為乙個特殊個體的身份，不基於講話者的對此情此景的獨一無二之處的判斷。如advise to do 的to do 則是行的「事化"，把do這個特殊行動凝聚成乙個較具一般意義的事，向物化的方向邁了半步。而現實的do只能以句子中sb do(以適應性變位形式 )sth 存在，即最特殊意義上的「行"，或者說意識試圖在最特殊意義上把握的「行"，確定於時間地點且充滿了原始感性質料的「行"。
英語中出現suggest doing 這種專用於動作極端物化的固定表達規則，是一種古老的活語言的必然，維護了其表達的語義空間的廣闊性，雖然很多人完全用不到這麼大空間，用suggest to do 也無礙其當下表達。
5樓：飄南
只有語法書裡說suggest不能接to do，但實際上滿大街的人都suggest to do。
剛開始看老美suggest to do的時候我心裡也是崩潰的，以為在學校裡學的是假的英語，後面發現在學校裡學的還真是假的英語。。。語言終究是一件實踐的事情，紙上談兵可不行。。。
6樓：大義凜然
都說的不夠大白話，我用大白話解釋解釋吧："to do"可理解為「去做」，「doing」可理解為「做著」。為什麼要建議做著而非建議去做呢？
看似很反常識，其實這樣蘊含的才是大道理呢：實際當中，你建議誰去做就是把話一撂就完事了，而你建議誰做著什麼事情則是務必親眼看到他真的開始行動了，這才體現出來你更負責任的態度呢。
7樓：匯源果汁有點酸
查一下牛津字典，給suggest的解釋是:to mention an idea, possible plan, or action (for other people to consider).後面接的是想法，事情。。。
中國學生可能受中文影響，我建議你去做某事...就很自然地用上了suggest you to do,所以是錯誤的。
8樓：學渣補完計畫
我是從「邏輯主語」的角度認識這個問題的。
科普一下什麼是「邏輯主語」：
如果我說I want to eat，那麼，問你個問題： 我想讓誰吃？
答案很顯然：我想讓我自己吃。
to eat這個動作，邏輯上該由誰作為動作發起者，我們就說：這個動作發起者是to eat的邏輯主語。
I want to do something, 實際上是I want (myself) to do something.
在省略myself的情況下，我們預設認為：to do something的邏輯主語和want的主語一致。
再看乙個牛津詞典的例句（在ask詞條下）：
Did you ask to use the car? 你是提出想用這輛車嗎？
你提出誰使用這輛車？
你提出你自己使用這輛車。
to use的邏輯主語，還是和謂語動詞ask的主語保持一致。
demand詞條下的例句：
I demand to see the manager. 我堅決要求見經理。
我要求誰見經理？
我要求我自己見經理。
to see的邏輯主語，還是和謂語動詞demand的主語保持一致。
還有不少其他類似例子，不再一一枚舉。
我們可否認為：主語+謂語動詞+to do這種結構中，to do的邏輯主語預設與謂語動詞的主語一致。
目前我還沒找到理由反對這個觀點，所以我暫時支援這個觀點。
我們按這個觀點審視一下suggest to do。
牛津詞典例句：
I suggest going in my car. 我提議坐我的車去。
如果你認為to do可以替換doing，就像like to do/like doing一樣，那好，我們把going替換成to go，再來看一看。
I suggest to go in my car.
to go的邏輯主語，按上述理論，與suggest的主語保持一致，都是I。
那麼，這句話就變成了：我提議我自己坐我的車去。
如同答主 @反智主義 所說：
如果直接to do的施事就成了是suggest的施事，但是語義要求to do的施事跟suggest的施事是不同的施事。
而原句用動名詞going，表達的語義跟to go一樣嗎？
不是完全一樣的。
需知：doing作為動名詞（gerund）時，沒有明確的邏輯主語，或者說，邏輯主語可以模糊。
我們都知道：名詞沒有主語，動詞才有主語。動名詞具有比較純粹的名詞詞性，所以，動名詞的邏輯主語是很模糊的。
這跟動詞不定式（infinitive）不一樣。不定式具備了一部分名詞詞性，可以做主語等名詞性成分；同時保留了一部分動詞屬性，如：不定式具有比較明確的邏輯主語。
這一段大家可以參考樓上@fhh 的提供的資訊。
原句I suggest going in my car，是在提議誰坐我的車去？going的邏輯主語是誰？
這個答案就很模糊了。
可能是：我提議你坐我的車去；我提議你們坐我的車去；我提議我們一起坐我的車去......
至於「我提議我自己坐我的車去」，應該是可能性最低的情況了。
所以，當我們把going替換成to go以後，語義微妙地偏離了本意，趨向於乙個可能性最低的語義。
所以，I suggest to go in my car不是乙個好的表達，它會給語義加上乙個原本不存在的、較為明確的邏輯主語。
可能是為了避免造成上述混淆，suggest to do被英語摒棄了。
根據答主 @foncion 所列的資料，這個摒棄算是很徹底了。
即使你要提議由你自己做某事，你也應該考慮說：I suggest that I do it myself.
當然啦，語法又不是法律，沒人逼你遵守；況且法律還有人不遵守呢。你如果一定要用suggest to do，只要你覺得後果可以接受，你就用唄。有的人的思路是，考試的時候扣分，這是不能接受的後果，所以考試時不這樣說；平時愛咋說咋說，因為似乎沒有什麼特別壞的後果。
......您開心就好。
這時，你有了乙個提議。
你的提議，重點在於「怎麼解決」，而不是「誰來解決」。
於是，你用了I suggest doing，利用動名詞邏輯主語模糊的特點，把「誰來解決」模糊化。
所以，這裡用suggest doing是不是特別合適呀？
學渣補完計畫：Want後面竟然可以跟doing？！to do和doing有什麼區別？
9樓：佟玉麟
不知道，我覺得，你要是心血來潮，話說順了，可以接的完全沒問題。我認為，英語短語組合應該多被點禁忌詞彙都比琢磨這個強，只要避開禁忌和冒犯性的話，怎麼說都可以。
10樓：
linguistic grammar is a kind of descriptive rules that really describe what native speakers actually use.
11樓：馬產喰邊
專業知識的話，大神們都在回答裡寫到了，那我乾脆就抖個機靈吧。
知乎有句老話：先問是不是，再問為什麼。suggest後面真的不能接to do不定式嗎？
suggest後能不能接to do就看你怎麼定義「後接」了。下面這個例子也算是個「後接」吧（笑）
It suggests to live is to suffer.
這句話suggest「後接」了乙個to do形式的不定式，但是語法上是正確的。
為什麼不能接受丁克？
劉瑞琦 中中國人家庭觀是全世界最重要的。而且大部分都在認為婚姻，孩子，房子，車子是組成生活的必要部分。丁克大部分人不接受最主要的原因是認為沒有孩子生活是不完整的。我不認為丁克有什麼不能接受的，因為現在人思維的開發，生不生孩子只是選擇生活的一種吧，兩個人的生活也未必不好。尊重任何人選擇丁克，選擇是沒有...
為什麼我不能接受紙片人？
你倆不合適是一方面，你男朋友腦殼有包是另一方面 雖然阿宅多少都會開玩笑喊紙片人老公老婆，但真的打算跟某日本阿宅一樣正式舉行結婚典禮的那種與二次元角色正式結婚的估計沒有幾個。建議這位男生找乙個飯圈女孩或者迷戀紙片人要死要活的女孩，以毒攻毒。ps 我跟男票也是阿宅組合，不過都沒有到題主描述得那種程度 最...
為什麼有些觀眾能接受外文原音電影卻不能接受粵語原音電影？
男神MJ 有點玻璃心吧，外中國人拍的電影，用外語，沒話說，人家怎麼做是他們的事。但是港片，都是中中國人拍的，為什麼不用普通話而是用粵語？我覺得大眾不能接受的是這點。 黃泳鋒 我雖然是乙個廣東人，但不是以粵語為母語，我平時看電影都是優先看原音版加中文字幕 粵語我可以聽懂 因為現今的很多國語配音能毀掉看...