1樓：「已登出」
養老保險的虧空不是因為老齡化，這是國家快速發展的原因，想要快速發展就要承擔快速發展帶來的金融膨脹，養老，是因為年輕的時候為社會做貢獻，老了社會要回饋公民，這並不是商業保險，吸納年輕人的稅金來養老人，這是錯誤的概念。我們工作一生，吃喝拉撒就連化成灰後人掃墓都在為資本做著貢獻，有乙個比方不恰當，就是剩餘價值被利用的很好，做了這麼多貢獻，社會有什麼權力不履行它的義務，提供養老服務，沒有資格說現在老齡化，年輕人少，錢少了，養老金是我們已經付出的，公民在承擔飛速發展帶來的金融衝擊，社會也應該承擔這種衝擊，這是道德。社會的發展要其自己的規律，不能拔苗助長，盲目求快，太快了，中低層次人民無法消化發展帶來的成果，會掉隊的[微笑]
2樓：玉公尺排骨湯
養兒防老的觀念是由社會福利決定的。如果社會福利好到一定程度，還要養兒防老嗎。
如果你家不是在港澳華西的話，你這種不養老人的思想很危險。
而且這種思想會遺傳的
3樓：徐銘成
中國以外的地方我不清楚，不敢亂說。關於養兒子養女兒這個話題的態度，現在慢慢的都在改變。我們這邊其實還有很多其他傳播廣泛的話。
生兒子只有三天最開心，生女兒除了這三天其他都開心。生二胎的話，生了兩個兒子，我們說娘老子要累死了，生兩個女兒蠻快活的！
現在養個孩子成本太高，我感覺現在我們這一代人關注的不是防不防老，而是養不養的起！
4樓：SaKe
我並不認為中國的養兒防老思想很嚴重。首先得搞清楚養兒防老並不是什麼洪水猛獸，而是社會交往過程中，誕生的一種很正常的思想，試問一對夫婦養育子女能完全不求回報麼？不可能都是聖人吧，要求回報也很正常，關鍵是乙個度的問題。
這個度，我們的法律中也早已明確，子女是有義務照顧父母的。當然具體判罰，依據案情不同也會出現不用照顧父母的結果，但是總體是需要照顧父母的吧。
比起沒有養老制度的國家，我認為中國還是比較文明的，甚至可以說中國的養老制度正是養兒防老思想的體現，且是半強制性的。解除了老人的後顧之憂，同時也能鼓勵生育。只可惜很多人目光短淺，得過且過，總覺得自己就是正確的，到老了後悔也來不及了。
5樓：少語
國外不太清楚
但中國這種思想確實是非常根深蒂固的
過年時回老家
聽村民說附近乙個村子裡的乙個女孩子，17歲，已經有了兩個孩子她和丈夫結婚了，但沒領證，因為年齡不夠，等到了年齡再領
到現在還抱著養兒防老的思想的是不是禽獸不如？
我對我個人的想法是，我身處農業社會向工業社會的轉變過程中，我既要遵從農業社會的養兒防老，也要看過工業社會的養老人不易，不要求兒子給我養老。這個思想轉變受各種影響可能有人快有人慢，無論快的人還是慢的人，都會希望老了之後孩子能多陪伴自己，這是親情吧。何況父母養大孩子那麼多的付出，希望一點點回報也是人性。...
針對神劇「槍械穿越」問題，我們國家是不是應該專門仿製一些一戰二戰時期的槍械供拍攝使用？
矮人直公升機 有些神劇 雷 道具穿越不是因為 沒有道具，沒辦法，用別的代替一下 而是 導演覺得這很cooooool 才用的。明明乙個普通士兵拿著普通步槍，旁白提一嘴 這是個神槍手 就完了，非得加上酷炫的光學瞄具。明明穿一身普通西服旗袍中山裝就行，非得弄出來那個年代少見的印花布和高階風衣 明明台上普通...
是不是針對剩女問題，我們國家應該開放未婚生育合法？
如果這樣，鹿晗吳亦凡倆人能讓半個城的女人懷孕你信不信？鹿晗吳亦凡還好，如果是一群白佬，那不用一兵一卒，成天好萊塢影視劇狂轟濫炸就把你們國家的子宮全征服了。中華民族DNA多樣性受限，傳統道德觀也隨之崩塌。其效果根開放一夫多妻沒什麼分別，大量屌絲男性基因無法遺傳下去。其實很多東西已經事實上允許了，比如同...