1樓：keer2014
如果醫治好自己的病也算醫生，那我還是乙個比較不錯的（對自己）。對科班出身的醫生，我堅持乙個理念，就是對於背誦的基本功的特別強調。中醫在很大的範圍內，都是在不停的，不動聲色的進行各種比較，如果背誦方面不到位，就容易認不清病徵的內涵，或者認識的不夠全面。
有的病徵往往是幾個轉歸造成的，但是外顯的非常容易混淆視聽。除了有一顆堅持的心，望聞問切的細緻，最後還是得憑自己的見多識廣。見多識廣是記憶的本質。
臨症多，也要記憶力夠好才能有效配合診療。所以我以為在最初學習的前十年，背誦（古籍教材病案等等一大堆東西）是一件十分重要的事情。
2樓：生活活活活
沒去醫院，在坐診，除了窮，其他都符合心意。
在門診你可以實際接觸許許多多病人（目前較少），而當患者告訴你好多了的時候，那種滿足感是無法描述的，門診當然不全是小病，有個婆婆頭部怕冷（夏天要戴帽子）20多年，當地名醫看遍，一周藥後減輕大半，等等例子還是有很多，當然也有效果不好的，我現在想的是目前就是提高自己的階段，鍛鍊好一門手藝，到哪不愁吃飯，窮就窮吧，反正單身夠。
想搞純中醫是不是意味著不能在大型的中醫院發展？
我在你這個年紀也在想這個。現在想來，問題如下 自己的眼界太窄，無知，自大，懶。讓我們再翻開傷寒論。怪當今居世之士，曾不留神醫藥，精究方術。西醫西藥也是醫 藥 術，為何排斥？這樣不就成了仲景所鄙 各承家技，始終順舊 之輩？再問 自己中醫學至何種程度？西醫搞得定的病你用中醫搞得定嗎？搞不定的病人又不用西...
為何中醫院門口立的是張仲景而不是李時珍呢？
慕容翔鶴 個人理解哈，李時珍最大的功勞在於整理和檢驗了古代的藥學知識，所以他更大程度上是個藥學家。張仲景是奠定中醫 辨證論治 核心的第一人 覺著辯證這兩個字是dialectical的請繞行 是醫學家。所以中醫院門口裡仲景的雕像是說的通的。 龐博 也不一定。不同的地方，立誰的都有。不過張仲景確立了中醫...
作為中醫學生，如何看待那些故意抹黑中醫的言論？
空之白洞 揣著明白裝糊塗的人可不少，知乎一堆引經據典的非專業人士，可惜就是不肯正眼看一下教材寫了啥。只敢抓著古代經典對線，咋的？你穿越過來的？沒見過現代中醫教材？ 如何看待這句 我翻來覆去思想鬥爭後，做出乙個違背祖宗的決定 你還知道哪些違背祖宗的決定？王尼瑪 https www.還有這個 看看到底誰...