1樓：左擎蒼
好像是自己跑來的……
仔細想想，其實還是有一些類似情況的。
1.法律法規強制的情形下，比如嚴重疫情，類似SARS，你家屬想不治也不行，必須「關起來」治，就算死亡了都不准隨便接走……
2.變通的情況：
遇到過一些腦出血的病人，剛剛腦疝，很危急，抓緊時間手術還有機會，但家屬因為各種私人原因（多是經濟原因）不願簽字手術，理由也千奇百怪，老二說「這得老大做決定」，老大說「我是女兒應該長子做決定」，然後，我的處理方式比較橫：「你倆都籤！」
畢竟遇到的這種人基本都是文化水平偏低的，所以有時候還會嚇唬兩句：「手術是搶救的機會，如果他知道你們連最後的機會都不給他，想想他以後會不會去找你……」
真的，雖然從不信鬼神，但這句話還是蠻管用的，汗
只要他們簽了「同意」，我就可以認真手術了。
但如果遇到無論如何都拒絕的，只要簽了「不同意」，也沒有哪個醫生敢於違背家屬真實表達的意願去做什麼了。
2樓：菊花爆滿山
以現在的醫療環境，沒人敢這樣做了，因為這意味著職業生涯的結束。即使遇到了和患者家屬要求有衝突，為了患者生命，也會先選擇想院領導幾衛計委領導報備取得同意。
3樓：找找嘛
我覺得，一般情況下應該不會有吧？
上學的時候很多老師都反覆強調，我們治的是人，不是病。如果病治好了，給患者帶來卻是違反其意願的痛苦，至少我個人認為，這是不道德的。
4樓：「已登出」
首先給你乙個場景——某人外傷急診來院住院後完善檢查欲行手術家屬統一意見「不做了就這樣吧」 你是位負責人的特立獨行的一根筋治病救人的醫生你自己決定要手術挽留這位患者的生命你聯絡了麻醉科非常作死的沒有手術知情同意就要手術（違法切勿模仿）萬事俱備你看了看賬上就特麼一千塊的住院押金～
治？治個屁
好了回到題目
這是個……的問題——問題描述部分非常令人不愉快
第一醫生從來不是把「」治好病人」作為標準的
第二上面一條和「不遵循治病救人」並不矛盾
你描述的「不管家屬怎麼看就是要治」的醫生
我想問問你看病花錢不
醫生可以免費給你看（畢竟看病的錢本身也沒多少）那藥錢呢
醫生可以不要工資可是藥品和器械還倒貼錢那就真是慈善了
很多醫院欠費了藥都提不上來談何「就是要治」 拿什麼治？
對於病人我們醫生肯定是用心治的家屬意願上不積極也會治但治的也不那麼積極這倒不是怕違背了那個虛無縹緲的「」家屬意願」 是怕欠錢啊!！！！
因為你說的家屬意願有個特別直觀的具體的指標——肯為病人花多少錢，能為病人花多少錢
個別有意願實在沒錢的可以寬限但絕對不會毫無保留的治也是怕惹麻煩也是怕病人人財兩空
大部分的沒意願和沒錢是併發的沒意願所以沒錢那你還怎麼治
最後回到你的問題這樣的醫生要麼是家屬雖然沒意願但好歹有經費要麼吃了虧絕對不會這麼幹了
家屬主動詢問病人病情，醫生不說，醫生有責任嗎？
山田和弘 從我自己的工作經歷來說，一般情況下都會讓病人簽署乙個委託書，指定乙個可以了解自己病情的人。有時候病人家屬來問病情，不管是出於真心關心病人，還是當床旁孝子走過場，如果不說，病人家屬多多少少有些不舒服，有時候甚至會起衝突。我覺得，醫生不說，才是對的。 蔣青紅 醫生要保證患者的隱私權，所以非直系...
有哪些違背科學的奇蹟？
WenHao 小時候感冒生病發燒 吃要打針怎麼都不見好，奶奶著急得不行，於是她去隔壁村請了一位老人過來 據說這位老人，精通神佛天文，從不吃葷腥 給我把完脈象 把奶奶拉到一邊小聲的說著，當天夜裡奶奶準備好紙錢 拿上已經過世爺爺的外套，就出門了 回來的時候急忙燒好開水把包在紙裡面的黑色灰倒進杯子嘴裡念叨...
有哪些違背直覺的數學問題？
王海波 法學院和商學院從根本上就不是乙個概念，這是倆個不同的各體。舉個不恰當的例子，望大家海涵，漢族吃豬肉率100 回族0 誰敢把他們平均了說都吃的概率是50 那不找死啊。 紫菜菜菜 有7個小球,4黑3白，除顏色不同外，其他所有條件都相同。現在玩乙個遊戲，從中取出乙個小球，若是白球，則獲得1元，若是...