1樓：黑洞光
我有一種猜想～～
就是植物在千百萬年來和細菌病毒做鬥爭，達成了一種相對穩定的動態平衡，它既能抗某種細菌或病毒（甚至廣譜抗菌），但它也不會太烈性，不會導致細菌病毒太強烈的抵抗，從而發生變異。即使剛開始階段，病菌有變異過，但植物也會相應的調整自身的物質來對抗病菌的變異。經過千百萬年的對抗和相互妥協，從而達成了大家都處在一種相對穩定的狀態。
這就是生態平衡。
植物應該不會是通過單一成份來對抗病菌的，有的成份可能是直接對抗作用的，有的可能是起到「安撫」病菌的作用的，讓它們不要變異。
現代科學提取了所謂的有效物質，但卻忽略了「安撫」成份的東西。所以，沒有「安撫」作用的參與，起對抗作用的成份相當於增加了烈性，打破了雙方約定俗成的平衡，病菌在遇到前所未有的壓力時，只能通過變異來尋求新的生存機會。抗藥性就這麼來了。
如果是這樣，從長遠看，西藥不見得優於中藥。西藥為了應付各種抗藥性，不得不疲於奔命的更新各種藥物（這對於GDP就業率等都挺好的）。而中醫，千百年來，用的那個藥方還是那個藥方，連用量都不曾變化！
這就是中藥的穩定性。因為它用了植物的所有成份，沒有打破生態平衡，不會導致病菌變異。
如果是這樣，廢醫驗藥就是乙個天大的笑話。
所以，一切都要交給時間，對於未知的東西先不要急於下結論。這是真正科學的態度。
如果基於這種想法，西藥對植物提純並應用的越多，產生的抗藥性越多，那麼原來的植物功效就廢了！
所以，廢醫驗藥應該是非常慎重的選擇，否則中藥越廢越多，最終只能靠西藥的疲於奔命的更新，與病菌的變異賽跑。但西藥的更新速度永遠趕不上病菌的變異速度，差太遠了！
西藥的結果是培養越來越多的病菌產生耐藥性，然後自己越來越無能為力，最終人類無西藥可用，也無中藥可用。只能機械化。。。
2樓：新手村小白
首先，不按醫囑足療程使用抗生素，會增大細菌產生耐藥性的可能性。
因為沒有維持住體內一段時間的有效血藥濃度，會逐漸篩選出對該抗生素耐藥的細菌。也就是在不足量和足療程使用抗生素的環境中部分細菌得以適應並存活以至於產生耐藥性，並且在細菌之間傳播。這些存活下來的細菌就是耐藥菌，會更難殺死，需要使用更高階的抗生素。
其次，細菌耐藥性的產生是乙個複雜多因素的問題，抗生素選擇的壓力只是其中乙個主要因素。
所以，規範使用抗生素只是從這一層面上最大程度避免耐藥菌的產生。
3樓：夏醫森22
首先，請不要自行停用抗生素。醫生的用法用量大部分都是有依據的。
其次，抗生素耐藥是因為藥物對細菌進行了自然選擇，打不死的會讓你變得強大，其實就是這個道理。以上！
4樓：久年
耐藥性是細菌產生的忙不是人體產生的。
原理很簡單，演化論，優勝劣汰。
因此，耐藥性這個東西，不以你一人停藥而消失，也不因你一人使用而加劇。
不過，抗生素的大量使用，確實加劇了耐藥菌株的篩選。
僅此而已
5樓：Molecular
你關注的方向錯了！
醫生讓你使用抗生素是為了治病，給你減輕痛苦，而不是讓你身體不產生耐藥性。而且每個人的條件都不一樣，所以醫生在開藥的時候一般不會考慮是不是會產生耐藥性。
如果想減少耐藥性的可能，就是不吃，但是不吃身體可能受不了，也可能會產生更嚴重的後果，所以既然已經必須吃抗生素了，首先還是考慮身體要緊，耐藥性什麼的先放一邊吧。
頻繁使用抗生素會導致病毒耐藥性增強嗎？超級病毒是因為頻繁使用抗生素的原因而產生嗎？
張李威 首先，想給題主明確乙個概念，抗生素是對抗細菌的，不是對抗病毒的 抗病毒藥物是另外乙個分類，包括我們常用的廣譜抗病毒藥，比如，B肝病毒我們通常會用ETV TDF等，是涉及到病毒蛋白膜結構和DNA層面的乙個問題。抗生素產生耐藥性的方面是多種多樣的，大體有以下幾點 1.細菌產生了針對藥物的滅活酶，...
請問所謂抗生素的耐藥性，是針對個體還是針對病原體呢？
Yujie Hu 剛科普回答了乙個類似的問題，如下。現在的雞鴨豬肉能吃嗎？Yujie Hu的回答 知乎 https www.zhihu.com question 433712170 answer 1617863534另外直接回答最後乙個問題 堅持不用抗生素沒有必要，一些免疫力低下人群，遇到一些感染性...
如果細菌產生耐藥性那麼產生抗生素的細菌會產生新的抗生素嗎？
fatrabbitxp 抗生素對於微生物而言最大的用處就是殺死或阻礙競爭者，而被殺死的物件也會在進化過程中通過基因突變獲得某些耐藥性，獲得耐藥性的菌株如果活了下來就會對原菌株繼續產生威脅，而原菌株也會通過基因突變來鞏固自己的生存優勢，這是乙個動態平衡，舉個簡單的例子，兩性黴素是很重要的抗真菌物質，產...