1樓：Chin
這些答案全都沒有答到點子上，貼乙個同行的答案吧，應該可以完美解決提問者的疑問。
一句話：不會留在體內，某種程度上的確算得上是缺乏公德心的表現。
2樓：霜雪明
應該來說，在已經可以對人構成持續的威脅的角度上來講，是對全人類而言的耐藥，不完全是濫用抗生素造成的，往往也是由於抗生素使用方法不正確比如，抗生素使用很重要的一點是足量，足夠療程，以求徹底殺滅細菌所謂斬草除根，如果症狀緩解之後就停止用藥，往往此時還有細菌殘存，停止用藥，細菌繼續存活，這些百戰餘生的細菌，就是精銳部隊了
所謂耐藥
所以，這些細菌不光對付這乙個人，它要是願意，可以感染各種人
3樓：yehoa
除了細菌繁殖會遺傳耐藥性狀之外，菌種之間也可以依靠質粒獲得耐藥性狀
不過，生物維持每個性狀都需要占用一定的體內「能量」。在單位時間獲得總能量不變的情況下，無抗生素環境時，耐藥這個性狀其實並不一定能比非耐藥菌更有競爭優勢。所以在停止使用抗生素後，耐藥菌不一定一直就是優勢菌種，存在「淘汰」的可能。
有點類似於穿一身冰抗裝備去打MC
另外濫用抗生素也不個體能決定的，當時醫療情況能救人就不錯了，耐藥這些也是後面逐漸發現的。而且藥物的選擇，醫生的開單習慣，牽扯很多方面的因素。並不一定時某乙個醫生或者患者能決定的
4樓：幻夢如歌
長期濫用抗生素產生的耐藥菌，不僅會留在人體，更會傳播到其他人體內。
乙個人常用抗生素不僅是對自己的不負責，也算是對社會不負責
如果細菌產生耐藥性那麼產生抗生素的細菌會產生新的抗生素嗎？
fatrabbitxp 抗生素對於微生物而言最大的用處就是殺死或阻礙競爭者，而被殺死的物件也會在進化過程中通過基因突變獲得某些耐藥性，獲得耐藥性的菌株如果活了下來就會對原菌株繼續產生威脅，而原菌株也會通過基因突變來鞏固自己的生存優勢，這是乙個動態平衡，舉個簡單的例子，兩性黴素是很重要的抗真菌物質，產...
請問所謂抗生素的耐藥性，是針對個體還是針對病原體呢？
Yujie Hu 剛科普回答了乙個類似的問題，如下。現在的雞鴨豬肉能吃嗎？Yujie Hu的回答 知乎 https www.zhihu.com question 433712170 answer 1617863534另外直接回答最後乙個問題 堅持不用抗生素沒有必要，一些免疫力低下人群，遇到一些感染性...
抗生素真不會引起耐藥性嗎？
黑洞光 我有一種猜想 就是植物在千百萬年來和細菌病毒做鬥爭，達成了一種相對穩定的動態平衡，它既能抗某種細菌或病毒 甚至廣譜抗菌 但它也不會太烈性，不會導致細菌病毒太強烈的抵抗，從而發生變異。即使剛開始階段，病菌有變異過，但植物也會相應的調整自身的物質來對抗病菌的變異。經過千百萬年的對抗和相互妥協，從...