1樓：瘋狂的阿魯非
先了解了dto到底是什麼,自己用一用,再來質疑它
沒有人告訴你dto是'不得不使用'的東西,它只是適合業務處理的東西
請給出例項的話,你是要整個專案麼
2樓：海淀遊民
DTO、DO、DAO、VO 這套，應該最早是出自 J2EE，是那些在軟體工程、架構設計方面浸淫多年、踩了無數坑之後的 IT 大廠的架構師們提出來的，當然，他們從來沒說過必須這麼做，走不走這套看團隊編碼規範。很多實踐規範是跟管理有關的，你沒痛過說了也白說，就像大部分人一開始都覺得軟體工程、CMMI、UML 什麼的是各種脫褲子放屁。
總之，寫寫單人負責的小專案沒必要整那麼複雜，自己願意怎麼放飛都可以，像 Spring 裡就有註解直接把 JPA 的 Model 物件對映到 REST 介面上，連 Service 和 Dao 層都省了，哈哈。
3樓：cryingzgz
dto和vo都是後來才出現的概念，以前大家都用model也玩的轉，所以dto不是必須的，這點毋庸置疑，尤其是你專案不大的時候，多一層dto反而增加了很多複雜度。
4樓：行一
沒有。你要是把dto當成一段資料（而已），你甚至都不用關心它叫不叫dto。
你沒想明白有兩種情況，要麼他們在扯淡，要麼你沒有遇到足夠複雜的情況（說的人也舉不出例子）讓你直接看明白。
身邊有沒有念佛往生例項？
念佛往生，這句話聽起來好象很簡單，其實大有門道。以什麼樣的心態 出發點在念？念的人的根基 道德水平怎麼樣？念佛就能往生，這依據的是什麼佛理？有沒有標準？不知道有幾個人想過。就象耶穌說 你信我就能去天國世界。這是乙個道理。沒有那麼簡單。至於說事例，宗教故事中肯定有，到了近代 現代，就越來越少了，我身邊...
有沒有戰列艦主炮穿甲彈被裝甲磕碎的例項？
pxy 有是肯定有的，但是沒人會記錄。你想想，只有驚人的高傷害才會被重視，比如胡德。中彈被擋住太正常了，怎麼記？有傷害 我們命中了敵人的彈藥庫，敵方殉爆了小鬍子 好，看我德三海軍多厲害 沒傷害 我們的炮彈被俾斯麥裝甲磕碎了 邱吉爾 海底電纜 大概是有，不過可能沒有準確記載。瞌碎基本是打不出傷害的，特...
白羊和雙子真的般配嗎？有沒有真實例子？
犧牲老鹹魚 有受過教育的十二星座 有唯物主義家庭的星座，也有玄學家庭的星座 而且很多社會規則通用，大家其實都差不多的 況且星座也不能單看太陽星座，還要看上公升 像我就是乙個雙子座，遇到兩個射手座 有乙個射手女與我有共同話題，就能和我聊 有乙個射手男跟完全搭不上共同話題就完全聊不上除非這個白羊座首選喜...