1樓：波波猴
1，協同困難
2，光路複雜
3，效率低下…極其低下…2個f2.8加起來，也就乙個f2的通光口徑…或者說，2個50mm口徑的前玉加起來，還打不過乙個72mm口徑的…自己比比哪個更佔地方？
總結…鏡頭做大就能解決的事，搞那麼複雜，閒的蛋疼…
2樓：吳Wynd
你這個思路真的是很清奇。要論充分利用光線，那Foveon X3和3CCD/Cmos攝像機就是極限了。從來只有在感光元件上做文章，沒見過打鏡頭主意的。
你只要這樣想就好了：你把乙個鏡頭沿光軸方向一劈為二，然後把兩個半圓形鏡組拼在一起——你就獲得了乙個雙鏡頭同時工作於同一感光元件的鏡頭結構，畫質最好且體積最小且同時保證單位面積內通光量最大且最容易實現的設計方案——乙個鏡頭。
3樓：翃傑
如果是兩個鏡頭的影像耦合合在同一塊cmos上，那麼兩個鏡頭沒有乙個大鏡頭鏡頭進光量大。並且光學影象耦合難度太大。如果是兩個鏡頭在不同cmos上成像並數字合成。
那麼現在很多雙攝像頭手機都是這種。 單鏡反光機不用這種雙鏡頭是怕用的人拿不動。科研領域這種應用還是有的
4樓：甲乙丙丁1974
在無法提高鏡頭口徑的情況下，可以做陣列，常見天文攝影；兩個鏡頭投在乙個感光元器件上，那就做乙個更大口徑的鏡頭就是了，何必還多一套外殼和驅動。簡化結構2個鏡頭就是乙個長方形的菲鏡，3個就是乙個三角形的。。。。所以除非工藝上無法做乙個大的，否則做多個鏡頭來等效乙個大口徑的製造成本及成像效果肯定會讓你失望滴
5樓：Kyokuto
多鏡頭存在視差。手機的小底還可以緊湊布置，大底相機這樣設計最後得到的會是一台3D相機。
而且與其用兩隻鏡頭兩塊CMOS兩套後端處理晶元，不如直接把感測器面積加大再使用更大像場的鏡頭來得方便直接效果好。當年沒有大尺寸CCD，645的CCD感測器都是4塊小CCD拼起來的。如今能直接製造645CMOS了，還多此一舉弄多感測器就沒意義了。
而且多鏡頭多感測器的成本可能遠高於單個更大畫幅相機。
既然門當戶對重要，為什麼大家不都直接相親呢？
萬一老天爺同情你，你相親，一上來就碰到乙個很合適的物件，你怎麼辦？好傢伙，國家規定新手拿到駕照後一年才能上高速，或者是旁邊有個3年以上的老司機陪著。這麼做就是怕你沒經驗，走歪了，出車禍，高速上出個車禍，可能你命就沒了。你直接相親，就等於拿到駕照，開車直接上高速啊。雖然相親沒有生命危險，但是走錯道了，...
神舟筆記本既然配置這麼高，為什麼銷售量相對較少？
繼續 題主是想問為何高配置神州無法在銷量上戰勝美帝良心想吧。在我第一次裝電腦很放心的對主機板減錢之前，也是這麼想的。在我看來，上船只能收穫那幾個核心配件的引數，和及格的做工。不說同價位，你找個能打的Thinkpad看看不就知道了。 js小能手 剛剛贊了 黃平煒 的回答，但是我覺得他結論 拿到星巴克就...
女友不希望我把她看的太重要，為什麼？
蕭然 感覺這和夠不夠愛根本就沒關係啊。你女友已經說的很清楚了 她嫌你沒出息沒出息沒出息！個人建議 用經營這段感情的精力去經營自己。把花在她身上的錢去健身旅遊買衣服，把花在她身上的時間去看書打球看電影，當你成為乙個公升級版的你的時候，她會看到的。當然，有可能，那個時候你已經不再迷戀她了。 第一 保持淡...