1樓：
北韓就是個超級削弱版的蘇聯，彼時咱們受困疫情，也難以援助，還不是一樣解決了？
控制美國病毒的核心關鍵，在於讓決策層通過強有力的防控措施，並保證這一政策在基層得到深入貫徹
當然，決策層要是川普的水平，那就是方向錯了，執行力越強越悲劇
2樓：三墳五典騙過客
強盛的蘇聯這點社會動員能力是沒問題的，肯定能控制地很好。
有強盛的蘇聯，美國也能控制得很好。
現在的美國防疫不行，別的不能怨中國，只有一條可以埋怨中國，就是中國不夠強大。
我現在痛恨美國，因為這樣下去。下一次疫情，中國也不會控制得很好了。
3樓：吊睛白額貓無聊地
衛國戰爭時期的蘇聯遠稱不上是強盛吧，我們可以看看那時他們是如何應對史達林格勒前線爆發的霍亂疫情的。
kgb1986：葉爾莫利耶娃的功勳：蘇聯醫生是如何在被圍困的史達林格勒遏制霍亂的
[已獲得授權]
4樓：lll LLL
這個問題
其實很搞笑
因為直到現在，除了少部分國家
以美國為首的絕大多數西方國家都不覺得中國防控的好...
所謂好不好，要看是誰說
最強盛的蘇聯，做好事美國會承認？美國的一幫小弟會承認？
5樓：禕樂
蘇聯有《真理報》，怎麼會有COVID—19呢！
具體參考車諾比核洩露事件。
還有克什特姆這個被隱瞞幾十年的核洩漏事件。
一座「不存在」的蘇聯核城，封鎖了一場50萬人受災的核洩漏事故
6樓：真的有神仙
衛國戰爭生死關頭，在地獄般的史達林格勒，蘇聯竟然能遏制住霍亂，現在的俄羅斯，在社會組織能力方面，就是渣渣。
kgb1986：葉爾莫利耶娃的功勳：蘇聯醫生是如何在被圍困的史達林格勒遏制霍亂的
7樓：天真無知
戰時共產主義是強大的，共產主義的動員能力在特殊時期會比資本主義強！ 非戰時共產主義又有許多地方遜色於資本主義！
沒有乙個主義是絕對的好，就像計畫經濟和市場經濟兩者都用取其精華為我所用最好！
8樓：青山10109
如果在蘇聯 。那么小菜一碟。。很快的解決。
1是當時人的流動還沒那麼大。
2是蘇聯這個舉國機制是搞到極致的，就算我們現在也無法和蘇聯時期相比。
看看人家車諾比的救災。。那是槓槓的執行力。
9樓：
hsd時代不一樣，傳播速度途徑都不一樣，醫療手段更不一樣，如果你非要說是不是jq社會更好控疫，那你研究下隔壁曹縣都可以。
10樓：Arths
先不論體制問題，冷戰中美蘇雙方均有完整的三防應急機制，萬一出現如新冠病毒的情況，可以這樣講，蘇聯才不會顧忌所謂經濟收益的問題。直接乙個自上而下的行政措施就解決了這個問題。蘇聯這種國家的動員能力是超群的。
11樓：無名醫師
先說結論：不能。
目前來講，全世界所有政體都算上，除了咱們國家，沒有任何乙個政體，能夠做到完全放棄經濟發展，維持持續2個月甚至更久的高壓防控態勢。
是的，除了咱，沒有任何乙個國家可以。
因為現在大多數國家的經濟都是建立在信用社會上的，強盛的蘇聯也一樣。
即今天花明天的錢，但我保證明天能還得起。
但這就有乙個巨大的隱患，就是類似於這種全國性事件發生的時候，怎麼維持還款信用。
這也是為什麼超級大國們每天互相打嘴架而不激情互毆的真正原因。
因為這種互毆必然是全國性事件，接下來就要面對巨大的信用崩潰壓力了。
12樓：我的使用者名稱不符合
你知道蘇聯英雄———李森科嗎
特羅菲姆·鄧尼索維奇·李森科
乙個前無古人後無來者的人物
憑一己之力讓蘇聯生物學倒退30年的人物
所以你認為對新冠能否防控好
13樓：
講個笑話，勿深究。
塞爾維亞：我要是有蘇聯的工業實力，口罩和呼吸機就能自給自足了。
美國：我要是有真理報，世界現在都不知道疫情已經爆發了。
14樓：曲奇
在莫斯科、列寧格勒等大城市，可以用醫院和基層幹部控制住。
在濱海邊疆小城市和農村，主要是靠《真理報》。
實際上，就算是組織度更高的蘇軍，衛生條件也是一直很差的。
駐紮阿富汗的蘇軍，肺炎等疾病導致的「非戰鬥減員」一度超過了「戰鬥減員」。甚至有某個師因為流行性肺炎，全師60％染病，直接喪失戰鬥力。幾乎回到南丁格爾時期，實在是過於難堪。
15樓：sszlmk
想想我們疫情初期多少罵武漢衛健委的
事實上按所謂的理想處理標準，這次疫情開上帝視角看只有爛，更爛，爛到家了之分
當然這不是我們就不需要更完美了可以原地踏步的理由最後一句，送給某些回答，黑蘇也要按基本法
16樓：逆天
中國控制得好和集體主義有一定關係，這一點南韓，台灣，日本和新加坡也做得很好。
但是，但是，最重要的還是運氣好，為什麼這麼說，因為：1、我們剛好碰到春節長假，所以停工停學，延長假期就順勢而為了。2、武漢封城的決策不是所有人都敢拍板的，畢竟都怕承擔責任。
因為封城帶來的損失非常大，一開始老百姓抱怨的聲音很多，看看方方日記就知道了。後來大家支援封城完全是因為有了義大利的對照。現在變成一邊倒支援封城是乙個英明的決策。
當初下做出這個決策的是李蘭娟院士，這個真的很需要勇氣，因為如果病毒成功控制在國內了，封城這個決策會不斷被人拿來攻擊中國。
17樓：caige
蘇聯解體後真是完全沒有發言權，被黑的體無完膚了，蘇聯有各種各樣的問題，但集中力量辦大事，動員能力這方面，真的不用懷疑，蘇聯那種計畫經濟，基本不用擔心債務問題，執行起來阻力也小得多。
還有乙個問題，啥是強盛的蘇聯？論紙面實力是地圖頭時期，這個時期還真不好說，如果是史達林清洗後那段時間，論執行力度我估計比現在的中國還要強不少。
18樓：迷之怨念
什麼時候車諾比事故成了正面典型？？？
因為福島事故太拉垮？！
你乎爛比爛思路極為荒謬。
巔峰狀態的蘇聯(赫魯雪夫)和美國(甘迺迪)都有能力把新冠的感染控制在10萬內，但車諾比事故時期的蘇聯如何說是「巔峰」？
另外記得槍斃李森科這個混蛋。
19樓：鐵人
這問題下可以看出哪些人是方方粉。還越不把人當人看的國家越能控制好疫情，我覺得那些上街幾十天沒休過一天假的公務員太把你們當人看了。或者國家的確沒把你們當人看，知道沒人管著你們你們一定會到處晃悠放毒。
真想口吐芬芳，呸。
20樓：止於心
你要相信社會主義。
目前世界上最強大的兩個社會主義國家，基本擺脫了疫情，社會主義優越性體現的淋漓盡致，國家巨集觀控制市場，控制最大量的經濟交流，對於停擺能夠做到說停就停，不需要顧及太多，果斷快速。
像資本主義國家那樣瞻前顧後，又擔心經濟，又擔心疫情，不見棺材不落淚，最後損失更大。
中國可以在經濟和疫情中間選擇了疫情，以快的方法，不計代價也要控制住疫情。
我相信蘇聯也可以。
21樓：wonderboy
疫情剛開始的時候國內公知一片惡臭，各種西方優越論。然後時間進入三月。。。臉真疼......
另外，恭喜民主燈塔、第一強國感染人數破78萬，穩居世界第一。
22樓：linhe2100
鼎盛時代的蘇聯大概會比現在的中國做的更好一些，畢竟現在的中國在一些方面退化了。
如果是那些年的中國也會比現在的中國做的更好，因為一些信念更堅定。
如果疫情發生在冷戰時期的還沒有去工業化的美國，那個時代的美國表現得絕對好於現在的美國。因為那個時候，他們的權貴階層還沒開始把人當豬養。
23樓：Emmanuel泓鈺
震驚！為何樓房門前有大量屍體？
KGB！
出門的誰也跑不了
要是真的放在蘇聯，絕對比今天所謂的「自由」之國要好個千百倍！
24樓：der
怎麼應對不知道，反正國內一堆nt已經把人家用國土煉成（原詞不是這個意思借一下/doge）請回來了。。。
咱們沒必要想了，直接看就完了/滑稽
25樓：土豆片
如果放在當年，以當年世界各國的狀態，防控這個病不是問題，別說蘇聯，美國也行，籠罩在蘇聯陰影下心裡時刻崩著根弦的歐洲也行。
但是社會在發展，時代在進步，財富在增加，國家的某些特質卻被紙醉金迷消弭掉了，當年美國對社會的控制力和動員力那麼強大，運輸機可以疊三層不間斷給西德運送補給輸血的強大帝國，現在不也在新冠面前栽了跟頭。承平日久，國家的內耗是無形但是致命的。
26樓：超級吐槽段子手
我們現在的社會主義體制就是向蘇聯學的。
如果是強盛的蘇聯，那是另乙個有紅色信仰的中國。不是現在的中國，而是那個毛教員領導的早期中國。
對待疫情需要的其實就是服從忍耐互相幫助有序。這恰恰是資本主義做不到。而蘇聯做到了。
北韓也做到了。。沒道理蘇聯做不到啊。。
27樓：y7501
你這個問題不好回答啊。蘇聯和美國一樣強大，美國現在有55萬。如果蘇聯也有這種病毒，說不定也和美國一樣有55萬人，反正他們什麼都要爭第一。
28樓：宅聞天下
假設是七十年代末的蘇聯
則蘇聯高層獲知訊息會更晚，反應更遲鈍，甚至是在病人大批湧向醫院導致醫療機構爆滿後被克格勃通報而不是地方官僚按流程上報
不過之後就和中國差別不大了，先派專家摸底，然後迅速大規模動員體質力量完成隔離和檢測，而且由於蘇聯沒有春運，疾病向外地擴散速度應該會更慢一些
29樓：楓羽
治好倒是夠嗆，防控一定可以，甚至比中國還強。蘇聯強盛時期最可怕的就是執行力，從上到下的執行力。不質疑，只執行，不滿意？給你發點平常沒有的東西。
30樓：cesium99
「強盛的蘇聯」也沒有核酸試紙，甚至不知道啥叫冠狀病毒。
你可以想想沒有n95口罩，沒有核酸試紙，沒有健康碼，沒有任何手段檢測數量龐大的無症狀感染者在COVID-19面前是什麼下場。
只有一種下場。強制群體免疫。
31樓：jamesr
你就看看車諾比事件中蘇聯的動員能力，不是什麼強盛時期照樣十分高效。我覺得放在中國是不太可能做的比當時蘇聯更好的，更不用比其他國家了。
車諾比確實只會發生在蘇聯，卻需要慶幸發生在了蘇聯而不是其他國家。
32樓：持續低熵
中國網民看著蘇聯的防疫看哭了。達瓦里希，烏拉。。。。。。
蘇聯網民看著中國的防疫也看哭了。同志們，加油。。。。。。
哭著哭著就笑了，因為美國歐洲的新聞又更新了。。。
擦乾眼淚後，各自上網繼續投入關於中特和蘇修誰的制度優越性更大的大辯論。這場在網路上如火如荼展開著的辯論已經持續了三十年了。。。。。
沒幾個人還會在乎方方圓圓尖尖扁扁之流寫的日記，也不太關心美歐這兩個資本主義費拉女真怎麼看。
33樓：琅琅
蘇聯能防控的多好，我不知道，我只知道如果蘇聯還在的話，歐美不敢這麼亂來。比起因為防控疫情而要損失經濟，他們估計更怕因此來一場社會主義大革命。
34樓：卡魯洛斯
看了那麼多天新聞，我總結防控COVID-19能否有效取決於下面幾點1、國家要有錢
2、官僚主義風氣要少
3、國內少政治狗鬥
4、宣傳機器正確傳達防控方向
= 能防控好
少了這4個其中乙個，都挺難。
看看蘇聯後期，除了1、4還算那麼回事，2、3都不滿足。
35樓：淵默
乙個在末期還能擺平切爾若貝利的蘇聯，巔峰期怎麼會控制不住乙個小小的病毒。
世界上沒有什麼東西能扛得住「共產黨員先上」這句話。不管是在蘇聯，還是在中國。
有信仰的人是無敵的。
切爾若貝利導致一大批肯為蘇聯拋頭顱灑熱血的人死去，沒多久蘇聯就解體了，兩者也是有一定的關聯的。
得民心者得天下，民心不在了，天下也就沒了。
希望中國共產黨以蘇聯為戒，不忘初心，牢記使命。
COVID 19後的假期有哪些值得推薦的旅行目的地？
穿行世界的cici澄 盡量選擇人少，低風險的地方吧。今年境外旅遊基本上是沒戲了，就算解封開放，基本也輪不到旅遊業，所以境外目的地我就不做推薦了。國內的話，盡量選擇周邊遊，人少，低風險的地方。新疆，北京，大東北都不太方便去到。雲南，貴州現在還不錯。成都也還比較舒服。其次就是甘肅一帶，或者內蒙古大草原。...
如果喪屍爆發在18世紀（1700）到19世紀（1899）會怎樣？
喪屍看到清軍，立即驚呼 喪屍啊！救命 開啟三倍速遁走。喪屍看見英國資本家，哀嘆 我們來晚了，人已經被他們吃幹抹淨。快點走，慢了就變成打工 人 了。 蕭炎 嗯，我覺得我以前的乙個回答可以解決你的問題https www. 只要還遵循物理生物原則，喪屍這個東西要多弱雞有多弱雞，而且人口越少，越不集中越弱雞...
Minecraft 如果爆發戰爭將會怎樣？
夏Z 你們真的沒有玩過國戰服務麼？某無限制國戰服務紅國國王 首先基地 開戰的時候防守是很有限的，因為mc規則原因，任何防守都無法固若金湯如何擊殺更多人才是關鍵。雖然是放棄防守但是工程裝置還是要齊全，弓箭手 tnt 岩漿都得有當然最主要的還是地形。首先地形要挖的高地不平，這樣可有有效的阻擋騎馬的敵人。...