1樓：千種夜羽
應該推翻導致了核戰的愚蠢統治階級。
別說對方的原因，我們都知道對方有問題。
但是對方我們管不了，強要去管也只是給核戰新增風險。
經濟利益，領土糾紛，發展機會，這和幾億人的生存比起來重要麼。
現在有幾個選擇
大家一起死。
一方投降了，大家都能活。
一方出手殺光了另一方，另一方放棄了或沒有機會反擊，也還有一部分人能活。
很顯然，後兩種都能讓人類存續。
最理想的，雙方都被屁民幹翻了，核戰也就不存在了。
2樓：如月千早
是我的話，果斷逃到北達科他州某不知名小鎮啊。。。我相信就算俄羅斯炸美國也不會閒的沒事來炸南北達科他，畢竟連旁邊的明尼蘇達州的居民都不知道這兩個州的存在。
另外，請熟讀《文革版十萬個為什麼》和《赤腳醫生手冊》
3樓：
末日狂歡搞點drug爽一把
軍方的核打擊戰略是為了消滅平民的話，普通人只能看命。
學三防有點用，不過現在已經不是三線建設時期了。
你要是比較自信能活下來的話可以提前儲存點衛生藥品、水、酒和煙以及易上手的冷兵器例如匕首、撬棍、投槍等等。
當然資源多了會被當成目標的。
如果核戰加喪屍一起爆發，該怎麼辦？
饅頭王 瀉藥。話說這個為什麼要我答，我從來沒開過末日焦土型別的坑啊！核戰爆發，核彈摧毀了絕大部分的城市，世界人口縮減，不足現在的萬分之一，道德崩壞，倖存的人類為了少之又少的資源什麼事都幹得出來。核彈同時摧毀了某些秘密實驗室，使得喪屍實驗題逃脫，大肆傳播喪屍病毒。這時候，因為核輻射的影響，很多人類變異...
如果人類因為核戰爭滅絕，需要什麼條件與多少時間才能重新誕生生命？
實際上冷戰時期世界面臨的核戰爭後果沒想象的那麼嚴重，別說人類了，連現代國家都毀滅不了。冷戰當中五角大樓的某些報告甚至樂觀的估計在一場100億當量的美蘇核大戰之後數年，如果能在付出慘重的人口代價 48 甚至更多 之後獲勝，美國一方的工農業生產能力和戰爭潛力可以在很短的時間 十年 之內恢復到核戰前相當或...
核戰爭中我們真的要互相摧毀嗎？
DANIEL 這是在大多數國家明文規定，甚至寫進法律的。這是世界各個有核國家生死攸關的原則，不遵守的話，核平衡不可能維繫。不僅僅是對等投擲核彈，對於同盟國也會投擲。譬如北約國家裡面的核心國，五眼聯盟，一旦核戰，肯定要招呼過去的。這是中國印度都不願意結盟的本質原因 很可能躺槍。 李先生 這個場景在 三...