1樓：安喜
游牧民族是生存不易，為了找資源得成天搬家開地圖不說，黑天白日的還得防備野獸，沒那麼多閒工夫，從文化發展上也能看出來，明顯沒啥時間弄這些。這也是為什麼游牧民族一直侵略性強，誰不想過好日子。但是你看看清宮劇，後代安定下來之後，心胸開闊麼？
農耕文明發展到後期，生產逐漸可控，有一些農閒的時間，還有一些閒散的勞動力，生活比較規律了，有點兒腦子、特長什麼的就發展發展文化，各種工藝，技法，規則之類的，沒屁事兒又沒本事的就琢磨那些有的沒的唄。
想想以前其實自然條件越惡劣的地兒，人口越少，愛斯基摩人有可能是心胸最寬廣的？
2樓：五施學館
你好，子曰：「飯疏食飲水，曲肱而枕之，樂亦在其中矣，不義而富且貴，於我如浮雲」；老子說：「知足者富」， 由此可以看出，外在物質條件與心胸狹窄與否沒有必然的聯絡。
3樓：腳丫
我連蝸居都沒有，是不是天天在盼著別人不得好死？
另外誰告訴你游牧民族熱情好客了？
合著中國從戰國修到明代的長城是用來表示邊境線的？
4樓：歸鮭
其他回答說的都很詳細了
對於一般家庭來說，諸多矛盾的根源就是沒錢。絕大多數人都是在抱怨政策問題，抱怨沒有出生在好家庭。而比較富裕的人，他們從小就會受環境薰陶，成功的人為人處事基本不會差，即使這個孩子本性就是小肚雞腸，受環境使然，他表現的也會非常的大氣。
雖然會有特例那也是少數的，環境影響人，而且起到主導作用。
5樓：標書代寫雲南
我感覺題主這個提問範圍太廣了不好回答，如果是針對金錢的話是這樣的，畢竟窮人不斤斤計較就活不下去。但是如果是人品的話就不見得了，列子太多就不舉了。
6樓：波波沙
呃。先給問題挑刺，草原文明易出強盜。
每次吃不飽了都是第一時間騎上馬出去搶。
至於心胸，那就遠比想象中複雜很多了，
哪可能這邊的人全都是心胸狹窄，那邊的人全都是心胸開闊？
再舉例，大城市的近郊農村也是都住的大house啊，他們就平均開闊了？拆遷後住小房子了，就平均狹窄了？
當然，環境一定會影響人。
只不過不會表現得如此簡單。
7樓：老風
毫無道理！
你看看鍾南山住的什麼樣的房子，是大豪斯嗎，你看他心胸狹窄嗎，還審看他小肚雞腸？
不要因環境條件而一棍子抽翻一片人，你這樣開地圖炮，會被人釘在恥辱柱上的。
8樓：春樹
這是生存狀態決定的，你能得到多少資源，你在社會什麼地位就會有什麼心態，窮必然算計，不算計無法生存。窮住在農村大房子裡也必然算計，和空間大小沒有必然聯絡，和你的社會地位，生存狀態，安全感有關
9樓：慢慢來
小肚雞腸的人也有蝸居的，也有住別墅的。
窮生奸計，富長良心。窮人頻寬宅，容易計較。富人失敗成本低，更容易放別人一馬。
但萬事無絕對，放到具體個體身上，還要看個人性格。
所以，小肚雞腸並不和貧富掛鉤。
10樓：
還真有這麼乙個心理學實驗
2023年，卡爾霍恩的用2組小白鼠做了實驗（擁擠對行為的影響）實驗結果證明
生長於擁擠環境下的小白鼠會出現大概四類行為異常要麼攻擊性顯著提高
要麼放棄反抗，徹底服從其他小白鼠
要麼性慾異常（QJ，同性，LT等）
要麼生不出崽（雌鼠）
總結1 擁擠的確會導致行為異常
2 該研究是以白鼠為研究物件的，並不能直接推導到人類中，僅具有參考價值
11樓：噗噗
我怎麼感覺沒有這種觀念呢~心胸和居住沒太多聯絡吧，只能說住大豪斯的人有錢，可能對錢態度相對闊綽隨遇，不太在乎，不太計較，而一些蝸居的，他們需要為生活奔波，需要節儉，需要為錢絞盡腦汁，經歷過苦日子，可能對物質上比較計較，比較精打細算，被富人覺得小肚雞腸，斤斤計較，這不過是環境生活所致，我個人不覺得有什麼過錯
怎樣看待住公租房的人？
花舞飛揚 不是所有家庭都有買房的能力，住公租房不是買不起房，只是暫時買不起或者是不想買，自己又滿足公租房的條件，就申請了。不管是怎麼，這是國家給老百姓的福利，個人覺得沒什麼怎麼看待的，住公租房的人不丟人，別人每月也要交租金，水電費，不管對個人和家庭都能節省一部分開銷。不是所有人都能買大房子，對於現在...
現在住的小區環境不錯，但是裡面住的人員複雜，對孩子影響大嗎？
包大俠 孩子最初的成長是靠模仿，小孩子沒有分辨對錯，好壞的能力，看到，聽到，可能隨後就模仿去了。所以家庭教育中最重要的家長的以身作則，身教大於言教。家庭，我們自己可以掌握。但是，孩子走出家門，別人的行動和言行，肯定也是他模仿學習的物件。他不會懂的吸取精華去除糟粕，而是全盤接受，只要感興趣的，覺著他認...
住別墅的人都有哪些痛點？
錢雖然維修安全什麼都可以 我那個小區不讓外人進的 但我還是不喜歡讓別人知道我家住別墅 別人要是不是住別墅的心理落差大，容易背後說壞話遇到過，還想坑錢，找我家死皮賴臉拉關係，別說什麼換圈子，有些人人品就那樣 聯排別墅的痛點，隔壁裝修太吵了，而且別墅裝修周期長，要吵一年，左鄰右舍搭建的煩人，好好地建築一...