1樓：
轉基因技術沒有危害，只有轉出來的品種有沒有危害，比如A品種的玉公尺確認有毒，那只說明A品種有毒，其它品種可以繼續吃。就跟天然食物一樣，彩色蘑菇確認有毒，那不吃就是了。
除非證明所有品種都有危害，才能證明轉基因有危害。但這跟小崔沒啥關係。因為是科學證明了轉基因有危害，而小崔不講科學。
2樓：
如果過了五十年，揭秘檔案披露某失格藝人默默忍辱負重拯救了整個人類……你們這些黑子良心不會痛嗎？
全場景無敵洗地姿勢，粉圈的你學廢了嗎？
如果再過兩百年，我真的證明自己是秦始皇，重建了大秦帝國，你們連兩百塊打車到兵馬俑的錢都不肯打給我，失去了長生不老和裂土封侯的機會，難道不是最鼠目寸光的事情嗎？
如果再過五百年，科學家證明量子力學相對論都是狗屎，我發明的十二維盤古宇宙太極奈米無限超統一大定理才是真理，你們這些妄自尊大的官科又會如何自處呢？
這套爛大街邏輯，但凡腦子比松子兒大一丟丟的，都會嗤之以鼻好麼┐(-｀)┌
3樓：真嘯風
照這樣的思維，
如果過了幾十年，雜交育種的危害……
如果過了幾十年，輻照誘發突變育種的危害……如果過了幾十年，太空育種的危害……
得了吧，有完沒完你。
4樓：
題主這個邏輯就象那個預言引力波存在的民科。他只是在知道了「有些科學家在研究乙個叫引力波的東西聽說這玩意可能存在也可能不存在還沒定論」他在這個選項中選了「存在」，結果後來就被某些人包裝成了「他預言了引力波的存在」。這特麼完全是兩碼事啊。
要是沒有前面那些科學家的工作以及科普，他可能連引力波是股子油還是股子氣都搞不清楚。
崔永元也是。他只是在「轉基因有害還是沒有害」這個選項中選了「有害」這個選項，然後就一直宣傳他這個選項（以及他的商業布局）。他並沒有去證明（他也沒有足夠的能力去證明）他是如何科學的方法證明了他為什麼在兩個選項中選擇了這個。
他就象那個民科一樣，反正選項就有這兩個，我就認為它是這樣，然後我就到處說它是這樣。
你在上學時肯定做過選擇題，你也肯定矇對過。
5樓：pantao9394
先是一段題外話
秦檜陷害岳飛的罪名，是謀反：
即使現在不反，誰能保證他以後不反，即使他岳飛本人不反，誰能保證他的子孫後代不反；
誰能保證他不反？？？
誰能保證？？？
誰？？？
啥，要岳飛謀反的證據？？————你們要多少，我給你們編造多少。
現在，咱們給這種邏輯起了個名字，叫莫須有！！！！
崔某人指責轉基因的罪名，是危害：
即使它現在沒有危害，誰能保證它以後沒有，即使它吃了這一輩子沒有危害，誰能保證它三代以後沒有危害；
誰能保證它沒有危害？？？
誰能保證？？？
誰？？？
啥？你們要轉基因食品危害的證據？？？————去看我拍的紀錄片去，你們要多少，我給你們造多少。
回歸正題，言歸正傳：
如果過了幾十年，岳飛，真的謀反了；或者他的後代，比如嶽雲嶽雷岳震他們小兄弟幾個，真的謀反了——————那麼人們會如何評價秦檜？？？
秦某人明說了：岳飛的真正罪名，叫————莫須有。
6樓：
那時候人們肯定都忘了
青黴素也是差不多幾十甚至到百年之後才大量證實它的危害的放射性在最初發現的時候也是很久後發現它的危害。。
。。。很多
這些發明還是偉大的。 但是信誓旦旦把肯定它完全無害的，除了無知就是另有目的。
科學是證明與否定的過程，科學最忌諱盲目崇拜，也最忌諱一句「你不懂科學 」所能解釋看似正確的「科學」結果的。
所以轉基因到底有沒有問題是需要時間檢驗的。 只能說一句「暫時沒發現它的害處」才是比較「科學」的論述。
7樓：索樓大法師
若干年後，就算轉基因被證明有害，崔也不是先知。猜對了就是先知，那一半人能做先知。
然後談證明，舉個例子，張三問李四，你如何證明你是傻瓜，李四馬上當眾脫褲子拉屎就證明了。 如果張三問李四，你如何證明你不是傻瓜，這個沒辦法證明。
8樓：獅虎受P
世人會說：哦，猜的真準，然後拋之為談資，真正的榮譽會屬於證明這個命題的科學工作者。
順便推乙個人的答案。
做過高中物理的人都知道，就算你沒寫出答案，只要方法對了，只扣兩分。
9樓：幸趣
一句話，讓發明的人試吃，吃一輩子，親朋好友，孩子打下生就吃。這一輩子吃完再吃下輩子。選擇不吃的可以觀望。皆大歡喜。和小崔和狗屁科學精神都沒關係。
10樓：朱老忠
如果崔某人是從科學角度出發，分析和判斷，會對他有個讚許。當然這是完全不可能的。因為崔某人是連氯化鈉都不懂的真正科盲。即便有狗頭軍師的支援，他也斷定說不出個一二三來。
其實也根本就不用幾十年，崔某早就不堅持什麼「有害」。從美國調查回來，僅僅得到兩個結論：轉基因食品不好吃；草甘膦有害。
但草甘膦實際上和轉基因毛關係也沒有。於是話鋒一轉，變成「知情權」了。
這還不算，崔某把自己寶貝女兒送美國讀書，「放心」地去吃轉基因食品。前不久還到洛杉磯參加女兒的畢業典禮，也沒聽說吧女兒接回國，吃自己公司的非轉食品。
崔某還在不斷開闢其他途徑，用來提高自己的知名度。幾十年以後，轉基因問題早就不關崔某什麼事。崔某不過是乙個笑料。
11樓：Aincrad城主
放眼看宇宙，一切違背大自然規律的行為都將導致反噬.宇宙是怎樣形成的？地球上的生物又是怎樣誕生的？
當陸地逐漸變為海洋或海洋變為陸地時，很多生物都能夠逐漸進化，已適應新的環境.這就是自然，自然規律不可違背.在自然界人類算什麼？
微不足道.你改變了動植物原本的基因，那麼它所攜帶的病毒和細菌也將逐漸變異，當新的細菌滋生並擴大時，可有對策？人不能勝「天」，「天」為自然.
自然界的任何事物都是雙向性的，有利就有弊.
12樓：profwenger
人們依然會diss崔永元。
崔的問題在於，乙個沒有基本科學常識的人，憑藉漏洞百出的邏輯，對乙個科學問題妄下論斷。
簡言之，這就叫反智。
無論崔的結論是否正確，反智永遠是科學的敵人。
13樓：
說實話，有反對的聲音也好，畢竟社會組成是多元的，需要的是平衡發展。
先給出個公理： 人類的存在是為了文明的延續，文明的延續需要人類的生存和發展，包括時間及空間意義上的，現在和未來。
按照演化論，從最初的單細胞生物個體，經過千萬年(好吧，我也不知道多少年，記得好像是30億年前吧)的發展演化為現在的相互依存的平衡生態系統。那麼在這個過程當中，優勝劣汰才造就今天這個樣子，內在的其實本質就是DNA的平衡，當然從人類誕生以來，就一直在打破這個平衡，建立起現在這個樣子的人類世界，當然好像也遭到了不少報復，而且即使很多環境平衡被我們打破了，可是我們生存基礎依靠的氧氣，食物這些基本要求還是來自之前平衡世界所建立的。現在的問題是我們要打破之前的DNA平衡，從內在去改造了(如果把人類之前改造環境當作房子重新裝修，那基因改造無疑是偷梁換柱(好吧，我成語沒學好))，那麼問題就來了，一旦大規模改造發生，這個房子還能穩定嗎.
當然按照生物的尿性來說，即使我們打破了，最後還是可以有新的平衡建立起來的，只是這個打破的過程會不會把我們的房子毀了，重建的代價對於人類來說會不會太大。 任重道遠。
生物小白，不喜勿噴
14樓：白日衣衫盡
厲害了，版寵 @鍾馗捉鬼 和我吵了三天三夜，然後眼看吵不過了把我拉黑了，自己去精神勝利去了。
剛剛版寵還用某個提問想證明大豆只能加工成油不能當主食，結果回答裡全是把他打得爹媽不認的答案
看到崔教主的粉這個智商，我就放心了～
話說版寵，你這個問題關注得好啊～
15樓：鍾馗捉鬼
謹慎原則完全適用於食品安全問題。一種新的食品，在不知道有沒有毒，是否安全的情況下，採取謹慎原則是正常人的理智行為。
所以：（一）這種食品如果以後發現沒有毒，那麼，鼓吹吃這種食品的人，大家都說他運氣好，賭贏了；而主張謹慎原則的人，不會有任何乙個智力正常的人指責他，最多相比較挺轉派而言，他損失了一點金錢。
（二）如果這種食品後來被發現有毒，那麼，鼓吹吃這種食品的人最後中毒死了，大家都說這傻*，活該！最多會表揚他為人類的基因淨化做出了貢獻，避免他們的那種智商遺傳給後代，總算也不錯；而主張謹慎原則的人，任何乙個智力正常的人都會祝賀他，因為他的智商使他避免了中毒。
就這樣。
16樓：李大哥
沒有改變，噴子就是噴子，不會因為他噴對了一次，他就變成偉人了。
ps.我們都知道，飛機的發明者是萊特兄弟，那麼設想飛機的人是誰呢？飛機的發明和這個人有什麼關係嗎？
不知道是誰，也沒有什麼關係以上
17樓：XY Lee
當然會有很多人蹦出來說看人家小崔說對了吧，看你們這幫講科學的還不如人家小崔吧，看你們這幫科學家為虎作倀掩蓋真相吧…
當然，這些證據還是做科研的辛辛苦苦蒐集的，理論還是他們費盡心思做的。當然挨罵的仍然是他們。
你們贏了，滿意了嗎?
18樓：
請參考郭某某的引力波。（愛因斯坦哭暈在廁所）
當然我毫不懷疑真有一天如題主所述的時候，崔某某也會如郭某某一樣得到巨大的讚譽。
19樓：田雅夫
跟郭英森一樣, 早早地就"發現"了引力波, 可就是說不出個所以然來. 甚至於在其他人在這方面做出了長足的貢獻後, 他還是說不出所以然來.
20樓：Liko
如果到時世界因此對崔的看法一邊倒，再也容不得反對的意見，那麼真是沒眼看了！
這題目讓我想起了三體的程心，恰恰是她對人類的愛差點滅了人類，即便出發點好到不能再好，也未必有好結果，而崔，你真的確定他的真實目的嗎？
請不要否定，有些事情的抉擇，真的容不得半點感性！
21樓：haist
過去實現超導必須要用液氦，可是中國只有液氮。於是五八年大躍進，有人要求躍進出液氮溫區超導體。科學家被迫大搞一通，花了不少錢，啥也沒出來。
後來科學本身繼續發展，八十年代末真的有了液氮溫區超導體。
所以你怎麼評價大躍進下令強搞那位？
22樓：孔文龍
轉基因是科學不是玄學，一切應基於科學的態度和資料。小崔所提出的反對證據更多是在講情懷講傳統，僅有的幾個科學資料還涉及造假，故意歪曲，主觀性太大。退一萬步說，假使一萬年以後，人們發現轉基因真的有害，那和小崔也沒有半毛錢關係。
23樓：芙蓉蛋
假如國家批准了轉基因作物商業化種植，崔永元肯定會說「我不是反對轉基因技術，我只是反對不加監管地濫用轉基因技術。」
假如暴露出轉基因作物的乙個缺陷（僅僅是缺陷，可能會發生可控的危害），崔永元又會說「你看，我早就說轉基因技術是有害的。」
24樓：zpxzzh
當年，地心說盛行的時候，曾有位名人A公開反駁地心說。但是支援地心說的人紛紛表示：你什麼都不懂，你個娛樂明星湊什麼熱鬧。
後來我們知道，由於觀測手段的提高，地心說被推翻了。這次事件之後我們記得哥白尼，布魯諾，誰記得名人A？
再後來，日心說盛行的時候，也曾有位名人B公開反駁日心說。但是支援日心說的人紛紛表示：你什麼都不懂，你個娛樂明星湊什麼熱鬧。
後來我們知道，由於觀測手段的提高，日心說又被推翻了。這次事件之後我們記得伽利略，克卜勒，誰記得名人B？
被題主點了感謝……我好方……
我還是解釋下吧……以防萬一有人誤解……
首先，兩個例子中，名人A，B都是我編的，我不知道是不是真的有這兩個人。新理論的提出必然會有反對和質疑，是不是名人就不一定了，反正也沒人記得他們不是麼？
其次，我舉這兩個例子的用意，是回答題主「如果過了幾十年，轉基因（某種科學理論/技術）的危害（錯誤）顯現出來，或者科學證明了轉基因（其）的危害（錯誤），人們會如何評價崔永元（當初只是質疑反對但沒有科學驗證的人）」的問題，而非認同轉基因技術（地/日心說）一定是有害（錯誤）的。
N年後，如果轉基因技術被證實有害，那麼，人們會記得科學驗證並披露它有害的人而不是崔；如果過了這麼多年，人們依然沒有發現轉基因技術確切的危害，那麼人們會相信轉基因技術是安全的，即轉基因技術通過了大眾的檢驗（吃N年沒有問題），那人們可能還會更記得崔一些，畢竟在大眾的歷史知識裡，名人軼事和搞笑段子總是最喜聞樂見的不是麼。
一把槍如果過了幾十年再繼續射擊是否會炸膛 美國的那些民用射擊場裡面各種二戰的名槍都是真的還是復刻的
膜Fa師 兩種第一種，集中封存。入庫之前，給槍的每乙個零件塗黃油，避免氧化。用的時候，再拿出來現擦 pla一般喜歡架鍋煮，手動滑稽 無論多少年，拿出來和剛出廠一樣用。第二種，定期維護。每個月 最少乙個月一清理，具體看情況 把槍的零件擦一擦，上點抗氧化劑。不過這樣，會造成槍枝零件磨損，有點影響精度。像...
最近幾十年的哲學家都有誰？
lee elaine 嗯，看到了Leo Strauss的名字，或許Eric Voegelin也能寫到這個答案裡。這是兩人的通訊集。Faith and Political Philosophy The Correspondence between Leo Strauss and Eric Voegel...
俄羅斯未來幾十年的處境是怎樣的？
遊客 只要俄羅斯政局穩定20年，俄羅斯就會恢復蘇聯時期的地位。因為全球變暖，北冰洋將會在2030年 2050間完全解凍，西伯利亞凍土層同時解凍，俄羅斯將會擁有北冰洋一整側的不凍港，構成從東亞到歐洲的新航道，一條由俄羅斯單獨掌控的航道，相當於直布羅陀海峽 蘇伊士運河 馬六甲海峽這條航線由乙個國家掌控，...