1樓：知止
絕對會發明出來，咱們不考慮醫學，只考慮事實。疫苗並不是醫學理論推導出來的，是醫生看到事件再去研究原因，從而得出「疫苗（那時候還沒這個特有名詞）」能防病這個結論。所以無論是中醫還是西醫都發現了這個事實，從而提出了類似疫苗的辦法。
醫學不就是這樣嗎？通過事實（人類認為的）來推導原理，再把原理運用出來，大自然不管你咋解釋，反正它就在那。其實，還有乙個問題，沒有西醫還有疫苗嗎？
我認為還是有的，不過可能會晚很多，可能要中國經歷一兩次類似歐洲天花的重大疫情才能逼出來，不過那時候要死多少人啊。想一想也是一種幸運呢。
2樓：老鬼
說實在話，沒有中醫，疫苗也是可能被西醫發明出來的。
因為，有的東西，發展方向是固定的，被發現是遲早的事。
但是，所謂的牛痘和人痘沒有關係，這種說法就不要臉了。
英中國人養了幾千年的牛，擠了幾千年的奶，得了幾千年的天花，愣是沒有乙個發現牛痘的。
好不容易有了個發現牛痘的，還是在接種人痘以後活下來的。。。。。。。
你說這裡面沒有必然的聯絡，鬼都不信啊。
幾千年都在得天花，幾千年的擠奶工都不得天花，幾千年來，就是沒有乙個歐洲人知道。。。。。。。。這玩意兒又不牽扯到高深莫測的學問，不需要生物學病毒學放大鏡都可以搞定的，為什麼？為什麼歐洲人英中國人都不知道？
幾千年都不知道？誰能告訴我？這是為什麼？
中中國人為什麼沒有發明牛痘？
中中國人不擠牛奶，不養奶牛。。。。。。。
再說了，現代疫苗的工藝和理念跟古代牛痘根本沒有關係。倒是人痘和牛痘一脈相承，減毒獲得抗體。按照現代的說法就是這樣。
只是乙個拿紙杯喝水，乙個拿木杯喝水而已。但用空的物體可以裝水這個概念卻是被牛痘繼承了。如此而已。
不至於吧？
這樣就不敢讓我說話了？
3樓：張張
我就想問一句，任何疫苗真的起作用了嗎？？？天花真的是疫苗的功勞嗎？？？你們去查資料了嗎？？？這年頭真正帶腦子說話的沒幾個。
4樓：林北
中醫，西醫都是靠觀察與歸納總結來發現疫苗。
但是，中醫和西醫的指導思想完全不同。
雖然兩者都發現並嘗試了疫苗接種這件事情。
但是以中醫指導思想的尿性，並沒有什麼高階性的發展，也就止步於此了。
5樓：方榆老師
醫學的發展從來都是隨著社會的不斷發展的，如果不是成吉思汗用鼠疫幫歐洲做了一次計畫生育，歐洲還在中世紀受苦受難呢，即使有發明牛痘的英國醫生，也被抓到十字架上燒死了，正是因為鼠疫大流行，才讓歐洲人恍然大悟，哦，我們原來這麼菜啊，然後拼命學習東方文明，並且實現工業文明，從而有了現代疫苗，同樣，如果沒有現代醫學的衝擊，中醫種痘也不會發展成現代疫苗，因為沒有從農業文明到工業文明的轉變。
6樓：藍天白雲
中國在人痘上領先本來就沒有根據，吹牛的可能性很大。康熙就是那個年代，身為皇子都躲不了天花，居然還有臉吹中醫人痘領先？不是自黑吧？
7樓：Steven湯圓
「眾所周知」就是錯的。
人痘被發現後，中醫絕對不會想到「牛痘」，因為「人」才是「人痘」的藥引，所以得了天花的「人」也成為了中藥藥材，中藥要純粹，怎麼可以用牛？
至於疫苗，中醫根本沒這個邏輯，為什麼「人痘」可以預防天花，中醫是找不到原因的，至於從「牛痘」去研究出廣泛普適的「疫苗」，中醫是絕對不可能有這種邏輯的，因為方向就不對，中醫指導理論為陰陽五行，疫苗是人體免疫系統研究的產物，牛頭不對馬嘴，怎麼從陰陽五行研究出疫苗？mRNA疫苗那就更離得遠了
8樓：zhaixu
肯定不可能啊。中醫早已站在科學之巔。人痘技術到現在科學都沒法解釋。
舔一口新冠輕症患者曬乾後的老痰是比歐洲群體免疫還要高明的主動群體免疫。難之是難在原料質量問題，野生的沒有打過抗生素的患者太少。真正懂的、有本事的、好的中醫太少，要根據每個人的體質決定舔的方式和劑量。
如果你不幸舔死了那一定是遇到假中醫了。
那些質疑別人水軍的先報上自己職業技能唄。
9樓：angus1980
你先把人和事分清楚。
如果是問中中國人有沒有可能發明疫苗，答案是可能發明出來。
如果是問依據中醫理論是否能發明出疫苗來，答案是發明不出來。
10樓：可樂雞翅
基本沒有可能
沒有中醫,東亞人早就死絕了,就不會有蒙古入歐洲,沒有蒙古人入侵歐洲,歐洲就不會爆發黑死病
沒有爆發黑死病,歐洲就不會有文藝復興.
沒有文藝復興,就誕生不了科學
誕生不了科學,西醫自然也不可能發明疫苗破費
11樓：ROBERTNINGBO
其實吧 ，我覺得這種問題表明題主的思維方式真的很有問題。你去糾結沒有中醫會有疫苗是想證明什麼？證明中醫偉大嗎？
作為半個科學工作者只想說我個人確實認同中醫系統論的思維方式，而據我所知目前也有科學家在實踐中醫一些思維理論和現代西方生物學醫學的結合，但是改變不了現代中醫不適應人類進步的速度現狀，當然這個話題很大也有更多的爭議，簡單點說中醫不還是幾千年前的皇帝內經麼？宋明之後更是玄學化，明後除了本草綱目又有多少拿的出手的論著呢？還有中藥種植化的藥效研究有人做麼？
所以與其空談中醫偉大與否不如多思考多做點有益中醫適應時代發展的具體事物。
12樓：悠然見南山
沒有易經西方怎麼可能發明計算機沒有中國的火藥那有機槍大炮沒有中國造紙術老外上廁所還都用手？這些很對題主胃口吧？意淫可以自己偷偷的告訴大家就有點不正常了
13樓：我是誰我在哪
眾所周知，中醫對疫苗是零貢獻。
不僅僅是中醫，所有的傳統醫學對現代醫學的貢獻都可忽略不計。最多也就外科學中有那麼一丁點。
所有傳統醫學都是醫學蒙昧時代的產物，缺乏對人體、疾病、藥物最基本的認識。
14樓：影子
沒有我們老祖宗一尺之棰,日取其半,萬世不竭啟發，牛頓等人能發明微積分麼？
沒有我們老祖宗太極圖啟發，電腦還能採用二進位制，形成先進工具麼？
同理，如果沒有我們老祖宗發現人痘，疫苗能被發明出來麼？
有意思，科學家千辛萬苦，數萬次失敗得來的結論，眾神棍拈花一笑，計上心來。
天佑中國，這種神棍還是少點好@
你所說的眾所周知是假的。
我們的教科書說了，人家是觀察擠奶的女工很少得天花，然後通過實驗證明的。
即使沒有人痘依然可以發現。
疫苗是生物知識提公升到一定階段一定會被發現的。我們中中國人的自信不需要翻故紙堆，我們要用自己的能力打造硬實力，就像這次新冠疫苗。
中醫和西醫有沒有可能在將來走向統一
將來應該會在某個節點上在融合有所突破。目前現代醫學對於中醫的研究與吸收做得比較好，反過來，中醫對於現代醫學的吸收，除了診斷技術的引入外，其餘的理論上的發展，或許限於我的眼界，我並沒有看到比較突破性的進展。 Moritz 傳統醫學消亡和吸收融合入現代醫學是個很自然的過程，其他的傳統醫學都這樣了，本身暫...
中醫是不是有被西醫利益鏈打壓的現象？
qiqi 不能說是打壓，應該說是封鎖。從中醫的教育培訓 教材 職業發展 執業資格認定全面西化，根本不考慮中醫的本身的特點，全盤西化，執業資格全面否定傳統中醫，一定要按照西醫的標準模式來考核。就好比，發身份證，你長的不像西方人沒有藍眼睛紅頭髮就不給中中國人身份證乙個道理。 Eazyme 打壓？那就是說...
時光機有可能發明出來嗎，人類會需要時光機嗎，會有人改變過去 會有人穿越未來造福現代 ？
無聊的旁觀者 1.時光機是不可能存在的，即使是未來的人類也無法研製出來。2.時光機可以存在，但是回到過去的人類不能或不被允許干涉過去人類的活動或發展。2.1 製造時光機極端困難，只有大型國家政權才能夠完成，而大型國家政權互相之間簽訂了禁止使用的條約。2.2 從未來回到現在的人類其身體是虛無狀態，其無...