1樓：
我能說一句，我的BBKi29，今天也在用麼？13年用壞了自帶電池，把擱置了4年的備用原裝電池找出來，用到今天。現在的問題是，記憶體卡的彈簧卡鎖壞了，壓進去就彈出來。
到底是舊了，準備換乙個新的了。
2樓：虛霩観察者
首先，vivo的系統比三星好，這點應該沒人敢說不吧，其次vivo和三星一樣把廣告做的到處都是。關於hifi的意義有多大這個問題，個人不認為hifi為它帶來了多少銷量，但我是十分贊同vivo首先在手機裡塞hifi晶元的，本人現在正在用xplay3s，當時是看到它的2k螢幕才買的，這個手機正面看上去十分舒服，反面帶了送的皮套，只是還不算太醜，作為13年底的旗艦來說，還算過關，所以那些看不清廉價機有買不起iphone的人就會買它。
最後，個人預計xplay5s會配備素質更好的2k螢幕，尺寸不變，依然6寸，hifi估計≥小公尺note的硬體方案，但調音會超越它，攝像頭估計不會突出，並且拍照體驗比上代要好的多(xplay3s的快門時間太長了)，而重量方面我懷疑還是很重至於那個Ω形的耳機孔，我懷疑還會繼承
3樓：
同意張夢橋答案，中國國內市場巨大，只要能牢牢抓住其中乙個細分市場，就足夠支援一家企業存活。
舉個栗子，電影市場裡面，《小時代》在很多人看來，可以噴的體無完膚。不過小時代本來就不是排給這些人看，而是拍給特定地域特定年齡的一部分群體看的。按照前總理的說法，任何比率乘以13億，都是乙個巨大的數字，那麼這一部分群體養活小時代和他背後的團隊，綽綽有餘了，就這還沒算周邊呢。
當年卡西歐的美顏相機，給我造成了極大震撼，使我明白了美顏和吃喝玩樂一樣，是剛需。抓好這個細分市場，妥妥兒的。
壟斷是市場競爭的必然結果麼？
一枚明粉 只要是通過市場來競爭，而不是用公權力及其他權力設定排他性的規則，就不會形成壟斷市場。但現實中，人在弱的時候希望公平競爭，在強的時候希望沒人和他競爭。所以弱者要遊說，強者也要遊說，前者需要公平條件甚至保護性條件，後者需要排他性的待遇。這時候如果政策能公平公正，對發展創新是有利的。 ABCDE...
為何尼康在晶元光刻機市場競爭不過阿斯麥？
dodolang 光刻機技術屬於快速迭代的技術，日本在這方面都不行。現在技術研發越來越講究合作，日本感覺天生就不會與別人合作，有點中國這種小農經濟的特點。 電子星 193I 以後，NIKON就慢慢不行了，日本半導體裝置廠其實和器件廠是共同起來，共同衰落的，看看現在的日本器件廠，SONY的CCD BS...
在激烈的市場競爭中，生產和運營管理起到了什麼樣的作用。
運營小黑板 生產與運作管理是指有效地利用企業的關鍵資源，以支援企業的競爭戰略以及企業的總體戰略的一項長期的戰略規劃。其目的是為了支援和完成企業的總體戰略目標服務，是根據總體戰略的目標規劃，整合企業的內外部資源，以自己的核心競爭優勢，最低的生產成本 最合理的生產流程來完成所要達到的目標。在今天，由於企...