1樓：樂購巴士建材商城
或許現在是省錢了，但如果長期用下來你就知道了，其實廚房濕氣還是比較重的，而且經常會用到，且大多數廚房沒有地漏，這樣長期下來的話容易潮濕，保留的濕氣也比較重，總之不是長久之計。
2樓：Mark Lyon
都不審題的嗎？你們看清楚，是無地漏，無地漏，無地漏。不做防水，水滲到樓下廚房。做防水，水先漫到你家客廳，再漫到樓下客廳。你選個？
3樓：西安紫珊瑚裝飾
我之前跟朋友合租的時候，住過乙個房子，廚房的檯面沒有防水條，另外廚房的地面比客廳低（我也覺得很奇怪），且沒有地漏，所以只要我們做一頓飯，廚房地面就有積水，所以感覺廚房總是溼噠噠的，每次做完飯都要用拖把把廚房地面的積水汲乾淨，很麻煩。碰都接二連三的陰雨天，廚房門後面的牆面還有有一些黴點點（以至於讓我對廚房有了不少壞印象）。……我想說什麼呢，就是別看廚房沒有衛生間用水量大，但是想要衛生間時時刻刻都保持乾燥清爽的環境也是不可能的（從來都不做飯的就先別說話），所以滲水是避免不了的，日積月累，對樓下鄰居的影響可就會慢慢顯露出來，另外，要考慮水管堵塞、爆裂等問題，為後期做好防範，一旦哪天遇到這種突發情況，家裡豈不是要「水漫金山」了，家裡的地板，牆壁還有電線都會有所損傷。
由於漏水造成了的惡劣影響就不再重複了，堪比悲劇。
還想說的一點就是，如果裝修的時候沒有做防水層，等到後面出問題了再做防水層，那代價可就大了，地磚啊~地面啊~都得重新整，家裡幾天都不得安寧。
所以，建議還是別含糊，老老實實地把廚房的防水層做了。
#紫珊瑚裝飾九周年店慶獻利全城#
4樓：Laura Locke
謬論：「（廚房）如果沒有地漏我們不做防水，最多水溢到樓下廚房，最多是鋁扣板和櫥櫃還是牆磚流點水而已，損失並不大，道個歉給人家擦一下就行。」——言外之意可以保住自家客廳的幾十萬家具？
鋼筋混凝土的擋水功能還不錯，當能滲漏到樓下廚房的時候，自家必定已經有幾十公分的水了，客廳早沒了。
5樓：kkilll
先寫自己的答案：簡單做下防水，簡單是相對衛生間防水而言。
有專案廚房（廚房不設地漏）樓面防水做法：1 面層詳二次裝修2 20厚1:2水泥砂漿保護層
3 1厚聚合物水泥基防水塗料，四周上翻200高4 刷氯丁膠釋液一道
5 20厚1:2.5水泥砂漿找平
6 鋼筋混凝土樓板
現在的規範都比較雜亂多，要具體分析，了解邏輯。《住宅建築設計規範實施指南》是住宅建築規範編制組編制的，相當於條文的深刻分析了，其中189頁有
有時候，業主自行給廚房做了閉水試驗，出現漏水情況，這是本末倒置了。
6樓：王威
廚房無地漏的話，可以不用做防水。廚房很少會漏水。就算漏水了，從廚房漏到樓下也比廚房外邊過道漏到樓下好。
廚房一般都是整合吊頂或者pvc，極少有人做個複雜的造型什麼的，就算漏了，修理起來也方便，損失小。如果從廚房外過道漏到樓下的話，你就不知道要花多少錢來幫樓下處理了。
7樓：蔥爺
親身經歷，建議做！除非對自己人品百分百放心，拍胸脯保證以後自己家廚房不會漏水，而且還得相信樓上人品同樣好，以後。我丈母娘家樓上廚房沒做（其實交房時是做了避水實驗的，到但架不住裝修時的敲敲打打啊！
）現在每天往我丈母娘家的洗菜盆裡滴水，樓上一做飯家裡的洗菜盆裡就叮叮噹噹的，關鍵都他媽的是髒水啊！而且漏水處的整合吊頂都已經鏽壞了，找過樓上好多次，樓上小兩口一打聽修復好了每個萬兒八千沒法做，得敲掉重新做，嚇得現在倆人不敢做飯了都！
8樓：jian chen
當然應該做，考慮到風險和投入的對應關係；
我家的防水做得過分，花了大概兩倍的防水塗料，德高的，也才700元吧，相比動輒10幾萬的裝修費用，這就是一根皮毛而已
防水只能考慮最壞情況，不能考慮一般情況；比如家裡沒人窗戶沒關，但是外面下暴雨之類的。我租房的這裡客廳還漏水呢。前幾天停水我家龍頭開啟忘了關，後來水來了會嘩嘩流了一天呢，如果沒做防水就全完了
9樓：
綜合上面的室內前輩還有個裝經驗，沒有地漏的廚房個人覺得不用的，不過衛生間一定要做。
建築構造中對於防水的要求是「有水/多水房間要做防水」。並且在牆地面交匯處要做泛水，就是@Clara 說的上翻300，300mm這個高度就差不多，去年交作業畫圖的時候查的就說是250～300mm。然後地漏那裡要特別注意做防水（容易順著管子漏），印象中防水劑就好。
淋浴區的話，我覺得和做泛水的上翻250～300是乙個原理。所以1800～2000也就比較合適了罷。
另外關於廚房，其實也不僅僅是廚房，總稱為多水房間吧，防水是真的很重要，因為一旦防水沒弄好，萬一你哪天漏了… 是要鑿開整個房間的地面重做防水的… 工程量不小還很麻煩。全都鑿開也因為毛坯不平整，水往低處流嘛，樓下看到天花板的滲漏處並不見得正對你家漏水的地方…
反正漏水以後很麻煩，我們構造老師當時的建議是有水房間（廚房，衛生間，非封閉陽台etc ）都要做防水。
10樓：厲向晨
從經濟實用的角度, 廚房最好有地漏,但! 千! 萬! 別! 做! 防! 水!
上次六樓跑水, 一直流到三樓我家, 我不斷在清理地上還有至少 5cm 深的水. 最氣人的是什麼, 要是我沒上去找, 四五樓根本就不知道這事, 他們家地上一點水都沒有, 全順著牆角直接流下去了. 血的教訓啊...
T.T
11樓：蘇杰
我裝修的時候原則很簡單，有水龍頭的空間，就裝地漏。。。所以，廚房、廁所、生活陽台都有地漏，反正也沒啥壞處，防蟲的問題很簡單，地漏用防蟲的就好了
12樓：SunLau
經濟實用出發，廚房可以無需做防水處理。
防水處理的本質是防止水滲透與牆體與地面，對相關的材料或裝置造成損失。但從廚房的使用場景來說，廚房有明水的頻率很低，在洗菜作業時會濺水到地面。即使不拖地處理，也會自然蒸發和風乾，地面瓷磚如果是瓷質，吸水率一般在 0.
5% 以下。
如果遇到漏水這種小概率事件（典型的為角閥、軟管滲水或爆裂），防水能起到的作用是，在積水過深浸泡過久（假定 5 小時左右），對樓下物業的影響會降到最低。但自己家裡的東西該泡還是會泡。
與其做防水處理，不如把三角閥、軟管、水槽下水件買好些，綜合下來 150 元搞定，在非外力破壞下，漏水的發生是極其微小的的。
13樓：
半個從業人員，建議後來看到的都做，最好加防水劑。萬一出問題維修費很高，都得打掉。如果師傅足夠強勁，批高強度水泥砂漿就可以解決問題。
我看到過使用30年的廁池裡面都是水，但是沒有漏到下面一層，只是水泥砂漿，那時候這裡都不知道防水劑是啥(鑄鐵汙水管報廢更換)。還有一次是用725批水池，3公尺高左右，沒加防水劑也沒漏
14樓：張艱牆
廚房沒有地漏可以不做防水。有地漏的必須做。廚房和衛生間的非淋浴區（所謂淋浴區也包括浴缸周圍等）防水一般上翻25~30cm，浴室和淋浴區的防水高度不能小於1.8m。
15樓：
廚房不必做防水，沒必要其實生活中很少會有水留在地板上，所以也沒有必要用地漏，不小心有點水用拖把拖掉及可。沒有地還可防蟲。
16樓：王一
房屋在建造時已經做了建築防水，所以裝修時，廚房不一定要做防水，但是衛生間防水是非常重要的一道工序，防水施工宜用塗膜防水．防水材料效能應符合國家現行有關標準的規定，並應有產品合格證書；基層表面應平整，不得有空鼓、起砂、開裂等缺陷，基層含水率應符合防水材料的施工要求；防水層應從地面延伸到牆面，高出地面250MM．浴室靠淋浴頭牆面的防水層高度不得低於1800MM；塗膜防水層塗刷均勻，一般厚度不得小於1．5MM，塗膜防水表面不起泡、不流淌、平整無凹凸，與管件、潔具地腳、地漏、排水口接縫嚴密收頭圓滑不滲漏．防水工程結束後必須要做24小時蓄水實驗 ．
17樓：
廚房地上有積水的時候太少了，幹嘛花這個冤枉錢，防水不便宜吶= = 而且我們小區的鄰居90%都沒做廚房防水，我家也沒做。
洗手間整體都要做防水的，除了地面以外，要上返到牆面一部分。如果乾濕分割槽，那麼乾區一般是上返到牆面0.3m，濕區（淋雨區）一般是1.
8m。如果乾濕沒有分割槽，那麼都上返到牆面1.8m保險點。
皮埃斯：我不是專業的，上面答案基於自己家裝修的時候做的功課：）
18樓：osmanthus
廚房最好還是做一下防水,主要在地板的磚縫做一些水基型的防水劑,其他地方可以不用做,洗手間,洗衣間地板主要是磚縫,管道介面,衛生間正常1.2公尺以下的都要做防水,至於防水材料可以選擇世面上一些油性的防水材料
50歲 女 什麼樣的重疾險經濟 實用
來來來 身體健康允許的話買消費型重疾吧，不過年齡已經偏大，購買重疾險的保費會比較高，容易出現保費倒掛現象，先把醫療險或者防癌醫療險先買把。 張國華 經濟 實用這四個字太寬泛了。50歲，在生活裡不能算老年人，但是按照女性55周歲退休來對比，真的不年輕，在保險公司眼裡更是高齡人群。50歲，如果身體健康，...
有什麼經濟實用的寶寶床 感覺嬰兒床用不了多大就不能用了？
吃貨奶爸 其實嬰兒床和小孩衣服一樣，都是乙個特定年齡段使用的。你不會因為孩子會長大就直接給孩子買成年人的衣服穿，嬰兒床也同樣，它的使用時期就是那一段時間。所以，關鍵不在於能用多久，而在於是不是真的有需要。作為乙個有兩個孩子的奶爸，我的個人意見是嬰兒床還是有必要買的。寶寶在成長的過程中需要乙個自由活動...
如果不考慮經濟壓力，你會考慮生幾個小孩？
黑妞 真的實現財產自由的時候，三孩很不錯，兩女1男，2男1女，或者3男，3女，都可以，但是，孩子，要教育好，教育好了，乙個頂3，乙個照樣有用，教育不好，3個還是10個，都是多餘的 其實如果真的不考慮經濟壓力，作為女性來講不生其實也比較好，畢竟生不生主要是要看自己，如果要生的話，乙個就挺好的，畢竟培養...