1樓：浪狼
絕對剛，沒有電視的客廳是沒有靈魂的。之前我也覺得有塊兒好的顯示其就夠了，要個電視幹嘛，知道最近心血來潮購入了電視。真香！！！
首先：窩在沙發看大螢幕電視感覺絕對不是坐椅子上看顯示器，躺床上看平板手機能替代的。
其次：電視不僅僅是簡單看劇的，他是兩個人或者一家人在一起看，這種分享性真的融洽溫馨。
再有就是：大螢幕真的爽，所以真心同等預算優先考慮大的，只要放的下，沒有嫌大的說法，預算充足再去考慮畫質這些（畢竟畫質這些只有不是放在一起對比基本形象不到體驗的）
最後真的香，乙個人看戴耳機也不影響他人。
2樓：
沒買房之前覺得電視沒啥用,現在後悔只花了1萬應該直接上65x9系
現在每天電視進屋必須開掃除聽歌都開電視,追劇神馬的電腦根本比不上電視
覺得不是剛需的可能真是沒結婚+買房
3樓：
對於有家庭的，我認為是，一家人一起看電視看電影打遊戲總不能對著電腦螢幕或者手機螢幕。單身狗如果喜歡玩主機遊戲，想得到最好的效果，也是剛需。
4樓：堆個大雪人
我認為暫時來說，是剛需。
首先，多年的習慣會導致客廳裡面沒電視你會覺得很空，當客人來了往沙發上一座也會略顯尷尬，開著電視就會好很多。
最後，本人雖然未婚，但是認為夫妻兩人坐在沙發上各玩各的的手機不太好，在懶得外出去電影院的情況下，一起看看電視劇集電影吧。
5樓：虎牙蒼雲
在3年前不覺得電視機是剛需，覺得沒用，我有顯示器和手機、iPad，要那玩意幹啥。
直到2023年花6999元給父母買的一台索尼電視。手機、iPad、顯示器的畫質我就有些受不了了～～
6樓：
不知道如何回答。我十幾年沒看過電視，也不玩遊戲機，對我來說不是剛需了。我爸我媽每天都要看電視，我就給他們買了個75寸的。
7樓：錢塘貓叔
是剛需，因為上一輩的人現在還是存活的，還是當今社會重要的組成部分，他們絕大多數還是有看電視的習慣的。
等再過30,40年，等上一輩的人都過世了，再問這個問題比較合適
8樓：pansz
我覺得電視機的剛需程度跟結婚照差不多。
結婚照雖然對你來說沒有用處，但如果老婆需要你卻不肯照的話，怕是要記恨你很多年。大概覺得這婚結得沒面子吧。
電視機如果你不能擺一台到客廳，估計老婆天天嚼死你。也許她覺得這客廳就沒個客廳的樣子，有人來了會沒面子。
當然，實際上有孩子之後幾乎沒有機會看電視，不然影響他學習。電視主要的用途，看來只是一件裝飾性家具而已。
電視機為什麼逐漸少用？因為它缺乏私隱性。
缺乏私隱性有兩個問題：第一，當你看電視的時候別人可以輕易看到你在看什麼。第二當你看電視的時候，電視的聲響會影響到他人。
所以，只要家裡有兩個以上的人存在不同興趣愛好，那麼看電視就可能是增加互相矛盾的行為。
9樓：南方公子
未必了，我們自己的房子都不準備配電視了。個人覺得還是得分家庭人員構成，老人可能習慣看電視，但如果有小孩的三口或四口之家，把電視換成乙個共同合作或共同工作學習的空間可能更有助於孩子的成長。
買品牌電視機還是智慧型屏 ？
甜心小可愛 智慧型屏雖然新穎，但是好多人還是有傳統電視情懷的，基本功能砍掉，對於很多沒有網路的家庭來說並不適應，並且智慧型屏的壽命還有待考證，就近期爆出的漏光問題，這隊伍傳統電視機都是不能忍受的，不能只因為愛而忽略他的致命缺點。 bs14711 當然是買品牌電視了，品牌代表一種在業內的技術實力，諸如...
差不多價位的電視機，選小公尺還是索尼
紅大仙人 打工人來也！為了更清晰直觀的對比這兩款電視，可以參考以下這張圖任何拋開畫質談其他功能的都是耍流氓！說實話大家最最關心的其實就是乙個畫質問題，其他的許多功能雖然渲染的很好聽，但是在畫質面前都是弟弟！在這兩款中毋庸置疑我是推薦索尼KD 65X8000H的，索尼獨有的處理晶元X1，對畫質優化起到...
電視機的價效比高，還是投影儀的價效比高？
凌小四 看你預算，也看你的需求 需求是在臥室看看電視，2000 的投影儀價效比更高，2000 的預算也沒有那就選擇投影儀 需求是在客廳看電視，預算4000不到，買電視機，預算4000 買高亮度投影儀或者大屏電視機。我當時剛工作的時候，租的乙個小房間，想看電視，兩千的預算也不想花，就二手花了幾百塊錢淘...