1樓：徐金達
下次提問請摘重點，這一大段整上來，載入半天得。。
1、遇事兒多把人往好處想
2、題主的意思應該是他認為這個題（雖然我也不知道是啥題）爭議的關鍵點不屬於易由資料證明的型別（不易簡稱不能）。
3、辯論的不同樂趣是區分小圈子的唯一標準
4、道不同不相為謀，自己玩兒自己的，都挺好都挺好
2樓：二三子
1.從聊天內容上來說，鳥姐說得對，水哥其實跳點了。而且，對於新人確實應該謹慎一點。
2.從知乎回答來看，一大片匿名，通過鄙視履歷來證明水哥沒資格和鳥姐對線，我倒懷疑是反串黑了。
3.我實名覺得鳥姐說得對，但是我屬實不覺得可以通過水哥履歷不如鳥姐云云來證明任何事情。這波就算換個人，換個履歷厚的，一時興起，或者一時上頭，被人聊爆了，也一樣是有問題。
這問題體現在內容上不體現在身份和名望上。
4.我早晨通過各種群記錄和截圖看見的這個事情，感覺也不是什麼大事。因為觀點不同或者單純就是說錯了而產生爭論很正常。這波掛乎不是很理解。
3樓：夏目家的貓不吃魚
我覺得掛的好！
不能讓辯圈飯圈化！
這麼好的教材你們不拿回去教自己隊伍小孩嗎？
雖然兩邊爭論的很激烈，但是你要熬夜查資料的樣子真的很狼狽更新下，
這個帖子把一堆對鳥姐有意見的匿名反串掛出來了哈哈哈哈，我宣布這是炒作事件
4樓：
底下回答真的是大型站隊現場，真滴有點意思。
個人以為，兩人的爭論焦點無非是感情題中資料的使用。water的意思是這種題，多考慮考慮邏輯推斷和語境構造。bird指責其稻草人，不過其開始也是稻草人的理解。
直接跳到最後一層，辯論比賽要不要查資料，以及誤人子弟。兩人的爭論其實挺無聊，權重什麼不全看選擇嗎？個人感覺這鍋在於挑起爭論的人。
最後吐槽一句，感情題裡的那些心理學資料，大都缺乏實證，基本是觀測而歸納出的猜想。至於調查問卷，設定不同能得到截然相反的答案。
大家多多謙虛，少好為人師就好。
大家看看這起事故責任如何劃分？
一般而言，你這個是同等責任。原因分析時，對方屬於逆行 逆行可能不認定，但不影響責任 橫過過行人路時未下車推行 占用機動車道行駛 這條雖然看著像對騎車的不合理，但是實際上jcss為了調集成理的責任分配會使用 若對方車輛有動力裝置，經鑑定可能屬於機動車 對方全責 或經鑑定屬於電動車 電動車限速15，可能...
看看這個貼吧的帖子 請問女本位主義迴圈如何打破？
直女戒斷導師 挑起美女和醜拳師的內鬥，以美女為餌吸引藍丸男組建 保護女神衝拳隊 用拳師獻祭流戰術消滅舔狗。最後再消滅美女並補刀剩下的舔狗or醜女 我覺得人造子宮這種不需要女性生殖的東西問世就行了，女本位存在的原因就是因為女性控制著生育。歷史車輪總是向前進的，今時不同往日，我認為紅丸覺醒後，就不應該妄...
如何評價「世界這麼大，我想出去看看」這句話？
netkiller 很多年輕人張口就是，世界這麼大，我想出去看看，我要詩和遠方！我想面朝大海春暖花開！年輕人，耗子尾汁，面朝大海，春暖花開 的前一句是什麼？這首詩是誰寫的？面朝大海的前一句是 我有一所房子！面朝大海，春暖花開 海子從明天起，做乙個幸福的人喂馬，劈柴，周遊世界從明天起，關心糧食和蔬菜我...