日本全木造結構的房子其優缺點差異何在

1樓：查和靜

「木造住宅溫暖也環保，但耐久和耐震性會不會差？」

「木造住宅會不會易燃？」

恐怕很多人對木造住宅都有認知偏差。

實際上，日本木造住宅的壽命約30年，並不算短。通過可靠的設計、施工建設並進行嚴格的保養，壽命超過RC（鋼筋混凝土）造住宅並不是一件困難的事情。世界上最古老的木造建築法隆寺，就擁有約2023年的歷史。

如今，日本很多非住宅的公共建築也開始採用木質材料，在耐久性和安全性方面木造建築的效能與RC造幾乎不相上下。建造堅固的住宅並長時間使用，對於保護環境和國民的資產形成也是好事一樁。因此，國家也制定了相關法律，將能夠長時間在良好狀態下使用的優良住宅認定為所謂的「長期優良住宅」。

作為「長期優良住宅」的前提，住宅的效能需要滿足國家規定的評價制度。根據這樣的客觀制度，滿足一定基準的木造住宅如果能得到適當維護，也可以承受「100年的使用」，耐久、耐震也相對完備。

在天乾物燥的季節裡，經常看到關於火災的新聞。當然，用純木頭建造的房屋肯定是不能有效防火的。如今，經過不斷的研發和改良，日本集合住宅的建築物即使是木造結構，外牆上也會使用幾乎完全不可燃的金屬板等進行覆蓋，建築物的內壁底層同樣會貼上防火材料。

可以肯定的是，這樣的建築材料是不會輕易燃燒的，即使靠近火源也很難發生火災。

此外，日本已經成立了木結構建築專門學校，在國內木造建築技術的進步、普及上做出了巨大的貢獻。

2樓：蛋喜

優：1.建造過程中帶來的汚染逺小於石造煉瓦造。想想國內工程車到處運泥沙石把周邉路面搞髒。

2.木造結構冬季室內溫暖，石造煉瓦造一到冬季比較寒冷。

3.國內情況不知道，日本這邉木造施工費逺便宜過石造煉瓦造。

4.製造工期短過石造煉瓦造。

5.抗震性良好，即使倒塌給人體造成的物理性傷害沒有那麼大。

6.外觀相較石造煉瓦造整潔。

缺：1.壽命短，需要經常翻修或重造

2.夏天很熱

3.隔音性能低

4.抗擊性不好

5.年代久了朩頭腐朽會讓外觀看著挺嚇人

6.木頭的砍伐。

至於髙層應該不算論述，目前不管在哪髙層都應該是主要以RC為主，日本也不會用純木結構造髙層。

3樓：李小胖

謝瑤~因為確實沒有太多的研究。就單純從專業角度說一些泛泛的看法吧，不足之處題主見諒~

先說優點：

1、質量輕易於施工；2、抗震效能好；3、環保節能；4、美觀，顯得更有檔次逼格

缺點：需要進行抗腐蝕防火處理，使用年限不夠長，維護成本高。