1樓：莉咪limi
看完大家的答案，我發覺我的回答，好純情，就是個渣渣，上正文《歲月忽已暮》電影觀後感
願你所願，終能實現。
江海和姜河，是不是名字就注定了，男女主的光環，不過關環太短了，前半段，江海一直默默付出，姜河心中一直有他人。後半段，姜河懂得了，什麼叫被人愛，以及雙方付出的感受是什麼？可是感情線太短了，就死掉了？
結局也是，江海是姜河生命中的乙個教會她如何去愛的人，在最好的青春，知道了什麼是愛，被愛，接受愛，真好！
江海和姜河，在油菜花田中追逐著快樂的奔跑，在海邊踩水嬉戲。江海看著姜河在沙灘上寫下心願，曖昧的微笑，並看向遠處的海平面。以前的女孩只有簡單的心願，永遠陪伴著自己心愛的男生。
2樓：線上懟鋼筋
全程都是靠自己的吐槽看下來的，完全是因為妹妹才能看完。本來整部劇的劇情我就夠無語了，結果結局是個啥？我以為不能更離譜了，結果我還真是低估了編輯。
對對對，再加一句，當時看到結尾彈幕有人說「這部片就是為了告大家不要去外國的」，果然人才。
3樓：葉風離
這書真是中學到現在的乙個情感寄託吧，說它是一種信仰也不為過。不管電子版還是紙質，都看了一遍又一遍，但是電影給的感覺就很無語了。
等了那麼多年的結果，只能說是一種辜負。
4樓：執者失之
看到知友都覺得烏魚子我就放心了hhh)
原著黨快逃！！
利益相關：初中時代每次讀完《歲月忽已暮》都會淚目的純情少女（doge
很喜歡張子楓也很喜歡宋威龍的迷妹
我認為一部好的電影在於主題呈現和細節刻畫，而時長的限制就為此帶來了挑戰性。短短96分鐘的《歲月忽已暮》電影（再加上改編）根本不足以傳達原作品的意蘊，甚至破壞了原作者用細膩又精緻的文筆營造出來的青春疼痛美，我相信這是很多原著黨的落差感所在；
在娛樂化的世界裡，消極的不是娛樂本身，而是以愚昧觀眾作為營銷手段的利益既得者。
人物塑造方面，我認為這部電影的選角演繹得不錯，也算是值得肯定的地方啦！對於演技我就不多加以評判了，這是演員本身的實力，與電影無關。純屬想看帥哥美女的可以衝一把電影hhhh 我還看到其他知友評價其他幾個配角太一般般沒有性格特點，害，可能是情節不夠豐滿的原因吧。
來說情節了（防止劇透傷害就不說太具體的啦）有幾處很有青春感也很打動人心的鏡頭，雖然閱（青春）片無數的我對這些古早套路習以為常，但在看的時候也是百看不厭hhh可惜的是這些情節的連貫性不強，像是剛學習寫作的學生堆砌素材，缺乏前後邏輯。讓我覺得，前乙個小時的可以拍一場電影，後半小時的可以是另外一場電影。既然原作要素翔實，改編電影無法一一呈現不妨挑其重點，詳略得當。
細節刻畫方面，顧辛烈和餐館老闆對話完獨自吃完食物，還有不同場景下的吹哨，恰當好處的旁白……這些我覺得做的挺好的，也是這部電影的閃光點。hhhh年輕真好啊。但是有些冗雜生硬的細節還有改進的空間，不然顯得太突兀，破壞電影美感了。
此處點名沈放的細節，目的就是為室友吵架作鋪墊？還不如不放他的鏡頭呢。
主題呈現是一部電影最讓人印象深刻的方面之一。很多人在經歷一段時間後會忘記情節忘記細節甚至忘記主角的名字，但忘不了自己看完那部電影的心情。電影中執著追求和長情陪伴的男孩終於等到了肯定的答案，卻被生死之橋永遠相隔；而另乙個穩重內斂和浪漫多才的少年沒有表態也再無下落。
給人的感覺是拉一踩一。emmm所以這部電影的主題是愛人相隔生死嗎？不是說BE不好，是沒必要。
青春的疼痛本就是一種淡淡的憂傷，這裡做的過頭了。看到結局後很多人不會像編劇想的心情這麼傷感，更多的是烏魚子吧。
寫在最後：知乎首答，想說就寫；如有不妥，感謝指正。
LOVE&PEACE
如何評價電影《暮光 巴黎》？
吃宵夜 一開始光看名字就覺得盜版滿滿不是什麼好片吧 看完預告片 愛情片啊故事怎麼感覺有點老套那就不花錢去電影院看了某天無聊點開看 剛開始看的時候 這奇奇怪怪的吸血鬼設定好老套啊 又是什麼老套劇情啊啊啊 看到中間 咦咦咦還不錯有點意思有高潮有點撕開一層一層禮物包裝紙的樣子看到後面 老太太出場的那裡 嗚...
如何評價電影《歲月神偷》？
蟻鵝 剛看完。總的來說還可以。演員的表演略顯生硬，尤其是那個女孩。任達華表現中規中矩，但沒有那種角色深入骨髓的感覺。某些情節進展不夠自然，比如女孩到醫院看男孩，感情進展稍顯突兀。部分情節有俗套，比如女孩去買魚，很容易猜到男孩這時候去世。不過整部影片還是比較自然，樸實中見情感，細節加分，於瑣碎中昇華。...
如何評價電影《燃情歲月》？
奇果果 愛情生活親情 野性現實 史詩人可以很強大，也能一瞬間變得脆弱，愛人原來是一件幸運的事，也是一件不幸的事，看完會讓人心胸澎湃，見識了廣闊的世界，不一樣的活法，也許，人生有枷鎖，有迷茫，有罪惡，有愛而不得，我們能做的，就是將一切以自己能力範圍內的最好的狀態去對待，去珍惜幸福來臨之後的每一天 火山...