1樓：難得糊塗
歐盟是鑑於
一、二戰的慘烈，為消除戰爭而做的乙個設想，終極目標就是歐洲成為乙個統一的國家。與蘇聯相提並論，實在無法苟同。乙個是自願、和平的，乙個是暴力、戰爭的，英國公投脫歐，好說好散。
2樓：noone
你可以看看歷史上德意志是如何崛起的，再對比下歐盟，你會發現幸好德國二戰被軍事閹割，又有北約在，不然真不知道會出現個多麼可怕國家。
3樓：Terry
專業相關。
講到歐盟，就必須要回到二戰結束之後。戰敗後的德國需要進行經濟復甦，此外，歷史上，德法也經常經歷戰爭。因此，在美國的敦促及經濟援助下，西歐各國開始了超國家的（supranational）歐洲一體化（European integration）的程序，以保證歐洲的和平及繁榮。
而這個程序又正好符合當時法國和德國的利益，法國想要利用超國家的權利控制德國的發展，而德國需要法國的幫助來重建。
歐盟其實在建立之初，即建立歐共體的時候，目標是希望建立像美國一樣的聯邦制（federalism）的合眾國（戲稱United States of Europe）。但是後來，各個國家都不願意放棄自己的主權，於是聯邦制國家的想法基本就被擱置了。雖然，沒有沒有能夠完成「歐洲大統一」，但是西歐國家仍然確立了重要的基本原則，即四種自由移動（勞動力、資本、產品、服務），也就是說歐共體的存在是為了保證這四項能夠在各個歐盟主權國家之間自由移動。
那麼為了保證這個原則，很多有關的國家主權就需要讓渡給歐共體，也就是現在的歐盟。這些主權就包括，歐洲的內部市場（internal market），申根區以及歐元（single currency）等。
至於加入歐盟到底有沒有失去主權，需要從幾個方面去考慮。
首先，加入歐盟是國家自己的選擇，如果想要加入歐盟以獲得相應的經濟優惠政策，那麼就必須要遵守歐盟的規定，即讓渡部分主權。但是，乙個國家仍然可以選擇不加入，如瑞士，或者退出，如英國正在考慮的方案。
其次，雖然說在歐盟內部存在絕對多數的投票規則，但是基本在涉及到主權範疇的政策，都是需要全票通過才能夠獲得通過的。也就是說，雖然最後結果是讓渡了部分主權，但也是國家自己做出的決定，並沒有人逼迫任何乙個國家放棄主權。
最後，歐盟是特定歷史條件下的產物，很多歷史遺留問題決定了歐洲一體化的程序不會太快也不會太慢。比如，不同國家的利益會阻礙這個程序，而經濟發展又會加快國家間的合作。所以，更大程度上講，歐盟國家還是擁有主權的。
最後還想說一點的是，學術界其實對於歐盟到底是國家間的組織（intergovernmental），還是超國家的組織（supranational），或者是乙個國家（state），也沒有定論。所以，各位看官也完全可以持有自己的想法！
土耳其為何難以加入歐盟？
司馬嘉曜 1 十字軍東征和誰打？2 誰橫亙在和東方的商路上逼得歐洲大爺們下海做三產。3 國中土耳其進來拆家怎麼辦？4 宗教衝突，綠化風險。 很簡單，就讓我來告訴大家，乙個最殘酷的現實。哪怕歐盟有一天接納了俄羅斯，都不會接納土耳其。說不好聽點的，俄羅斯如果是異端，那麼土耳其就是異類。歐盟可以接納異端，...
歐盟是否會接納塞爾維亞和烏克蘭加入？
此號已廢 看俄羅斯 如果俄羅斯交的答卷讓西方滿意，入歐可以緩一緩如果不滿意，就作勢要納入歐盟，施壓俄羅斯 老套路了 俄羅斯賠了乙個烏克蘭還不夠，還要把塞爾維亞 白俄羅斯 伊朗都搭進去嗎？一步錯，步步錯唉 bruno fighter 都不太可能，但烏克蘭更不可能。塞爾維亞加入歐盟的必要條件是歐盟或者塞...
蒙特內哥羅是否已經加入了歐盟，是申根地區嗎？
trafalgar 蒙特內哥羅，非歐盟，非申根，非歐元區，但是是北約成員國注意 1.持有有效申根確實可以免簽蒙特內哥羅，但這不代表蒙特內哥羅是申根區。最可能的新申根國的是羅馬尼亞，保加利亞，克羅埃西亞和賽普勒斯。蒙特內哥羅還遠著呢。2.歐盟的問題，從目前看蒙特內哥羅將來會入盟，算是歐盟比較可能的新成...