1樓：千鹿觀世界
從來都不是。南非從來就沒有邁入發達國家門檻，準確的說，整個非洲都沒有國家是發達國家。
南非在解除種族隔離之前，曾經有大量的白人資本家將南非作為自己的祖國家鄉般經營，他們在南非擁有大量的土地、企業和房產，彼時的南非在一定程度上是外商投資的樂土。然而隨著南非種族隔離結束，以曼德拉為首的黑人掌握了國家政權，在政治上確實可以大書特書，但是在經濟上卻是南非沒落的開始。
自從曼德拉上台之後，白人富裕人群就開始了移民之路，公務員系統中的關鍵崗位也難覓白人的身影，白人的離去帶走了大量的資金，也讓失去管理和技術人員的企業喪失了持續盈利的能力，曾經短暫繁榮過的製造業也一蹶不振。
2樓：
70-80年代，如果只統計佔南非人口少數的白人，那妥妥的發達國家。
不過，即便是佔南非人口多數的黑人，也比周邊的鄰國，日子強很多。
3樓：wang
看了這麼多答案，我想說的是一群門外漢，各種資料啥的，你們到底在南非生活過沒有，搞的個個什麼都了解似的，先下個結論，不管發達還是發展中國家，至少個人覺得南非很好，除了治安稍微有些問題，其他各方面個人覺得都非常好，本人曾經在南非生活過四年。沒去過的人不敢去，覺得很亂，不安全，去了的人長期呆的不想回來。這就是結論
工作原因，本人去這幾個國家:南非，肯亞，衣索匹亞，奈及利亞，利比亞，荷蘭，德國，墨西哥，毛里裘斯，以上這些國家並不是走馬觀花的旅遊，而是長期都生活過，名義上的發達國家，落後國家，發展中國家都有，讓我現在在這些國家裡面去選，我會選擇南非!生活真的很安逸，整個國家的面貌，城市規劃，建設，審美，國內是完全比不上的，包括去過的荷蘭，德國發達國家都比不上，一點都不誇張，小時候學過的小馬過河，典型的可以用在這個上面，不是別人說什麼就是什麼
說說細節吧，在南非，所有的基礎規劃都是以車為中心的，車輪上的國家，出門不管幹啥全靠車，所有你要去的地方你都不用愁停車問題，並且大多數都是免費的，除了去商場的停車樓之類的需要付費，出門幹啥真的很方便，不像國內，出去停車頭大，司機素質絕對沒得說，基本上聽不到鳴笛聲，不到萬不得已沒有鳴笛的，如果有人給你鳴笛了，那你絕對是影響到別人了，正常情況開車一月估計鳴笛次數絕對個位數，如果十字路口的紅綠燈壞了，四個方向的車一邊一次通過乙個，絕對不會堵死在十字路口。
超市排隊結賬，或者atm排隊取錢，很多個視窗那種，排隊是拍成乙個總隊的，那個視窗空下了，隊伍的下乙個人去空餘的視窗，這點很好，不會出現哪個視窗的快慢影響後面排隊的人。
城市建設很到位，基本上所有的公共綠化帶都有自動灌溉裝置，每天定時定點澆水，所以造就南非的城市面貌很乾淨，都是草坪，環境好
氣候非常好，冬天不冷夏天不熱，常年大多數時候都是穿短袖，準確的說應該是整個東南飛氣候都很涼爽，適合生活
更多細節回頭想到了再補充，總之，我想表達的是，南非沒有你們想象的那麼差，世界這麼大，多走走看看，很多事情並不是你想象的那麼爛或者好，這麼多去過的國家，讓我選擇居住，我會選擇南非
4樓：馬駿峰
補充一下在人教版高中地理選修一第五單元《世界政治經濟格局》引言部分的的確確是在這一塊不太嚴謹。這個從我上學的時候就困擾我了。其實教材之所以這麼寫，是想引出下面的南北差異和南南合作。
5樓：過客
很多人說不是，但在我看來，它在那個年代就是發達國家。
經濟、軍事、教育在那時的全球來說，排位至少是榮耀段位的。
以那時的他們生活的水平已經好過當時全球百分之80的國家了，而且還是有相當遠差距的。
可惜黑人不能忍受白人的統治，一心要當家做主（我覺得這是應該的，本就是黑人的地盤）。
有人說種族主義問題，在白人的統治下，白黑分明，到黑人自己統治，也是黑白分明，所以種族主義你能說啥？在南非這種種族主義無非就是即得利益者和被剝削階級的鬥爭。
6樓：小敖之
不是。從前不算是，現在不是，以後更不是。
白人時期，南非白人聚居區確實可以和歐美城鎮媲美。
但是截止2023年，如果算上黑人人口，那南非大半人口還是沒有用上電。
絕大多數地區的大半人口沒用上電，請問這是哪門子發達國家？
所以，過去不算了。
現在和將來更不用解釋了。
南非越來越非洲化、第三世界化。
7樓：
中國自乾五最經常說的兩句忽悠沒讀過書的人的謠言：「南非以前是發達國家」」要不是蘇聯解體了北韓本來是比南韓富的「
笑掉大牙。
8樓：
我們能接觸到的，通常是這個國家比較上層的，生活條件很好的人，在南非這個曾經黑白分明的國家，尤其明顯。當時的中國，還是乙個剛剛改革開放的國家，除了極少數工業區，大部分地區也就是農村的程度，相比之下南非比我們高太多了。
所以，當時我們的學者會認為南非是發達國家，這也算一種並非完全錯誤的認識——你們國家這麼厲害，一定是發達國家吧？
9樓：陳鵬
本來是發達國家，最後跟哥10個一起混成新興經濟體。不知道新興經濟體什麼意思，就是說g20去掉原g7，澳洲和歐盟。意思是說你們很重要，很有話語權而且很有發展前景，但是呢離發達國家還有一定距離。
10樓：老呂
南非的2023年GDP為3990億刀，折算人民大約26500億，人口為5400萬。
我們再回頭看看國內，與之相近的省大概就是湖北了，2015GDP為29000多億，人口5900萬。
而湖北顯然還夠不上發達國家的標準。
11樓：Zight
這是很有意思的問題，我們拿資料來說話。
國際上判斷乙個國家是否「發達國家」，乙個很普遍的標準是其人均GDP。葡萄牙位於發達國家的隊伍的末端，正好為我們設定乙個「參考值」。我們來看看葡萄牙、南非、中國三國的人均GDP在過去35年的變化。
綠色是葡萄牙、紅色是南非、藍色是中國。
可以得知，在80年代初期，南非的人均GDP曾經是高於葡萄牙。可想言之當年南非的發展水平能夠媲美葡萄牙、經濟水平位於西歐末端，勉強追上發達國家的隊尾。
南非真正脫隊的時間正正也在80年代至90代之間，在2023年，葡萄牙的人均GDP已經是南非的2倍之多，往後更甚。
值得注意的是，曼德拉就任的一年（2023年），剛好是90年代中葉，南非經濟再次陷入衰退的一年。因此我對樓上答案「曼德拉振興南非經濟」有很大保留。
另外一點挺悲哀的是，在2023年，連中國的人均GDP也正式超越了南非，並且在隨後幾年進一步拉大了差距。去年中中國人均GDP為8300美元，南非僅為5800美元。
可見，南非曾經位於發達國家隊伍的末端，然而現在已經完完全全脫隊，甚至被中國這類新興工業國超越。
12樓：洋洋
不是，以前南非黑人沒有公民權，所有只算白人，南非是發達國家，可是種族平等後，當然就不是了，南非黑人和白人的生活水平完全是兩個世界……現在南非人均gdp還沒有中國高
中等發達國家是發達國家嗎？
黃鼠狼精Morrica 太長不看版 不是。是發展中國家中較發達的部分，介於其他發展中國家與發達國家中間。波蘭 匈牙利是中等發達國家，墨西哥 土耳其應該不算中等發達國家，西班牙 南韓是發達國家。2020年，中國將達到中等發達國家水平的目標提前到了2035年，是相當於波蘭的那個。 福娃迎迎好 中等發達國...
印度是發達國家嗎
不是。就好像問 美國是發展中國家嗎？一樣。印度無論從哪一方面看都是標準的發展中國家。標誌性的人均GDP這一指標就遠遠達不到發達國家門檻。還有工業門類，人口素質等等都夠不上。相反印度國內問題十分嚴峻複雜，具體參考輝常 印度終將回到歷史上的常態 Adrian 可以說是，可以說不是，看你的標準。國際標準看...
馬來西亞是發達國家嗎？
Adrian 家住馬來西亞，可以發言了吧。除了收入上不去，其餘根本和發達沾不上邊。說陷入中等收入陷阱還差不多，科技上不去，人文死腦筋，經濟高不成低不就，資源豐富是豐富但沒被善用。馬來西亞不是乙個大國，沒土壤發展高大上的科技，但是實用的民間科技土壤也後天不足。點宗教和政治專精自帶科技debuff，不多...