如何評價周立波被控 5 項罪名最高或判 15 年?

時間 2021-05-06 22:53:39

1樓:

我覺得周立波很可能會獲得輕判

而且是非常輕的判罰

因為周立波犯的事情

在美國真的不算什麼事

而且周立波很有錢

他找的律師可是美國最有名的華人律師莫虎

莫虎在華人界算是個傳奇人物了

2樓:浪裡個浪

我是吃大蒜的,喝不起咖啡,所以喝咖啡人的事與我無關,如果非要說的話,只能是人不作就不會死,還有為他這事不是發生在中國而高興吧。

3樓:白日飛的箭

我相信立波一定會在法庭上用自己的口才打動法官獲得無罪釋放的!對!就像當年他當年對我們說的那樣,他就是去販毒,也不會去吸毒,憑波波的人品和演講口才,法官一定是站在他這邊的,相信我!

4樓:

關於法條,知乎大神都貼出來了。

我只想說周立波這個人。

妄自菲薄,嘴巴刻薄。

完畢。至於他在美國犯了罪應該怎麼判,做為公眾人物犯罪後造成的影響一定是非常大的。

所以從重裁決公眾人物的犯罪問題,我認為在一定程度上可以起到以儆效尤、殺雞儆猴的效果。

但是作為法律工作者,尊重法律的審判是乙個必備的職業操守。

emmmmmmmmmm,雖然我想讓他牢底坐穿屁股長瘡無期徒刑判個150年。

5樓:織畫

我只能說,事實究竟是怎樣我們誰知道呢,以前是好人現在也有可能是壞人,以前是壞人的,現在也有可能不會做壞事。我只能說,做好自己的事,即使他有萬般不好,我們也不能冤枉人。即使他一千個好,我們也不能放過他這一次的壞!

作為乙個浮躁的網民,作為乙個想當福爾摩斯的偵探,我覺得做乙個靜靜的吃瓜群眾比較妥當……

6樓:曉東

瀉藥,我不知道這事,但從題主描述來看,自由國家也不是那麼自由。最少,不是民間聲音裡面那種只要我不礙著別人什麼我想幹啥就幹啥的自由。

7樓:王劍岱

美國法律我不懂,不過他既然是乙個車上有槍有毒品的人,我只希望他能離我遠一點,監獄把這麼乙個帶著槍和管制藥品的人關起來,我想我出門的時候會心安一點

8樓:Moses Shaw

瀉藥,做為ADHD患者周立波能獲得如此成就已經難能可貴了,同時他也得為此買單。。。以個人角度來看,15年不太可能,畢竟以他背後雄厚的財力,無罪釋放是非常有可能的,即使證據確鑿,名義上定罪,向聯邦交一筆罰金,也會化險為夷,就看誠意了。。。

9樓:宗凱文

老實說,不容樂觀啊

你這個最高15年監禁很難實現。

根據美國紐約州的刑事法律,無論是否為美國公民,如果非法攜帶古柯鹼低於500毫克,都屬於輕罪,最高刑期為1年;若非法攜帶毒品高於500毫克,最高刑期為兩年半。

而非法持有槍枝的刑期最低為1年,最高為15年,具體量刑和持槍目的有關。所以,假如周立波非法藏毒和非常持槍罪名成立,他將最少坐牢2年。

我很希望周老師在美國監獄裡把海派清口發揚光大,向獄友展示他的巧舌如簧。獄友們每當提起這個不遠萬里赴美的老技師,無不交口稱讚。大家除了心中感謝,還幫他治好了多年的便秘。

10樓:Stephen

高中以前,認為自由就是西方式自由。上班之後當第一次走出國門,發現和自己的想法完全不一樣。

很多餐館不可以帶寵物進入,否則有嚴格處罰。但現在在國內會時常遇到有人帶狗狗在麥當勞裡吃東西;在國外有禁菸的地方是看不到吸菸的人,現在在北京依然有人在飯館裡吸菸;

在國外是排隊的,但是目前吃個早飯都依然有人加塞;

美國可以買槍,但有嚴格的流程和規定,比國內考駕照還嚴格。你敢開車不繫安全帶,但是在美國你敢違反一些州的規定在公開場合漏出佩槍試試;

那不是乙個想象中的自由國度。在國內為所欲為的習慣終究會葬送自己的前途。自由是相對的、有邊界的。

很多人到了國外會「變」成另外乙個模樣,但回國後又是另一種狀態。很不幸,周把這種改變弄反了。

11樓:孫亞日卓乚

因那啥,去掉一部分,保留以下部分:

犯洋法就要蹲洋牢!「判洋刑」!不用自己掏生活費,不用考托福雅思!象我等這樣愛吃大蒜的,就別再議論人家喝咖啡的了,這次喝到美國了。祝伊拉一路走好!

如何評價今天集體開撕周立波?

噬日貪狼 如果證實了毒品和槍枝是四川唐的,我想去撕四川人的遠比撕上海人的少,就像2012年那條從上海出發駛往日本的遊輪上的旅客一樣。 孑孓 你們是親眼見著了還是咋的?從車上搜到了毒品就能證明波波吸毒了嗎?你們這種幸災樂禍的面孔就不怕以後被打臉嗎?萬一波波是販毒你們丟不丟人? 禿了更強 初中吧,還小,...

如何評價郭德綱和周立波?

楊燁 我個人很喜歡老郭。首先看相似點。這倆人都是吃過苦的,郭德綱從天津到北京,短短半小時車程,一路風雨,唱過評戲 京戲 花鼓 評書,都是很傳統文化式的苦,正如汪曾祺說的 吃三年蘿蔔乾才能出師 這段經歷我認為是薰陶了他 周立波本人似乎是很避諱他以前的一些經歷的,做演員時的經歷,蹲號子的經歷等等等等。從...

如何評價文章《周立波無罪,不是律師厲害,而是美國法律厲害!》?

王蘇楚 這個問題之所以有爭議,本質上是很多人天然認為JC或者公權力是正義的。天然認為口碑極差的周立波就是違法的。如果把執法物件換成跪死黑人的那個警察,搜查物件換成中國德藝雙馨的藝術家。估計你們又會覺得判決結果沒毛病了。不要天然認為公權力就是正義的,也不要認為做過壞事的就一定終身是壞人。這個時候只能祈...