聯合國其中四常可以擠掉另乙個嗎？

1樓：

個人認為沒有必要，如果這個國家真到了不行了的那一天，他也只不過是乙個投票機器而已，和現在五常中某二表現的差不多。

假如一方比如真的為了那一張贊同票踢出去某常，也會引起引起其他常任理事國的反對。

嫖張贊同票很香的。

2樓：宅男總動員

必然不可以，五常是聯合國憲章定死了的。至於原因麼。。。

五常就是：涉及我核心利益的事情，哪怕剩下四常加上其他所有弟弟一起來做，我也能把這事給攪黃了（手段包括但不限於開打，甚至種蘑菇）。

為什麼五常是五個？就因為擁有以上能力的國家就五個。所以五大善人在聯合國大茶館慢慢談吧，要攪黃用一票否決權來攪黃，把你們的刀子尤其是蘑菇收好別亂來。

3樓：wasfer

在不爆發第三次大戰的前提下

不會，很簡單的乙個道理……這種有投票機制且關乎關係到人類未來的組織會保持乙個奇數定律

如果有某一常衰落了，其他四常也只會不鳥他，忽略他意見……不會擠掉他，甚至老大還會爭取他的投票，一直帶他玩……

4樓：哈迪斯

可以呀，比如擠掉任何乙個國家，然而沒什麼意義。抗美援朝戰爭和抗美援越戰爭，還有俄羅斯插手的中東問題，聯合國都解決不了，還不如把俄羅斯和中國拉進聯合國，大家通過談話的噹式解決。其實就算俄羅斯，中國退出聯合國有什麼問題麼？

沒問題，只是聯合國重新變北約而已

5樓：JazzKoper

如果就硬擠那肯定是不可能的，反而可能面子上掛不住，甚至要搞出矛盾。

五常之所以是五常，不是因為聯合國選擇了五常，而是五國選擇了聯合國。每乙個能夠進入五常的國家，至少表明他具備左右乙個地區一般事務的能力。比方說美國能左右整個美洲，在歐洲也說得上話，在全世界都有軍事力量的排布，這就是美國的「話語權」。

同理，英國之於歐洲、法國之於非洲、德國之於歐洲、俄羅斯之於中東、中國之於東南亞，都有自己近乎絕對的話語權，聯合國五常的投票權，本質上就是這些話語權的具現。

除非哪天某一常丟失了話語權（在人類想象中這等同於國力迅速衰敗），否則即便在形式上被擠出聯合國，客觀上這一票也依然會捏在他的手裡。