1樓：avoidant
這問題問的！川普就是共和黨，共和黨就是川普。川普才是共和黨的方向與主流，絕對主流。反對川普的共和黨人，要麼自己退出，要麼被共和黨發展的歷史車輪碾死。
2樓：Pu ZY
這個問題感覺很無厘頭。
看一組資料
共和黨對川普支援率自他當選後逐步公升高，最後保持在93%左右。目前共和黨內建制派也是比較認同川普的。而民主黨內對拜登的支援率大概是65%（記憶有點模糊）
根據rasmussen最新民調。美國暴動以後，已經有高達40%黑人選民表示認可川普，25%的黑人選民大力支援川普。而川普當選時，僅獲得8%的黑人選民支援。
該民調顯示15%的民主黨選民「強烈贊成川普所做的工作。
所以，不知道題主為什麼會認為共和黨會不支援川普？
3樓：mobius
美國的核心問題是族群問題，其他都是表象。物以類聚人以群分，這是大自然的法則。想用各種方法和稀泥都是以海量的資源為基礎的，以前美國可以予取予奪，可以把各種問題掩蓋，人們覺得他是民族大熔爐，現在美國沒法順利予取予奪了，就變成了民族拼盤，哪天美國實在拿不出那麼多資源收買民心了，那就變成民族戰場了。
4樓：
共和黨不考川普，或者民主黨換個稍微靠譜點的候選人上來。
以後都沒共和黨什麼事了。
現在的共和黨就跟南北戰爭時期的南方一樣，全方位下風。
5樓：正在找
川普真的是共和黨嗎？2023年選舉的時候，應該是川普強行依附共和黨，但選上之後，共和黨就預設了，有個本黨的執政，何樂而不為呢。可是現在勢頭不對啊，川普根本不在乎什麼共和黨，民主黨，他只在乎自己。
6樓：陸星愛遊
不會，保和派共和黨已經行動了。有一幫人啟動了乙個名為「林肯計畫」的行動。標誌著一部分溫和派共和黨，已經開始有組織，有綱領的反川普。
7樓：saber saber
第二任，2024任期的最佳選擇
就是背叛他的鐵桿。
（我依然認為他的基本盤訴求是真誠的，誠實的。）1.假設他忠實於他的鐵桿。
壞處：現階段給不了他任何政績，也割不了肉。
建牆第一任做完了，剩下全是硬骨頭。
壓制中國是持久戰。虧空算他，歧視算他，好處四年後見。（如果有好處)鐵桿裡航空公司，石油企業，汽車企業都在要錢，誰出？
也就百貨公司賺錢了。
「Oil and gas companies set to lose $1 trillion in revenues this year」
「Farmers』 hopes for respite from Trump-era struggles fade amid pandemic」
好處：他可以把「黑」鍋全背了，留給後人，乙個純潔偉大的美國。
2 假設他背叛他的鐵桿，與big Republican names和解。
壞處: 失去他的夢想，什麼都沒有改變。
退休後意外受傷的機率略微增加。
好處: 他可以安心在白宮養老四年，擁有更大國際話語權。
吶，白宮裡不會有理想主義者吧？不會吧？會吧？
8樓：
美國政黨的組織是自下而上而不是自上而下的，因此所謂的共和黨要理解成所有支援現在共和黨綱領以及願意在選舉日出來投票的選民，而不是Bush家族這種所謂的共和黨大佬。
而現實是，在過去的幾十年間，這部分的選民已經對曾經的所謂共和黨建制派徹底失望了，而現在的政治現實就是這些曾經的大佬推出的候選人幾乎全部被川普派的新人斬於馬下。
如羅姆尼這種人沒有川普支援甚至猶他的參議員位置都保不住，現在頻繁當叛徒估計政治生命也不長了。而另外一邊如以前建制派的Lindsey Graham和茶黨新人Ted Cruz都完全成為了川普的政治盟友。
因此，問題不是共和黨會不會對川普忍讓下去，而是他們還會容忍前乙個時代的共和黨「大佬」存在多久。
9樓：陳遠哲
看了王子君的回答，我想起來兩個人共和黨是不是可以抬出來。史泰龍和阿諾。 既然虛偽的政治是場戲。讓更專業上，或許也是乙個魔幻現實的選擇。等真到這個時候，應該也不會忍懂王了。
10樓：有點韓
一句fake news就擺平了民主黨的千言萬語，這樣的人才共和黨還不得當個寶，什麼？fake news 沒什麼了不起？那我問你，民主黨刁難建國那麼多次，你還記得刁難的問題是什麼嗎？
不，你只記得fake news，是不是很神奇。
11樓：指尖砂
還忍讓，
真是讓人笑死。
共和黨有本事推出乙個有老特10分之一人氣的選人給大家瞧瞧？
你現在都搞不清楚乙個現實：
沒老特現在共和黨完全不能提出任何吸引哪怕是共和黨選民的主張。
沒老特共和黨早死透了，只配被民主黨按地上摩擦。
是共和黨求著老特而不是老特求著共和黨。
所以共和黨建制派怎麼看老特怎麼不順眼，
還是不得不忍著支援老特，
因為除了老特其他參選人基本等於0
12樓：宇文拔都
不會啊等共和黨諸位大老意識到「亡於民主黨，尚可當亡黨奴，亡於川普，則欲為亡黨奴亦不可得」的時候就會倒戈了啊
你看這不小布希和鮑威爾就倒戈了嘛...
13樓：Blompf2020
問題問的就有問題。 Trump 4年來的政策，減去推上的嘴炮，和Jep Bush上有甚區別嗎。Jop有什麼理由要換掉他嗎。
14樓：蔣楓
現在的問題十川普的支持者大於共和黨，共和黨喜歡的候選人更本支援率高不過川普，何談共和黨無限容忍川普？你以為共和黨是我們黨有黨紀處分？共和黨還想繼續抱大腿呢（*/＼*）
15樓：
忍讓？全球化帶走了美國的工作，不是嗎？
美國基建衰退，密西根州潰壩，不是嗎？
非法移民產生了很多問題，包括最近亂中零元購物的群體，不是嗎？
大家都知道川普喜歡亂說話，但大政方針從來不含糊
16樓：眨一下眼
你這問題就問得很沒水平。立場上我們肯定是反川的，但客觀說美國政界穩定擁有45%左右民眾支援率的政客還有誰？縱觀驢象兩黨，乙個也沒有好麼。
（這倒不是說川普就一定能連任，但現實是截至目前看不出有哪個美國政客對川普能形成優勢）
共和黨容忍川普？呵呵。
17樓：2240萬平方公里
當然會了。對於目前世界關係中的美國，川普就是那個天選之人。。。
現在要防止川普的對內/外策略被有效延續下去甚至再鬧出么蛾子來。
如何看待共和黨在質疑川普對Trumpcare立法失敗的過程中心不在焉？
etwxr22 對不起，那個醫保法案姓R，不姓T 啥都要冠名，大廈賣出去了也要留個名字，最重視自己名字的川普，這個法案竟然沒冠名。這本身就有蹊蹺。而且推得太急了，而且推上去就說過就過，不過我不玩這個了。估計這法案一開始就是個靶子。 我估計川普的鍋不在心不在焉，而是操之過急，外加過高的估計了共和黨在醫...
共和黨為什麼這麼怕川普當選？
偶爾心碎 潛規則，川普把潛規則公布天下，很多事，美中國人只做不說，比如美國葉門撤僑，美中國人已經放棄那些人了，為什麼，因為他們穆斯林。但是川普偏偏說出來 禁止穆斯林入境！這是破壞潛規則啊！今後再想這樣做都不容易了。有些事只能做不能說，但是川普卻用這個當票倉。他以為別人不會嗎？事實上，只需要放些病毒，...
為什麼傾向於共和黨或者川普的華人不搬到紅州去呢？
林騰騰 題主真是搞笑，人家家住在那憑什麼你要人家搬走，騰出來地方好給你隨便嚯嚯，是不是找兩個人加你一起投票分你家產，多數票通過你就該乖乖把家產交出來？ 美國自由黨嘗試過，好像是沒成功。自由黨陷入了乙個困境 選民覺得他們的主張太激進，不可能付諸實踐，因此從不投票給他們 可如果自由黨從來不能贏得選舉，那...