1樓：
那美國肯定是凱撒制了，本行省公民恭迎凱撒大駕。。。順便打聽在華盛頓哥倫比亞特區炒房買Insula的機會，現在DC都會區人口都600多萬了，到時候DC人口超5000萬很有可能
什麼，有移民火星的機會？報名，趕快報名，為凱撒開疆拓土（擺脫內卷地球）是每個行省公民的榮耀！
2樓：西伯利亞最南部
變成不到1億的wasp 和7億紅脖子的內鬥。要是前者勝利了的話美國會上演大量底層貧民被消滅。要是後者贏了話就是現代版白人農民起義成功。總之都是昂撒後代會更加不團結。
3樓：真仙降世
愛爾蘭裔和義大利裔會被繼續歧視，處於美國鄙視鏈最底層。
智人就是一種劣根性很強的生物，一定會把某個群體帖標籤，拿出來歧視來凸現自身優越感。
在黑人不算人，拉丁、穆、亞沒多少的時代美中國人最歧視愛爾蘭裔，其次義大利裔，現在愛爾蘭裔成美國白人大家庭和諧一分子你以為是愛爾人自身爭取的結果？
錯了，是因為黑人算人了，還有大量其他族裔的移民湧入美國了，這些人取代愛爾蘭人成為新的鄙視鏈底層，然後愛爾蘭人就真正解放了。
類似現在中國最歧視東北人、河南人，尤其知乎最嚴重，但等中國來個1億亞非拉移民和你混居試試？信不信炎黃子孫不分地域立刻變和諧大家庭？
廣州幾十萬黑人中中國人都受不了，以前貼吧天天罵，還有個廣州黑人吧，後來上面加大和諧力度才止住那些肆無忌憚的非議，如果黑人多100倍，再分散到各個城市，你覺得會怎樣？
4樓：零食小推車
不怎麼樣，比現在強三倍，但是國際地位和現在沒差，美國不會因為10億人就養36個航母艦隊。中國蘇聯和美國依然有互相摧毀能力。你就是在北美擠30億老百姓，500發1000萬噸砸下來，你還剩幾個全活人？
5樓：我是魚
這要看人口結構，如果結構和今天歐洲一樣，那麼還是要繼續引進黑綠
如果結構好，生育率高，年輕人多，老人少，發展潛力自然就更好
6樓：瞅一眼點個贊
如果美國現在有十億人，那美國所有的歷史事件應該都不一樣，會走向什麼樣的方向很難說，你不能把現在的狀況硬套到十億人這個規模上去，發展成現在的印度有可能，或許發展成四五十年後的中國也有可能
7樓：
舔白皮也要有個限度好不好？中國乃至東亞人多是內捲的結果，歐美沒有內卷文化不可能這麼多人的。
多了白皮，和多了黑墨綠沒區別，就是變內捲
8樓：
歷史上愛爾蘭人，義大利人，德中國人(除薩克森地區)，東歐人，都不是被算作白人的，很多適用於白人的法律對他們都享受不到。也是一步步的鬥爭過來，這些人才被當白人看。
所以白人的定義很迷啊？在種族區別的年代阿拉伯人伊朗人亞美尼亞人在美國也被算白人的。有訴訟案例為證。
9樓：
高讚回答說會是亞洲的噩夢，我覺得有點杞人憂天了，在中中國人眼裡，只有中國和外國，外國現在多少人?我們一直說西方國家，就是歐美澳新加，不就10億了嗎。
10樓：木丁丁
十億級人口，主體民族比例95%，科技、軍事、經濟能力冠絕全球。領土面積900多萬平方公里，地大物博但是人均也低下來了。但是比他人多的沒他富，比他富的沒他人多。
這說的不就是我們理想中未來的中國嗎？
11樓：
我支援內捲的結果。
從另乙個角度講，歐巴馬曾說過，如果中中國人都像美中國人一樣生活，地球受不了。說到底，美中國人口達到10億，美中國人還是按照現在生活方式生活，地球也受不了！
現在美國4億人，全世界還供養的起，美中國人口到十億，全世界都供養不起，所以只得有一部分美中國人不做美中國人，去做供養人的活，不可調和的，普遍存在的內部矛盾就出來了。
做個比喻的話，每個國家就像一輛車，人可以建造座位，也需要坐座位。美國座位最多，還沒坐滿呢，但剩下的座位坐的不那麼舒服，所以美國開放座椅使用權交易，可以賣自己的座位使用權，換其他車上的座椅使用權。其他車上，一是好座位也比不上美國的差座位，二是座位即使更好，還有很多人站著，要搶座位，到美國，大家都有座位，競爭小了。
而且美中國人可以和別人換座位，人在座椅裡休息得更好，也能搶別人座位，所以美國即使最多座位，但造座位和搶座位的能力更是強。中國是以前都在車外被車拖著，然後有人讓他們都能在車裡站著了，人民很滿足，願意大家都站著，先造座位，大家都不坐，造給子孫後代，一開始挺好的，但後來，隨著座位越來越多，有人開始動心思了，有人看到國外大家都坐著，而且我們也有座位，為什麼不能坐？然後就開啟了搶座位的歷史階段。
現在的中國，造座位的速度是快的，但離滿足需求還有很大的數量和質量缺口，所以如何度過這個階段，讓站著的人繼續造座位而不是砸座位，是很困難的。我們知道我們還有很多人站著，座位不夠的問題，但在美國看來，就看到了我們造座位質量越來越好，速度越來越快，感到了巨大的威脅，所以他要來砸我們的座位了。
我說，按現在的美國，如果是十億人口，如何處理這站著的人口，而且站著的數量會比坐著的多得多，這就夠美國喝一壺的了。他們造座位和搶座位的力量會小很多很多。
我們以前總說，美國的人際制度多好，中國常常動不動攘外必先安內，因為美國資源夠呀，安內幾乎沒難度呀，而中國，核心問題就是安內，安內已經耗盡所有力氣了，如能做到聚內，就是無往而不利了。
其實我還蠻期待看到美國陷入這種情況的，而且我覺得我有生之年是看得到的，只要美國繼續這樣「仁愛」下去，而不是回歸以前那樣「野蠻」。得無情才能得到溫良恭儉讓，要是有情，最後就是一地雞毛。
12樓：
決定生育率的主要有兩個因素，一是死亡率，二是質量優勢還是數量優勢，如果多生人口真有用，他們能迅速生個十來億
即使有10億人口不會對美國的科技有什麼幫助，反而失業，治安，福利，扶貧，貧富差距等內部矛盾還可能更嚴重
當然為了緩解內部矛盾也會加緊對其它國家的掠奪或者轉移矛盾到外部
13樓：
那麼只能說沒有共產黨就沒有新美國了，美利堅現有政體絕對無法治理乙個資源需要精打細算的國家，「改革永遠只有進行時」會成為新美國的政治思想。
14樓：Benji
只要美國以現在的人口規模，白人比例95%，就足夠Invicible。
所以反過來，中美持久戰，我認為美國最大的軟肋是人口比例，如果白人變成少數裔，美國國運就要開始走下坡路了
15樓：小發爸爸
假設不成立，工業化、城鎮化過程中，勞動力供給、邊際產出、機會成本、意識形態、價值觀念等等都在變化，所以你沒空打更多的炮、養育更多的崽
16樓：人菜癮大不能罵
越發達的資本主義，對人口的壓制力越強大。
如果美國一直保持世界第一資本主義強國，那其人口不可能快速增長。
同樣，乙個人口快速增長的美國，不可能會是資本主義強國。
所以，如果美國有十億人口，肯定比現在弱。
17樓：TairanoKaeru
馬爾薩斯會找上他們的。
美國沒有十億人是有原因的，不能光以現在的生產力水平來設想乙個突然人口暴漲的美國，而是從美國的起點開始推算，它能不能漲到十億人。
且不提馬爾薩斯，美中國人口歷史上再暴漲三倍，你猜歐洲列強還會不會讓它置身世外，獨善其身？就早期美國那個不開化的德行，歐洲人想找茬可太容易了。
18樓：
前面的回答都線性的很。但很多事情都是動態的。
按照目前歐美精英統治模式，真正在接受高等教育和創造財富的就那麼點人，多出來的更多的是「好吃懶做」拖後腿的「無意義」人口。如果真有10億人多，很大可能美國難以維持今天的福利，社會秩序混亂，如果強行對外壓榨掠奪發動戰爭，那會死更快
19樓：skywalker007
不要想多，一旦人口突破某個閾值，就會發生內捲化，如果不想內捲化，要麼對外發動戰爭對他國搞種族滅絕，要麼內戰，消滅多餘人口。
20樓：楚筠珺
現在我們都說英語而已。
如果北美存在乙個10億人口、內部沒有種族矛盾的超級強權，還有我們什麼事啊？
10億白人是比整個歐洲還多的數量，到時候就沒人能遏制美國了。冷戰是不可能打起來的，蘇聯體量根本不足以與這種級別的美國長期對峙下去，必然會失敗。
整個世界都將真正意義上匍匐於美利堅的腳下，而不是現在這樣各懷鬼胎。
那也意味著不會再有哪個國家能夠挑戰美國的霸權地位。比他富裕的沒他人多，比他人多的沒他富裕。
到時候我們就會像現在的菲律賓一樣，只有窮鄉僻壤的鄉下人才會用本土話交流，其他人都用英語。一百年之後我們就是大號的殖民地，男人給美中國人當苦力，女人以被美中國人**為榮。
想象乙個無論是軍事實力、經濟水平、文化影響力和科技都遠強於現在美國的國家，足以碾壓整個地球上其他所有的國家和民族。
如果沒有兩次世界大戰，或者世界大戰以另一種方式結束，那麼就有可能變成現實。
回望歷史，我們應該慶幸，現實沒有以這種結局而收場。
如果全球七十億人同時向東跑，七十億人的摩擦力有沒有可能讓地球自轉的更快，向西跑會不會讓自轉轉的更慢？
木嶽嶺 有，但是人類總質量遠小於除去人類的地球質量，所以施加的影響可忽略不計。按照平均體重60kg人類總質量是4.2x10 11kg姑且用水的密度來算地球質量，半徑算6400km地球質量是1.1x10 24kg 人類真的是微不足道。 地球上有海洋這一點就放開不談，你就想想乙個橡皮艇上所有人都向船尾走...
為什麼蒙古國人口這麼少，如果蒙古國有幾千萬人口，會怎樣影響世界格局？
道士純陽 因為高度信佛啊。佛教大興的地區或國家，要麼落後，要麼滅亡了。蒙古，在上世紀早起，日本和蘇聯接觸的時候，評價都是 在任其發展幾十年後，蒙古就要消失了。佛教教義，生五個，三到四個出家。然後喇嘛重度淫亂，導致梅毒氾濫。不待武力征服，五十年內，蒙古人將被梅毒滅亡 這段話是日本關東軍對當時內蒙古的評...
只有美國有種族歧視嗎？歐洲人歧視黑人嗎？
備份帳號 歐洲黑人進入社會中上層的比美國多，因為歐洲沒有大搞黑奴種植園，而且黑人總體比例沒有美國多。所以黑人在歐洲的地位比美國高，那自然而然的，歐洲人對黑人的歧視也遠沒有美國嚴重，尤其是沒有美國那樣的制度性歧視，比如專門的黑人街區 專為把黑人關進監獄的法律 專門將黑人種族偏見固化的娛樂節目等等。實際...