1樓：蔣強志
按照南韓的面積人口地理位置資源等條件，南韓不但沒有失敗，還成功了，不但成功了，還是大成功。
現在看到知乎上SB問題一大堆，真心挺沒勁的。
2樓：NINIZI
首先來看，提出這個問題的原因應該是看到中國現在發展很好了？？覺得自己很np？
以我這個十多歲人的知識，南韓是亞洲為數不多的發達國家（別給我扯什麼沒有自主軍事，人的軍事實力照樣不差）那為什麼南韓這樣乙個被某人些人酸死的彈丸小國是發達國家，而中國不是？中國現在的發展水平和上個世紀四五十年代的歐美國家相當，與六七十年代的日韓相當（當然日本比南韓要發達一些），可是別人照樣吊打我們！
好了，我知道又有人會說南韓不就是娛樂產業發達嗎？拜託多讀一點書，三星現代涉及產業區域不是你能想象的（至於網上一些有志青年覺得華為吊打三星，不知道是梁靜茹給你的勇氣嗎？？）
emmmm，說了這麼多，我還是不明白為什麼會有人提這樣的問題。一天閒的沒事幹？？？
3樓：
不算，甚至可以說非常成功，用美國中國和歐盟top5去對比，那世界上95%的國家都不成功，但是世界上有幾百個國家，放在一起看南韓過得好不好？非得軍隊經濟政治發展的一樣不差才算成功？智利倒是軍隊在自己手裡結果還不是國內崩潰。
政治軍事經濟文化一樣不差的那就不是成功國家這麼簡單了了，那是巨頭級別了。
4樓：霧hai
南韓就是美國的乙個傀儡國家。
這裡推薦大家看一部南韓的紀錄片《學習的背叛》，講述南韓的高考究竟有多難考，沒有資源沒有背景，農村的孩子想逆襲進入名牌大學，這個難度比我國的高考還要難幾倍。
二戰後的南韓，由軍閥建國，軍閥為了鞏固自己的勢力，扶持了南韓的財閥，壯大後的財閥又背地裡操控了整個南韓，影響南韓的政治，而美國則是通過南韓財閥來掌控南韓。
首先，先明確幾點，南韓最好的江南區，富人的聚集地，那裡繁華的地方就幾條街，南韓很多地方都非常的窮，並沒有像南韓的綜藝或者電視機裡拍的那麼先進。
其次，南韓的幾大財團：三星集團、LG集團、現代集團和SK集團基本壟斷完南韓的各行各業，南韓的創業者們經常幹不過大公司而被迫去賣炸雞。（沒錯，南韓的炸雞很好吃，還很便宜）壟斷的幾大財團，占有了全南韓大部分的社會財富，但僅有一小部分的南韓人能享受到大企業的福利待遇。
最後，南韓的高考就鮮明了體現出南韓的階層固化，窮的地方就上不了好的小學、初中，初中公升高中尤為關鍵，好的高中像是外高、特高等，都是更容易踏入首爾大學這樣的名校，而富人則能通過移民等政策方式，利用外國人的身份輕鬆入學南韓的名校（很像北大的一些政策，收外籍身份的中國人）只有進入了好的大學，你才有機會進入南韓的大企業，從此改變自己的命運，但這條路真的太難走了。
多說一句，最近幾年南韓的留學生和研究生很火爆，對於大部分南韓人來說大學都只能十分艱難讀完，而對於國內的某些有錢人，就是花錢買學位的事，我身邊也有去南韓讀研的朋友（就是花錢出去的），說實話去那邊讀研跟國內讀研完全不是同乙個難度，只要有錢，國外的研究生輕鬆混出來。
最後的最後，只想說
「也許，這就是人生吧」———川建國
5樓：胖頭於
得看你對成功的標準是啥。
如果成功的標準是超級大國，或者至少是地區大國，南韓肯定已經失敗了，這點毫無爭議。
如果成功的標準是至少有一方面能算大國，那麼南韓成功了，南韓是無可爭議的經濟大國。
如果成功的標準是人民生活幸福，充滿朝氣和希望，那麼南韓有希望成功，只是這個希望不大。
6樓：btm三年一百
我覺得南韓要分幾個方面來看，軍事和外交上顯然是失敗的，甚至某種程度上來說不能說他有軍事。
經濟和文化上是非常成功的，多個產業佔據產業鏈上游，同時向全世界輸出韓流。
7樓：lynxliu
對於日韓這種殖民地來說，宗主國好才會好，所以南韓無所謂失敗不失敗，就是看美國怎麼樣而已，美國如日中天，他們也會過的不錯，美國實力下滑，它們怎麼折騰都是沒用的
8樓：兩儀視
失敗國家是個有比較明確定義分國際政治概念，是用來形容正斧失靈的國家的，美國還年年評估失敗國家指數和脆弱國家指數呢，勸你不要隨便用。
南韓現在的情況，比起失敗國家，更接近香蕉共和國吧。
9樓：差不多先生
與其說南韓是個失敗國家也罷，還是正在步入失敗國家也好，其實綜觀南韓的歷史來說，我認為是南韓正在步入他原本就應該扮演的腳色當中,
我們常說南韓政治鬥爭刀刀見骨，但是從歷史的角度來說南韓不就是這樣子麼?
黨人案，動輒政變流放國王，萬年藩屬國，
蒙古人時全國上下胡化成風，大明開國時向上國求衣冠服飾，現在中國民族復興，亞洲終將恢復常態，亞洲秩序終將回歸中國秩序，南韓不過是新秩序裡面不起眼的一顆沙子，反觀日本人，將來亞洲秩序的協力者，必有日本乙個席位，南韓，目前看是沒有做好任何準備.
10樓：竹青
並不是，只要想想統一後的半島政權擁有的工業基礎、廉價勞動力、內需市場、兩彈一星，就沒有任何乙個思維正常的人敢於看低了這個潛在的超級強國。
半島雙方所握有的牌是互補的，且雙方在半島必須統一這個問題上是完全一致的，這就是統一的物質基礎和精神支柱。
雙方的分歧只是在於，由誰來主導而已。
目前看來，南韓非常主動，而且進展比較順利，所以遠遠說不上失敗。
至於南韓成為失敗國家的條件，有三個：
1.半島雙方遲遲不能統一，哪怕是形式上的；
2.半導體、造船、鋼鐵、化工產業被西邊鄰居進一步擠壓；
3.左右鄰居結成盟友。
南韓的悲劇在於自身體量太小，產業和東西鄰居又完全衝突，沒有互補的可能，甚至是特色娛樂產業也是如此。
這導致南韓在全球產業鏈中沒有不可替代性，一旦被鄰居以規模優勢或者技術優勢碾壓就會被迅速取代和拋棄。
而自身的內需市場又不足以維繫本國產業苟延殘喘，也無法通過大量的廉價勞動力提高產品競爭力，那麼就真的有可能迅速崩潰，淪為乙個失敗國家。
而且到時候，失敗的不僅僅是南韓而已，畢竟，一直堅持給北方續命的就是南韓。
講真我對南韓是沒什麼好感的，原因我在之前的回答說過。但是任何時候，我看著南韓的精英階層小心翼翼的走鋼絲，掙扎著尋求出路，我都是同情的。
直白的說，設使中韓互換，讓中國人處於南韓那種惡劣的地緣環境和貧瘠的資源環境下，中國人也很難比南韓人做的更好了。
兩國在百折不撓的精神層面上，真的是有太多的共同點。
但這毫無意義，西邊鄰居的崛起是不可阻擋的，兩國直接的產業競爭也已經展開，東西鄰居之間的眉來眼去也已經不加掩飾。
如果說某國的上公升過程中要犧牲一批工業國家的話，第乙個就是南韓。
所以南韓雖然現在還遠遠不能說是失敗國家，但是南韓的時間已經不多了。
且看南韓如何努力追求和實現自己的大國夢，以及如何避免在實現這個過於巨集大的地緣巨變過程中，得到五常和日本的「關心愛撫」吧。
11樓：魚丸
是的，不僅僅是南韓，日本深陷老齡化，美國深陷種族割裂，歐陸在難民問題和經濟問題上已完，南美中東非洲那幫菜鳥不配算國家，眾所周知，大洋洲諸國在「發達國家粉碎機」面前也只是螳臂當車，蹦噠不了幾年了 .
這麼說，題主滿意了嗎？
在某些知乎er的眼裡，這個地球上除了中美，其餘國家都是失敗國家，就連美國未來也或成最大輸家。對於這部分人，我建議全部轉到鐵血。理性看待國際局勢，深入了解我們自己的長處與不足，才是真正的愛國者吧？
12樓：水果硬糖小甜心
失敗國家…這個說法太嚴重了我覺得它的資本主義化很徹底在資本主義國家裡也算是很靠前的了吧之所以人家話題量高…說明人家是有一定的地位的啊那些基本上不會被提及的國家或許可以說是失敗的但是也不能說是失敗國家吧而且乙個最近幾十年次次都能打進足球世界盃的國家你跟我說它失敗國家？！
13樓：獅子橋
最起碼眼下看不出南韓有失敗的苗頭。要知道，南韓人均GDP已經2.8W美元，總量也已經超1.
4萬億美元，但是經濟增速還是有3％左右，聽起來不高，但是和英法美德日意加西澳這些主要發達國家裡，還是佼佼者。還是要客觀的看待這個世界，中國目前和發達世界的人均產值相比，還是有四倍以上的差距，而南韓已經是發達世界的一員了，中國需要歷經萬難才有可能達到發達世界的水平，因此，要說成為失敗國家，雖然不想承認，還是中國的風險更大
14樓：熊貓和鵝的故事
南韓是「20-50俱樂部」成員。世界上同時滿足人口過5000萬人（50M）和人均國民收入2萬美元（20K）條件的國家只有6個，另外五國是美英法德日。
日本是不是已經無法避免成為乙個失敗國家了？
紫行星 凡是新產業新領域，日本基本上都默默無聞，比如網際網路，移動網際網路，人工智慧，無人駕駛，新能源車，光伏風電等，甚至醫藥算日本傳統優勢領域了吧，結果當中美歐在新冠疫苗上爭得不可開交的時候，還是完全沒有日本的身影，日本還在等別人的疫苗呢。 我倒覺得不會 現在日本的問題是夾在中美兩個大國博弈中間 ...
魔獸世界是不是已經成為了乙個拒絕新人的遊戲？
其實我想說不是，但考慮到這是知乎。我只能說看你怎麼玩 先說可以入坑的原因 練級快，現在不管是小號還是第一次玩兒的萌新。只要是能看任務 承載了很大一部分的劇情仔細看別有一番樂趣 能看懂技能，能自行上網找到外掛程式就飛快。0 60，基本控制在30小時以內，慢慢悠悠都可以達到。有人帶或者教，可能都不用30...
在乙個知識專門化已經成為不可避免的時代，我們怎樣才能挽救人類知識的有機統一體？
心然 知識是對世界的描述和闡釋，越專門的知識越要不斷地回歸常識，並在常識中得到統一。但人們越來越不能用自己的眼睛或者是心看到常識了。世界始終如一地呈現在我們面前，但知識卻越來越分化，越來越短暫。 汪丁丁 Ken Wilber 也是我喜歡收集其著作的一位有四級瑜伽師稱號的西方人。他的物理學訓練，使他的...