1樓：加賀改二戊
這個，答主。。南韓和日本比差遠了，比起這些，難道答主不明白嗎？
日本在二戰中興風作浪，你所謂的「南韓」在那時候不過是乙個日本的殖民地而已。目前也是美國控制下乙個「殖民地」而已。
雖然日本衰退得厲害，但依然在綜合方面比中國強，比南韓強。（日本發展軍事，全球都要問他要幹什麼；南韓發展軍事，全球任其發展。
2樓：chieftaintt
南韓充分吸取了儒家的糟泊。短視，激進。死要面子。沒法學習。倒是可以吸取教訓。南韓的發達很脆弱，說倒就倒，比如南韓手機，南韓車。
3樓：
為了避免該題擴大化，還是說一句吧：樓主如果不是轉著彎兒的黑南韓或者幫南韓招黑，那就有點認知問題了，南韓是發達國家沒錯，但也是傳統意識中發達國家的車尾，雖然很多領域在世界上領先，但是總體來說和日本還是有很大的差距，就像上面答主說的，同意那句「南韓就是放大版的中國一線城市」，比較形象。
但是嚴肅來說，南韓的發展模式非常具有侷限性，一位的追求國際化和短期收益，文化上屬於一種潮流，這陣風過去就完了；說白了，立國的根基不穩，後勁兒不大，而且小國寡民，發展模式也不適合中國，學習南韓還不如學日本新加坡，不過自私來講，南韓人的團結還是值得學習的，雖然這種極端的民族主義有點傷害別國感情。
為什麼英格蘭和法蘭西沒能成為乙個國家？
英格蘭和法蘭西曾經幾乎就是乙個國家，只是和現在的國家不一樣，大體類似春秋的三家分晉，諾曼第公爵曾經領有英格蘭 不含蘇格蘭 亨利八世的女兒，著名的伊莉莎白女王也算是法國國王，歐洲中世紀錯綜複雜的王室血脈，帶來錯中複雜的所謂國家疆界，你無法想象嫁到高麗的元朝公主的兒子有機會回元大都爭皇位，但在歐洲稀鬆平...
明明有了更先進的制度，為什麼越發達的國家，食物浪費越嚴重？
經濟制度本質上就是大家基於現實對各個事物進行的定價。我們覺得美國佬食物浪費嚴重，美國佬覺得你們中中國人對人力的浪費真的也觸目驚心。竟然讓人去搬磚，人啊！去搬磚！所以呢這只證明美國的農業實在太發達了！大家都只會浪費自己極大豐富的資源而不會浪費自己稀缺的資源。中國不缺人，所以人力資源浪費地觸目驚心，今天...
獵鷹為什麼能成為新的美國隊長
晴空物語 我的天哪，看到兩個回答，乙個說史蒂夫不配當美隊乙個說獵鷹是美隊黨的狗。還匿名呢，好好笑哦，既然您覺得不配您倒是讓我們看看您怎樣噢，您不應該光明正大的說出您的想法嗎。選誰是美隊，不會從戰鬥力背景等方面考慮的，有人說巴基有九頭蛇背景是不對的。史蒂夫被選時還是個小個子，沒人了解他，就因為品質。同...