歐美國家判案時候會有 「犯罪手段特別殘忍,情節特別惡劣,罪行極其嚴重」 這種說法麼?我國是否應該明確法律條文,改掉這種需要主觀判斷,彈性極大的標準?

時間 2021-05-30 23:42:50

1樓:

咳咳,說一句,民憤極大,平民憤之類的才主觀吧。

犯罪手段特別殘忍,「手段」還是比較客觀的吧,情節特別惡劣,「情節」是能依客觀行為確定吧,罪行極其嚴重,額,這個是在上述事實上的綜合評價,倒是會帶一些「主觀」了。

所以,提問的問題貌似不太對勁... 都是「主觀」麼

2樓:張三911

如果我們假設,「 改掉這種需要主觀判斷,彈性極大的標準」,那麼,替代的方法有兩種:

A、細化法律條文,對每一種犯罪情形都作出明確的判罰標準。

B、變成判例法國家。

但是,A是做不到的,生活中的案例千變萬化,法律不可能窮盡所有的情況,作為成文法國家,只能對罪狀作概括的描述;

B如果要做到,成本非常的大。而且判例法也有它的缺點。

所以,現在嘗試改進的方法是在成文法中引入判例指導。例如最高法院發布的:「指導性案例」,用案例的方式對「需要主觀判斷,彈性極大的標準」進行細化,結合了成文法和判例法的優點。

但是現在這還處於嘗試的階段,發布的案例也非常的少,還需要乙個漫長的探索完善過程。

為什麼歐美國家流行素食主義?

淚灑漫天雪 歐美國家機械化程度高,不需要出什麼體力,而肉食的營養價值比素食高的多,這就會導致營養過剩,三高不就是這麼來的。乙個幹體力活的,跟乙個做辦公室幾乎不動的人,比著吃素不是找死嗎? 艾菲 留學加拿大的室友是素食主義者,準確說是她剛開始素食,但是蛋奶還是攝入的。她極力推薦我素食,理由是保護動物並...

真正的歐美國家是怎樣的

許奔奔 在大英帝國念書的來說。歐洲也跑了10多個國家。基本上沒人care你,我的意思是你要幹嘛是你的自由,不會有太多人judge你,當然我呆的地方是東南部,富人區,黑人和印巴人較少,即使有,也都很友善。生活悠閒,輕鬆,空氣好。英國男性不算帥吧,但是會打扮,很注重dress code,年輕的小孩可能不...

女性是否比男性更加嚮往歐美國家?

王小仙 從周邊觀察到的例子來看,妹子願意留在美國的確實略多一點。其中還有一些妹子為了留在美國,可以接受很多挺折騰的活法,甚至是屈辱。認識的有乙個女生甚至聲稱死都要留在美國,即便是作為高學歷的人才去做完全專業不相關的體力勞動也都願意。我身邊倒沒有直接認識為了綠卡而折騰的人,但是確實有為了工作簽證折騰的...