1樓：亞迦
當我還是一位本科生時，我就得出了乙個結論：始自亞當斯密，經過兩百多年發展(尤其是經過瓦爾拉斯發展後）的經濟學核心——標準的競爭均衡模型——並不能很好地反映市場經濟。
標準競爭均衡模型中有很多結論都是錯誤的。
比如，當不存在外部性和公共物品時，市場經濟能實現帕累託效率。
針對欠發達國家和轉型國家提出的很多政策建議的理論基礎，就是競爭均衡模型。採用這種模型的國家並沒有取得很大的成功。
倒是不按照這套理論建議的東亞國家，經濟增長率和人均實際收入增速更高。
背後反映的是政治問題。
接受那套新自由主義經濟正規化的國家，本質上是由於政治衰敗（布熱津斯基語）才會接受外中國人提供的建議，所以儘管新自由主義的藥方是對的，依然不能解決經濟發展難題。
而東亞國家拒斥新自由主義，恰恰是政治能力突出，政治興旺發達，有自己政治主見的表現。
2樓：鵬鵬
因為現在人類社會發展還是民族國家階段，不足以支撐什麼普世價值。
新自由主義依託的是經濟全球化，然而全球化本質並非個人或企業競爭，本質上是國家之間競爭。幾大跨國資本，也是被分為美資，歐資，中資，日資，韓資等。階級矛盾，民族族群矛盾，文明的衝突等客觀存在，衝擊所謂新自由主義的美利堅普世帝國。
在冷戰剛結束，美國超級大國一家獨大階段，可以推廣「全球化」為名義推廣美國化。然而隨著美國相對衰落，中國崛起，世界終究回到民族國家競爭的本質。
3樓：滄海靈歌
新自由主義的目的有三個：增加稅收、減少通脹、更好的分配財富。
結果：企業效率是上來了，稅收也上來了，可是財政更加不夠了，通脹率也沒下來，反而出現了停滯型通貨膨脹，預想的涓滴效應也沒有，貧富差距更大了。
新自由主義的衰敗就像是關空調，不是因為空調病、耗電，而是因為開著空調不但不涼快反而更熱。
4樓：庄建西
自由運動的結果是大聚集，自由市場經濟財富大聚集，貧富差距加大。這只是乙個表面現象。從哲學層面來講，自由自在的運動是宇宙的本原混沌狀態。
沒有膨脹運動勢力的約束就沒有四維時空物質世界，就沒有形態。
整個宇宙在嚮往著自由擺脫膨脹勢力的控制。所有的生命都嚮往著自由擺脫束縛。但是回歸自由也就意味著乙個事物的結束。沒有規矩不能成方圓。
文藝復興給予人們一定程度的自由，加上科學發展解放了生產力又給了人們很大的自由，致使人們對自由有了過度的追求。但是，當科學發展到了相對論量子力學之後開始運用系統邏輯整體思維，社會執行到這個歷史階段，進入到了科學的系統管理階段，新自由主義包括它背後的制衡政治走向失敗和沒落就是很正常的了！
5樓：
新自由主義已經背離了自由的本義，商品的自由，資本的自由，遠遠大於人的自由，自由已經成了赤裸裸的少數人特權。
自由主義的核心是人，而不是商品，和資本，又主要表現為個人主義，因此，自由遷徙才是最高的自由。
自由主義的產生，有兩大關鍵，一是對宗教社會的反動，或中和；二是絕對優勢下的開放，或包容。
在這兩大方面，美國就是最好的例證，一方面美國是自由主義的燈塔，另一方面美國又是乙個宗教社會；對美國有利的時候，就是自由至上，對美國不利的時候，就是美國優先。
沒有宗教中和的自由主義，是很危險的，沒有絕對優勢的自由主義，是很愚蠢的。
新自由主義的失敗與沒落，主要有兩大原因，一方面是自由主義背離了多數人，成了少數人的特權，另一方面則是發達國家逐漸喪失了絕對優勢，因此，進則自由主義，退則美國優先。
6樓：
因為自由主義在第三世界的主要影響的就是全世界一批說著流利英語，有機會去劍橋、哈佛讀書、完全接受和內化西方政治、經濟、文化和意識形態霸權地位的所謂『精英』。自由主義在其他人群中的影響力是很有限和膚淺的，因為其他人並不能從過去的全球化中真正得到好處。
時間長了，這些人自然就不幹了。
7樓：金金
因為他們依靠的是純粹的西方傳統哲學和現代哲學的改良，而罔顧科學。
科學是哲學的基礎，乙個人種基因檢測就可以打碎新自由主義對種族平等的幻想。
中國和美國的實踐充分證明了帝國的生命力和可靠性。
最簡單的，一般群眾聽不懂他們fang pi。
8樓：「已登出」
知乎壬在呼喚抵制了幾個月的新自由主義，最終在疫情的幫助下區域性實現了。但隨之而來的就業壓力不得不搞起了新基建。就這樣，住在小區的知乎使用者不得不一遍忍受施工聲音一邊打字繼續聲討新自由主義。
9樓：劉一麟
某種理論發揮作用是有條件約束的而且發揮的作用是遵循邊際遞減的。大多數人哪懂這個道理，只會把它信仰化，意識形態化，這就是主義了，有人就利用主義牟利，少數人是壞，大多數人是蠢，少數人就利用大多數的蠢來犯壞。
10樓：竹青
在我乎這種人均985年薪百萬的全球頂級中文社群，新自由主義能忽悠到的是什麼檔次的「精英」呢？
此自由主義之所以不昌也！
11樓：
是極端自由主義導致的問題，新自由主義是適合世界上一部分國家和地區的經濟政策。而新自由主義+極端主義導致的問題不應批判新自由主義。
要批判極端主義。
12樓：南瓜
不清楚所謂新自由主義失敗和沒落的依據是什麼，用失敗去定義它還為時尚早。但從經典政治學角度看，委內瑞拉事件後，我更擔憂的是國家主意是否能堅挺下去……
13樓：
新（古典）自由主義沒有嚴重的錯誤。
但是確實存在缺陷，主要在於應用過程中的政治經濟文化三者不可分離性的缺失。
由於這種缺失，世界各地的巨富們輕而易舉相互勾結，通過僅在經濟上適用的片面的新（古典）自由主義，達成了實質上對政治和文化上的新（古典）自由主義的拋棄。最終導致區域性和區域性的崩潰。
新（古典）自由主義自身依舊是最先進的理論。除非有人系統闡述新的全球化模式下解決上面巨富勾結問題的更加全面的理論。
但是即便如此，我也認為新理論依舊應當歸為新（古典）自由主義的一部分。
14樓：mobius
必然的，或者說任何高大上的理念如果沒有B數，試圖向全球推廣，必然會面對失敗。無論你這個理念是自由民主還是其他。有些東西適合掛在嘴上，而不是付諸行動。
喊口號的時候千萬別把為啥喊口號忘了。口號的目的是讓別人信，而不是讓自己信。
15樓：趙剛
我先假設這裡的「新自由主義」指的就是哈耶克那一套經濟學理論。
這一派的經濟學理論說白了就是一句話：「自由競爭就是好，就是好，就是好好好」。大家一聽帶著「自由」兩個字就很歡喜。
但實際上「自由競爭」和「自由」其實是沒啥關係的。他其實是一場「大逃殺」遊戲。是資本大老虎乙個個的吃人，而勞動者們相互比拼跑步速度但最終必將被吃光的遊戲。
新自由主義的破產也不是在今天，對於真正的社會底層來說它30年前就破產了，你覺得他今天才破產，是因為時至今日老虎終於吃光了比你跑的慢的人，開始來吃你了。
16樓：
自由主義難以回應日趨極化的政治及其背後巨大的經濟分化要出來一種基於相對平等的自由主義的理論構建但平等與自由之間有著相當大的矛盾這一對矛盾如何協調看起來不是短時間內能解決的。
17樓：
且不論國外的自由主義者了，我本人就在知乎上關注 @Orz輝 這位自由主義者好久了。
就事論事，個人認為這位答主說的一點都不錯。
從「區域經濟理論」來說，西部省份自己籌措也好，國家投入也好，「西部基建」相比於「東部基建」本身就是「低效」的，持續的低效投入只會降低生產效率。
這位題主不止一次提到了「貴州橋」的問題了。
貴州省崇山峻嶺，人口相對東部比較稀疏，卻修了這麼多「世界級」的橋梁。這種「低效」投入，是無法被「區域經濟理論」所接受的。
在下就不評價了，留給大家。讓大家自己感覺一下是不是合理。
18樓：木易
這個問題改成這樣，大家都就能回答。「社會生產能否交由資本家來組織？資本家在組織社會生產過程中降低工人工資、裁員、關閉生產線來維持資本家利潤你是否贊同？
有經濟學家對資本家這些做法提供理倫支援你是不是接受？」
19樓：卡拉迦迪斯
新自由主義和共產主義的願景，其實沒有什麼區別…
但是，不承認生產力決定生產關係——當然，很多所謂的共產主義者也不承認》_<。
參與新自由主義改革的人沒有私心嗎？有私心還叫新自由主義嗎？
20樓：有漢右將軍
任何主義的興起和衰落都是全球現實力量變化的反應，新自由主義興起得益於美帝在冷戰中取得勝利獨霸天下，衰落也源於這種獨霸難以為繼。
至於各種「新自由主義不是真正的自由主義的說辭」，嘖，大概極端派msl就真的不是真的msl了吧，不知道你們覺得蘇聯共產主義是不是真的共產主義，至少我覺得一般人說起xx主義時，意思並不是還要特指「真正的」xx主義。
21樓：
首先。新目田主義和目田主義是完全相反的。
其關係就跟非轉基因和轉基因，B肝抗原和B肝抗體之間的關係一樣。是否定的關係。
然後新目田主義其實是一種共產主義。共產主義沒落在90年代發生過一次。如今再次發生。其原因依然是一致的。
通過非市場手段導致的轉移支付撐不住了。
蘇聯，委內瑞拉，歐洲，全部如此。
甩鍋給穆斯林的行為是非常流氓的。共產主義就是懲罰勤勞。養育懶惰。
即使沒有穆斯林。其內部的懶惰者也會越來越多。而穆斯林只是加速這一過程而已。
不去怪罪制度。反而怪罪事實。這是非常流氓的行為。
民主導致共產。共產毀滅經濟。崩潰導致危機。這是這個世界的普遍規律。其根源在於民主。民主問題不解決。那麼就會一次次的崩潰下去。
如何看待福山 我承認新自由主義已死？
李必達 新自由主義如用一句話來概括，那就是 全世界資產階級聯合起來 資產階級用共同的意識形態聯合起來，建立全球分工和共同市場，面對被國界線分割開的無產階級的確具備了前所未有的優勢，可以最大程度地榨取剩餘價值。那它為什麼破產了呢？因為全世界資產階級不可能真的聯合。或者說，他們只可能在增量博弈時聯合，不...
為什麼世界語沒有在全球範圍內推行？
用一門沒有任何文化 歷史 傳統沉澱 藝術洗禮的語音做母語，算了吧。給我100萬我都懶得學 真給我100萬我可能還是要學的 即使是最偏遠的非洲部落的語言，都是經歷了幾十萬年的自然演化，從演化語言學角度來看，這裡面都藏有人類在石器時代，甚至更早時代的烙印與印記。這裡面都是我們人類的歷史。例如Proto ...
比亞迪的電動車，在全球範圍內屬於什麼水平？
前幾天乘坐網約車，和司機聊起中國科技和世界水平的對比，司機說他很喜歡從汽車這個產品來做對比，比如他購買的標緻汽車，開了5年，從沒出現過大問題，就是換輪胎 換機油。我也想起乙個朋友分享的4年前他買的的中國產混合動力新能源汽車比亞迪宋DM，除了正常的保養之外，還出了一下問題 1，駕駛位正上方的前玻璃縫漏...